《中华人民共和国刑事诉讼法》于2018年10月26日由第十三届全国人大会常委会第六次会议修订通过，自公布之日起施行。这是刑事诉讼法自１９７９年制定后的第三次修改。全国常委会关于修改刑事诉讼法的决定共26条，内容主要包括：完善与监察法的衔接机制，调整人民检察院侦查职权；建立刑事缺席审判制度；完善刑事案件认罪认罚从宽制度和增加速裁程序。此次刑诉法的修改坚持立足国情和实际，积极回应社会关切，合理借鉴国外相关制度有益经验，以立法的形式巩固和推广实践证明行之有效的改革成果，对进一步完善中国特色刑事诉讼制度、推进国家治理体系和治理能力现代化具有十分重要的意义。

本次《刑事诉讼法》修改的焦点在：完善与《监察法》的衔接机制。删去人民检察院对贪污贿赂等案件行使侦查权的规定，保留人民检察院在诉讼活动法律监督中发现司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪的侦查权。建立缺席审判制度。对于贪污贿赂等犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潜逃境外，监察机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。建立认罪认罚从宽与刑事速裁制度。明确刑事案件认罪认罚可以依法从宽处理的原则、程序规定；增加速裁程序。适用于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚、被告人认罪认罚，民事赔偿问题已经解决的案件。

本书采用分析法学和自然法学的方法，探讨了刑事程序的逻辑结构和价值问题，由于事实问题和价值问题密不可分，所以对事实问题的探讨也是本书的有机组成部分。本书的核心内容是，刑事程序的逻辑结构与其体现的价值观念有着密切的联系，的价值观念决定着刑事程序的逻辑结构，而刑事程序的逻辑结构又体现着的价值观念；事实问题不能在刑事程序之外找到判断的标准，而必须受制于刑事程序，在刑事程序中予以解决。要建设法治国家，在刑事司法领域，必须首先尊重刑事程序及其价值，实现“正当程序的统治”。 由于本书沾染了一些法哲学甚至哲学的气息，我想交待一下哲学方面的背景，这样做，可能会更容易让人理解本书的内容。尽管本书谈到了马克思主义、唯心主义和怀疑主义、后现代主义哲学的很多方面，但主要涉及到了如下两个当前哲学界讨

关于本书的点校，兹说明以下几点： 1.《刑事诉讼法通义》于中华民国二十三年(即1934年)四月初版，旋于是年七月再版。本书校勘依据的版本是中国民国二十三年七月再版。 2.该书是对1928年《刑事诉讼法》的逐条评注。其中，作者除逐条阐释条文的文义解释、理由外，还附录了中华民国法院(1927年以前称为“大理院”)所作的判决例、解释例，以及相关法令。 原著征引解释、判例时，往往涉及清末以降的刑事诉讼法及相关法规，如《刑事诉讼律(草案)》(宣统二年十二月二十四日，即1911年1月24曰)；《刑事诉讼条例》(1921年11月14日公布、1922年7月1日施行)；《京师高等以下各级审判厅试办章程》(光绪三十三年十月二十九日，即1907年12月4日)等，希请读者阅读、引用时留意。 3.原书为竖排版，现改为横排版。原文明显文字错讹之处，径改之，不再单独予

本书立足于广义、开放的刑事诉讼人权观，综合运用比较、历史考查、实证分析等多种研究方法，以国际法为准则，全面借鉴国外成功的立法经验和刑事司法改革成果，并结合我国当前的立法和司法现状，对刑事诉讼领域私有财产权保障的理论基础、基本原则、预防性保障机制、救济性保障机制等若干理论和实践问题展开全方位、多角度的分析，对于刑事审判实践具有较高的实践指导价值。

刑事证据规则作为约束刑事诉讼取证、举证、质证和论证等程序的规范与准则，包括实施证据能力的规则和规范证明程序的规则。《刑事证据规则实证研究》立足中国实际，以实证的方法，从多个方面梳理了我国现有的僵性刑事证据规则，并从地方的视角对“地方性”刑事证据规则进行了深入剖析；结合实证调研资料，揭示了目前我国的“刑事证据潜规则”，考察了证据规则的实施现状、问题及原因；在明确刑事证据规则的理论定位后，提出了完善我国刑事证据规则的建议。

本书采用分析法学和自然法学的方法，探讨了刑事程序的逻辑结构和价值问题，由于事实问题和价值问题密不可分，所以对事实问题的探讨也是本书的有机组成部分。本书的核心内容是，刑事程序的逻辑结构与其体现的价值观念有着密切的联系，的价值观念决定着刑事程序的逻辑结构，而刑事程序的逻辑结构又体现着的价值观念；事实问题不能在刑事程序之外找到判断的标准，而必须受制于刑事程序，在刑事程序中予以解决。要建设法治国家，在刑事司法领域，必须首先尊重刑事程序及其价值，实现“正当程序的统治”。 由于本书沾染了一些法哲学甚至哲学的气息，我想交待一下哲学方面的背景，这样做，可能会更容易让人理解本书的内容。尽管本书谈到了马克思主义、唯心主义和怀疑主义、后现代主义哲学的很多方面，但主要涉及到了如下两个当前哲学界讨

本书是试图运用实证研究方法来探讨中国刑事诉讼制度的一次努力的结晶。全书共分十三章，内容包括：侦察到案制度，认真对待侦察讯问，被规避与替代了的搜查程序，侦查羁押制度，侦查中取保候审，监视居住，侦查中的律师，侦查监督制度的考察与反思，公诉裁量等。

本书的内容分为部分：部分为我国研究人员对我国刑事一审程序与人权保障的专题研究，分为十一个专题，从一审程序公正和人权保障的视角对我国一审程序进行了系统的梳理，既介绍制度现状，也提出目前的不足，最后提出改革的具体建议。第二部分是加拿大专家对加拿大有关一审程序的专题研究，分为六个专题，分别从错案预防、性别分析、非法证据排除规则、自白处理、证据规则等角度介绍了加拿大和国际上的一些理论动态。我们的目的是从比较中获得借鉴，从差异中获得启发。第三部分收入了两篇调研考察报告，一篇为加拿大一审程序改革及落实反腐败公约相关情况考察报告，系中国政法大学刑事法律研究中心考察组应加拿大刑法改革与刑事政策国际中心邀请，于2005年8月对加拿大的刑事一审程序相关问题及加拿大落实《联合国反腐败公约》的情况进行考

全书分“刑法总则篇”、“刑法分则篇”、“刑事诉讼篇”三篇。内容包括：关于单位犯罪中的若干问题、关于金融诈骗罪的认定与处罚、关于刑事审判方式改革等。

本书是作者对中国刑事诉讼问题展开专题研究的第二部著作，也是《刑事诉讼的前沿问题》的姊妹篇。该书以“中国的问题，世界的眼光”为研究主旨，对刑事诉讼法法学的研究方法和研究范式进行了新的探索。作者对刑事司法权的性质、刑事诉讼中的权利救济、程序性制裁、未决羁押、法院变更起诉罪名、刑事诉讼中的重复追诉、刑事证据规则等刑事诉讼法学的基本问题，从新的视角，运用崭新的研究方法，做出了新的讨论。该书第九章所讨论的尽管并非传统意义上的刑事诉讼问题，但最典型地贯彻了“以世界眼光研究中国问题”这一思路。一章则对中国刑事诉讼法学的研究范式作出了全面的反思，提出了一些新的思路。该书在反思传统的对策法学和思辨法学方法的基础上，倡导一种建立在问题分析基础上的新的法学方法。书中各章的分析可以说是这种研究方法

新刑事诉讼法已于2012年3月15日通过，在本次修改虽仍存有遗憾，但涉及的内容范围、触及的法条数目均超过以往，其中，保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利是修改的重点内容之一，社会各界广泛关注并积极参与，修改的内容体现出立法程度上的进步。田文昌主编的《新刑事诉讼法热点问题及辩护应对策略》共分八章，分别从犯罪嫌疑人、被告人的权利义务，辩护人的地位、权利和责任，证据，强制措施，讯问与侦查措施，审判程序，执行程序，新设特别程序这些新修订的重点内容分别予以细致讲解并对此提出辩护应对的策略。