规范研究是法学研究，也是刑法学研究的基本功，也是法学研究的主要方法，法的规范知识是法学知识的主体内容。对此，必须予以强调。但我始终认为，刑法学研究，包括整个法学研究，局限在规范研究领域是远远不够的，应当进行超规范研究，以此作为规范研究的补充。只有在刑法的规范研究与超规范研究这两个领域都有所建树，才是一个全面的刑法学人。但是，规范研究与超规范研究又是具有的排斥性的，因为两者的思维方法是有所不同的。长期从事规范研究，尤其是研究规范刑法学达到深度以后，容易形成思维定势，就像一个人掉进泥淖难以自拔。而如果单纯地从事超规范研究，则又会形成天马行空式的思维，喜欢文本上的宏大叙事，将对具体规范问题的研究视为精神上的坠落从天上到地下，也可以说是一种堕落，耻于为之。因此，在规范研究与超规范研

《辩护人认为（第二辑）——刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》通过作者徐宗新所办理的经典案例，详解律师在刑事辩护中如何提出辩护思路。同时，每个案例都有作者精心总结的“心得体会”，记载着律师办理案件的心路历程。难点在哪里，如何制订方案，采取什么措施，很终怎样破解，都在“心得体会”中体现。

《单位犯罪中个人刑事责任研究》 “以自然人犯罪是单位刑事责任之基础”为切入点， 认为单位犯罪只是一种法律 拟制。单位犯罪中直接责任人承担刑事责任的根据只 能是其自身行为符合刑法中的犯罪构 成，其实质是一种单纯的自然人刑事责任，它和单位 整体刑事责任是相互分离的，能独立 存在，并在此基础上，《单位犯罪中个人刑事责任研 究》对单位犯罪中直接责任人犯罪形态的认定、刑事 责任的配置、量刑 情节的适应和单位犯罪的立法完善进行了研究。

本书是作者从《刑法哲学》（中国政法大学出版社，1992）一书所开始的刑法理论探索的继续。本书以人性——理性与经验以及人的意志自由问题，作为一个理论视角，审视刑事古典学派和刑事实证学派建构起来的刑法理论的基本框架。作者提出人性的理性与经验二重性的原理，肯定人在存在论意义上的行为决定论和在价值论意义上的意志自由论。由此出发，本书分别考察了犯罪与刑罚、立法与司法的人性基础。在犯罪的人性基础中，作者论述了犯罪存在论与犯罪价值论；在刑罚的人性基础中，作者论述了刑罚存在论与刑罚价值论；在立法的人性基础中，作者论述了立法理念、成文法与判例法；在司法的人性基础中，作者论述了司法主体、法律解释和自由裁量。本书以人性为切入点，对刑法进行了哲学的综合分析，其中包含大量哲学、法理学、社会学、心理学、伦理

本书以刑事数量规范为视角，系统检视了我国现有犯罪构成理论的局限性，全面讨论了罪量作为犯罪构成要件的地位及作用，首次提出：传统的构成要件四要件主要担负着行为类型的识别功能，罪量担负着价值评判的标示功能，使得罪量作为构成要件的地位得到充分说明和论证，并使得传统犯罪构成四要件的作用得以全新阐释。次提出刑事规范中的数量是罪量的标示方式之一，刑事数量规范的本质得以揭示，避免了刑法理论对刑事数量规范认识的混乱。同时，本书次系统论证了累计处罚制度的合理性及其局限性，全面解析了累计处罚制度的基本内容，使累计计算从零散的法律规定上升为犯罪论中富有体系性的制度，从而使累计处罚制度与数罪并罚制度取得同种重要的理论地位。并且，本书次全面系统地研究了刑法中数量的认定问题，提出了数量计量的原则及规则，

《分则部分：刑法纵横谈》以一种口述的方式分别对刑法总则中的一系列重大理论问题和刑法分则中典型个罪进行讨论。因为这些问题在司法实践中存在的争议，如何从理论上加以分析就成为《分则部分：刑法纵横谈》关切之所在。由于参与讨论的4位作者所处的立场不同，对这些问题从不同的角度加以阐述，乃至于展开争论，以期抵达问题的核心点。虽然未必在每个问题上都能达成共识，但这种讨论本身就会给人以启迪。《分则部分：刑法纵横谈》以一种实录的方式将整个讨论过程呈现给读者，读者不仅从中获得结论性知识，而且可以随着讨论的思路触摸作者的思绪，这是一般书面作品所不具有的阅读魅力。《分则部分：刑法纵横谈》的意义不在于对理论命题的系统叙述，而恰恰在互相探讨、商谈，乃至于争论中反映出来的对刑法基本问题的各自有特色的见解。是

本书中的51个案例，能够成为令人信服、经得起历史检验的案例，作者通过对每一个刑事无罪判例的描述与分析，透视每一个刑事案件审理的全过程，汇集侦查、控诉、辩护等多方面意见，展现法官独特思考视角及裁判理由，在程序的进展中探寻实体争点及案件真相，在个案分析中阐释和发现法律，探求法理、法意。综观全书，专业性、真实性、学术性、实践性构成了本书的基本特点，作为我国部以一个司法区域为主系统的研究刑事无罪判例的著作，填补了法律研究的一项空白。

《量刑情节研究》针对司法实践中存在的量刑情节真伪不明、过分适用的泛化问题，对量刑情节理论进行了梳理。发现量刑情节泛化的直接原因是没有正确识别和适用量刑情节的方法，而方法缺失的根本原因是量刑情节定义不周延、内涵不准确，并对量刑情节本质特征把握不准，特别是对量刑情节与刑罚根据的关系把握不清所至。因此，《量刑情节研究》从量刑情节随刑罚根据演变的历史人手，对量刑情节的本质特征、概念及量刑情节识别、量刑情节的基准刑和量刑值问题逐一进行了探讨，形成了较为系统的量刑情节理论体系。