《物权法原论（第2版）》仍然保持传统研究风格和基调，着眼于物权法理论和制度设计的研究。《物权法》只是让本书有了新的研究基点和批判分析对象。因此，凡是涉及《物权法》有规定的，这些规定均成为本书研究的起点或分析的对象；只是这种研究和分析并不是拘泥于《物权法规定，而是着眼于物权制度完善和改进，着眼于物权实施可能遇到的问题及其可能的解决方案。希望本次修订在新起点上仍然保持原版研究风格和研究目标，使读过本书初版的读者，仍然能有所思，有所获。

我国改革开放三十年的民法理论建设，自始至终与我国台湾地区的民法理论发展密切地关联在一起。由于两岸文化传统的同源性，两岸民法理论与制度也必然具有某种程度的趋同性。因此，加强对台湾地区民法理论与制度的了解，也是我国民法理论与制度现代化的必由之路。在我国《物权法》的制定过程中，台湾地区“民法”物权编一直是一个重要的参照蓝本。而我国台湾地区“民法”物权编目前正面临着重大修正，并且已经于2007年对其中的“担保物权”部分作了重大修正。因此，我们有必要了解其修法的过程、理论、理由和具体的制度构建。本书是作者亲自参与修法时的一些研究心得，对我国台湾地区“物权法”之理论发展与制度变革的一些童大问题，作了全面而深入的研讨。 本书可供民法学者、研究生和本科生在科研工作中参考阅读，也可供实务部门的

作者从剖析公物的概念出发，通过比较大陆法系的公物理论和美国的公共信托理论，试图建立具有中国特色的公物产权理论，并在分析和探讨一些实践案例的基础上，提出《中国公物法通则》（建议稿）。本书注重理论和实践的结合，无论对中国的公物立法还是对道路、公园、河流、湖泊、海洋、文物等公物管理部门的执法都将具有重要的借鉴意义。

我希望本书能够个进对作为道德、政治以及法哲学等主题的财产的理论认识，尽管本书还难以作为这一问题的性真理。我也希望，在某种程度上这里主张的观点是合理的，它们可以充当构建比现在更好的财产制度的基础。在大多数国家中，少数人拥有巨额物质财富而其他人却正为最稀缺的物质资源挣扎奋斗，在这样的时代，构建更好的财产制度就并非一种任意的智识性努力而是一种实践性的任务。 本书主要内容包括财产权和人身权、从个体到社会场景分析、政党性判断和分配公平以及有关财产理论的应用等。本书是为那些兴趣在于哲学、法律、政治理论、社会科学以及公司组织的人而著。书中内容以这些学科的学生能够理解的方式写就。注释——从哲学标准看来是宽泛的——使得读者不仅能够发现对于正文主张和论点的支持，而且能够认明那些对我的观点进行

《物权法总论》以我国《物权法》的规定为基础，以大量案例为依据，吸收各国物权法相关理论，并结合其判例，对于物权法进行了详细的分析。《物权法总论》一书根据学界通说和法律规定以及研究习惯，分为物权法概述、物权法的基本原则、物权通论、物权变动的一般原理、不动产物权的变动与登记、动产物权的变动与交付、物权的保护、占有八个章节，全面系统地介绍了物权法的主要内容。

《物权法原论（第2版）》仍然保持传统研究风格和基调，着眼于物权法理论和制度设计的研究。《物权法》只是让本书有了新的研究基点和批判分析对象。因此，凡是涉及《物权法》有规定的，这些规定均成为本书研究的起点或分析的对象；只是这种研究和分析并不是拘泥于《物权法规定，而是着眼于物权制度完善和改进，着眼于物权实施可能遇到的问题及其可能的解决方案。希望本次修订在新起点上仍然保持原版研究风格和研究目标，使读过本书初版的读者，仍然能有所思，有所获。

此次《“巩献田旋风”实录——关于 的大讨论》，比上两次“旋风”更加广泛、猛烈，更加富有现实意义和切实作用。这次大讨论是直接贯彻中央精神的产物，是“反右防‘左’”的具体体现，它将有利于《物权法（草案）》的进一步修改，使物权法尽快符合宪法要求、回到马克思主义法理的正确道路上来，真正体现中央提出的修改《物权法（草案）》三原则，为今后的社会主义和谐社会的建设提供法律保障。 这次出版的《“巩献田旋风”实录——关于 的大讨论》一书，内容丰富，引用详实，论理充分，语言生动。它以捍卫宪法尊严、维护公有制主导地位为主线；以“双百”方针、求大同、存小异为宗旨；以拥护中央指示、支持人大及法工委工作、维护人民群众根本利益为前提；以坚持改革开放的正确方向、建立社会主义和谐社会为目的，广泛收集各方面有

《物权法原论（第2版）》仍然保持传统研究风格和基调，着眼于物权法理论和制度设计的研究。《物权法》只是让本书有了新的研究基点和批判分析对象。因此，凡是涉及《物权法》有规定的，这些规定均成为本书研究的起点或分析的对象；只是这种研究和分析并不是拘泥于《物权法规定，而是着眼于物权制度完善和改进，着眼于物权实施可能遇到的问题及其可能的解决方案。希望本次修订在新起点上仍然保持原版研究风格和研究目标，使读过本书初版的读者，仍然能有所思，有所获。

本书的重要特点之一是运用了当前最为流行的学术范式，在设定本书理论假设的基础上，明确展示了研究进路以及所采用的分析工具，清楚地表明了自己所追求的结论，这在方法论上是具有前沿性的。本书的重要特点之二是研究成果实现了多项“突破”与创新。具体而言，一方面作者对财产权理论进行了比较系统的研究，并在既有理论的基础上对财产权的概念、本质和价值等做出了全新的论证，获得了财产权是一种资源配置手段，财产权的价值是人的福利，财产权在本质上具有法律性与伦理性等具有“开拓性”的结论。这些结论对于推动有关财产权的理论与实务的进步无疑具有重要价值。另一方面本书在“财产权与宪法的演进”的选题和论证上可以说既切中了人类行为选择的约束条件的“影子力”，又把人类制度文明最核心的要素置于动态的演进过程中加以考察，

《物权法总论》以我国《物权法》的规定为基础，以大量案例为依据，吸收各国物权法相关理论，并结合其判例，对于物权法进行了详细的分析。《物权法总论》一书根据学界通说和法律规定以及研究习惯，分为物权法概述、物权法的基本原则、物权通论、物权变动的一般原理、不动产物权的变动与登记、动产物权的变动与交付、物权的保护、占有八个章节，全面系统地介绍了物权法的主要内容。

信息技术与网络的迅猛发展将虚拟财产展现给世人，它使法律界遭遇到的新问题，这些问题与传统法律领域的问题明显不同，它们对传统的刑法、民法都产生了的影响。伴随着互联网的飞速发展，侵犯网络虚拟财产的案件日益增多，传统的法律又无法直接适用于网络空间，法院在审理案件时面临着无法可依的窘迫局面。是否保护公民在网络环境中的财产？如何保护公民的虚拟财产引起了外许多学者和法律工作者的思考。在各种见仁见智的观点中，尽管存在诸多分歧，但有一点应当是取得了绝大多数人的共识。即在一个法治社会中，对高速发展的互联网空间进行有效的法律调整，这是对立法者、法学家和法律实务工作者的严峻挑战，是时代赋予他们建功立业的机遇。关于虚拟财产法律保护的立法模式，存在着两种流行观点专门立法说和司法解释说，它们各有利弊。本

《物权法原论（第2版）》仍然保持传统研究风格和基调，着眼于物权法理论和制度设计的研究。《物权法》只是让本书有了新的研究基点和批判分析对象。因此，凡是涉及《物权法》有规定的，这些规定均成为本书研究的起点或分析的对象；只是这种研究和分析并不是拘泥于《物权法规定，而是着眼于物权制度完善和改进，着眼于物权实施可能遇到的问题及其可能的解决方案。希望本次修订在新起点上仍然保持原版研究风格和研究目标，使读过本书初版的读者，仍然能有所思，有所获。

《物权法原论（第2版）》仍然保持传统研究风格和基调，着眼于物权法理论和制度设计的研究。《物权法》只是让本书有了新的研究基点和批判分析对象。因此，凡是涉及《物权法》有规定的，这些规定均成为本书研究的起点或分析的对象；只是这种研究和分析并不是拘泥于《物权法规定，而是着眼于物权制度完善和改进，着眼于物权实施可能遇到的问题及其可能的解决方案。希望本次修订在新起点上仍然保持原版研究风格和研究目标，使读过本书初版的读者，仍然能有所思，有所获。

我希望本书能够个进对作为道德、政治以及法哲学等主题的财产的理论认识，尽管本书还难以作为这一问题的性真理。我也希望，在某种程度上这里主张的观点是合理的，它们可以充当构建比现在更好的财产制度的基础。在大多数国家中，少数人拥有巨额物质财富而其他人却正为最稀缺的物质资源挣扎奋斗，在这样的时代，构建更好的财产制度就并非一种任意的智识性努力而是一种实践性的任务。 本书主要内容包括财产权和人身权、从个体到社会场景分析、政党性判断和分配公平以及有关财产理论的应用等。本书是为那些兴趣在于哲学、法律、政治理论、社会科学以及公司组织的人而著。书中内容以这些学科的学生能够理解的方式写就。注释——从哲学标准看来是宽泛的——使得读者不仅能够发现对于正文主张和论点的支持，而且能够认明那些对我的观点进行

作者从剖析公物的概念出发，通过比较大陆法系的公物理论和美国的公共信托理论，试图建立具有中国特色的公物产权理论，并在分析和探讨一些实践案例的基础上，提出《中国公物法通则》（建议稿）。本书注重理论和实践的结合，无论对中国的公物立法还是对道路、公园、河流、湖泊、海洋、文物等公物管理部门的执法都将具有重要的借鉴意义。