分散型民事执行程序是英、法、德等欧洲国家司法制度演进的历史产物，也是我国民事执行制度近代化的起始参照。在执行权内分 内分 、 外分 相持不下的今天，它不仅是一种缓和分歧的内在方案，更是一种改良我国执行程序结构的有效路径。 本书在坚持传统执行员制度的基础上，提出了 首次网络执行 财产调查 线下再次执行 的 三阶式 改革构想，希冀在吸收前期执行体制改革成果的基础上，通过将财产调查程序从执行程序中剥离并引入 分散型 程序的合理要素，实现我国执行程序的法治化以及国家、社会和当事人程序权责的合理分配。
"隐私权"这个在今天被广泛讨论的法律概念，酝酿于1889年《哈佛法律评论》的一篇文章，作者是萨缪尔o沃伦和路易斯o布兰代斯。后来，布兰代斯成为美国联邦法院大法官，在经典判例"Olmstead v. United States"中，布兰代斯的异议意见掷地有声，正式奠定了"隐私权"的概念。这本《隐私权》将布兰代斯的前述两篇作品一并收录，并附上当今宪法学领域*声望的学者切梅林斯基教授的一篇精彩小文。
正如这本著作开篇所论证的那样，无论对个体还是对于社会，表达自由都具有非常重要的价值。这是包括中国在内的许多国家的宪法和国际人权条约将其作为基本权利加以保护的重要原因。在人权价值、人权话语成为中国与世界对话的基调，成为立法、司法和执政党执政目标和执政理念的情况下，这本专著，无疑具有明显的时代感和强烈的现实意义。 这本书从理论和实践的层面，用历史和现实生活中的素材，用法学、传播学和政治哲学等理论分析工具，探究了表达自由的价值，解析了社会发展，尤其是媒介环境变迁背景下表达自由权的形式和内涵的扩张与变化，并在此基础上提出了限制表达自由的理路和方式、方法等问题。对于中国如何建构互动、良性和更有建设性的言论生态环境，对于个体和媒体组织怎样获得更加宽裕的表达空间等问题，这本著作都作了较
弱势群体的存在是一切国家和社会制度不可避免的现象。新时期我国随着社会经济的迅猛发展，农民工、下岗工人等弱势群体凸现，如何保护这些弱势群体的权利，不仅是维护社会稳定和安定团结的问题，更是关乎社会公正的实现。《弱者的权利》通过探究有关弱势群体产生根源、弱势群体现象、各国对弱势群体的法律保护等问题，全面系统探讨了现阶段我国对弱势群体的保护问题。本书也是我国从人权角度研究社会弱势群体问题的本专著。 保护弱势群体不仅是维护社会稳定的需要，也是弘扬社会正义、建设和谐社会的必城。本书从权利角度研究弱势群体问题，指出：弱势群体不仅缘自经济贫困，也缘自因制度、法律、政策排斥而导致的权利贫困。弱势群体保护是倾斜保护而非平等保护，是基于现实的不平等而追求平等的权利诉求，即人民不因其弱势排斥在
