笔者在对商业银行特殊性进行讨论的基础上，从契约理论视角探讨了如何制定法律规范才能对商业银行公司治理进行有效调整。提出商法、公司法乃至银行法规则的产生都是契约履约机制发展到阶段的必然要求，其是为了保障商事交易契约顺利履行而产生的。具体来说，授权性规则的内容应当是实践中比较典型的有效率的行为模式。任意性规则的内容应当是实践中最为大量存在的习惯规则，这种习惯规则地天然具有公平、有效率的特征。强制性规则是保障公平和秩序价值所必须的，除了有部分规则是对习惯的确认，也有相当部分是制定法，以此保证公平和秩序的实现或为了实现国家的特殊目标。商业银行治理规则的特殊性主要体现在强制性规则比例的大幅度增加。在具体制度上，笔者也提出了自己的观点，如认为股权有集中程度，有相对控股股东且有其他大股东存
《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》研究信用主要是从法学角度进行探讨的，但并不孤立地进行。《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》既重视信用的法学层面的研究，又积极联系经济、社会层面进行研究。研究的基本思路是：通过探讨市场主体的信用建设法律化的理论基础，掌握市场主体的信用制度建设法律化的必要性和重要性；借鉴国外市场主体的信用建设法律化的经验，洞悉市场主体的信用制度建设法律化的发展与启示；通过总结我国市场主体的信用建设法律化的情况，明晰我国市场主体的信用制度建设法律化的现状与问题，提出我国实现市场主体的信用制度建设法律化的对策，并分析实施我国市场主体的信用建设法律化的难点。
《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》研究信用主要是从法学角度进行探讨的，但并不孤立地进行。《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》既重视信用的法学层面的研究，又积极联系经济、社会层面进行研究。研究的基本思路是：通过探讨市场主体的信用建设法律化的理论基础，掌握市场主体的信用制度建设法律化的必要性和重要性；借鉴国外市场主体的信用建设法律化的经验，洞悉市场主体的信用制度建设法律化的发展与启示；通过总结我国市场主体的信用建设法律化的情况，明晰我国市场主体的信用制度建设法律化的现状与问题，提出我国实现市场主体的信用制度建设法律化的对策，并分析实施我国市场主体的信用建设法律化的难点。
《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》研究信用主要是从法学角度进行探讨的，但并不孤立地进行。《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》既重视信用的法学层面的研究，又积极联系经济、社会层面进行研究。研究的基本思路是：通过探讨市场主体的信用建设法律化的理论基础，掌握市场主体的信用制度建设法律化的必要性和重要性；借鉴国外市场主体的信用建设法律化的经验，洞悉市场主体的信用制度建设法律化的发展与启示；通过总结我国市场主体的信用建设法律化的情况，明晰我国市场主体的信用制度建设法律化的现状与问题，提出我国实现市场主体的信用制度建设法律化的对策，并分析实施我国市场主体的信用建设法律化的难点。
《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》研究信用主要是从法学角度进行探讨的，但并不孤立地进行。《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》既重视信用的法学层面的研究，又积极联系经济、社会层面进行研究。研究的基本思路是：通过探讨市场主体的信用建设法律化的理论基础，掌握市场主体的信用制度建设法律化的必要性和重要性；借鉴国外市场主体的信用建设法律化的经验，洞悉市场主体的信用制度建设法律化的发展与启示；通过总结我国市场主体的信用建设法律化的情况，明晰我国市场主体的信用制度建设法律化的现状与问题，提出我国实现市场主体的信用制度建设法律化的对策，并分析实施我国市场主体的信用建设法律化的难点。
持卡人作为个体、分散的金融消费者，其与发卡机构、收单机构等在建立民事法律关系的过程中始终处于弱势地位，持卡人利益受到侵害的情况时有发生，在商业银行业务中，以领用协议中的不平等条款为焦点，投诉个案始终占有较高的比例，但持卡人大多得不到满意的结果。随着功能的不断创新和应用技术的持续升级，领域出现了很多新的发展问题，如联名卡与认同卡的无疾而终、消费积分、非法套现等等，需要运用新的法律视野来观察和分析。在实务中，因侵权应当承担民事责任还是刑事法律责任，在理论和实践中都需要拨乱反正，其背后潜伏的正是银行部门立法的不当行为。随着持卡人队伍的不断扩大，持卡人整体作为一个数量规模庞大的社会群体，其法律权益理应从立法、执法和司法等多个维度来加以保护。在司法领域，从拓宽持卡人的民事救济渠道出发
本书是2011年出版的《银行业务法律合规风险分析与控制》修订版。近几年，一些与商业银行经营管理密切相关的法律法规和监管规定相继出台，商业银行在业务创新和转型发展等方面出现许多新变化，银行业务法律合规风险防控工作也积累了一些新经验，取得了一些新成果。为了及时反映这些新的发展变化和工作成果，根据广大读者的要求，我们对该书进行了全面修订，修改、合并了有关章节及相关内容，增加了银行理财业务、互联网金融业务、消费者权益保护、知识产权保护等商业银行近年来开展的新业务内容，补充了银行业务法律合规风险控制工作新经验和新成果，力求使本书更加契合银行业务法律合规风险防控工作实际，进一步增强本书对有关业务工作的指导作用。
本课题在研究内容上，以金融危机和金融全球化为背景，紧紧围绕中国银行业宏观调控与监管制度的发展，结合当前中国金融体制改革和银行法建设实际，有重点、有选择地研究了银行业纵向调控和监管法律关系问题，搁置商业银行金融交易和商业运行中平等主体的制度安排不去涉及，体现了研究视角和思路的独特性。表现在：(1)明确提出金融危机的根本原因是法律制度问题。(2)明确提出金融危机的基础制度原因是货币权问题，并首次明确了“货币权”这一概念，指出它是基本金融权力的主张。(3)明确勾画出国际货币金融法律秩序的核心要素和当下价值取向、制度内涵。(4)明确提出必须从宪政高度进行中央银行独立性与透明度建设。(5)明确了在分业金融监管体系下混业金融监管的可选路径。(6)明确设计了银行救助的公共资金救助体系：问题金融机构的接管定位、破
本课题在研究内容上，以金融危机和金融全球化为背景，紧紧围绕中国银行业宏观调控与监管制度的发展，结合当前中国金融体制改革和银行法建设实际，有重点、有选择地研究了银行业纵向调控和监管法律关系问题，搁置商业银行金融交易和商业运行中平等主体的制度安排不去涉及，体现了研究视角和思路的独特性。表现在：(1)明确提出金融危机的根本原因是法律制度问题。(2)明确提出金融危机的基础制度原因是货币权问题，并首次明确了“货币权”这一概念，指出它是基本金融权力的主张。(3)明确勾画出国际货币金融法律秩序的核心要素和当下价值取向、制度内涵。(4)明确提出必须从宪政高度进行中央银行独立性与透明度建设。(5)明确了在分业金融监管体系下混业金融监管的可选路径。(6)明确设计了银行救助的公共资金救助体系：问题金融机构的接管定位、破
银行法研究银行监管机构、银行、银行消费者之间的法律关系。三者之间的法律关系随着金融产品的变化、创新而不断更新。无论进行何种更新，维护金融体系的稳定和保护银行消费者权益是银行法不变的主旨，监管机构法、审慎监管法和银行消费者权益保护法的具体内容都是围绕着这个主旨设计的。但是，法律和金融市场的特点决定了银行法存在着滞后性，对金融危机或多或少只能作出被动的反应，影响了其主旨的实现。本书结合金融危机的经验教训，研究了银行法从理念和具体制度安排上如何减少滞后性，从而能够在程度上能动地应对银行失败。
《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》研究信用主要是从法学角度进行探讨的，但并不孤立地进行。《市场经济法律丛书：社会信用法律制度》既重视信用的法学层面的研究，又积极联系经济、社会层面进行研究。研究的基本思路是：通过探讨市场主体的信用建设法律化的理论基础，掌握市场主体的信用制度建设法律化的必要性和重要性；借鉴国外市场主体的信用建设法律化的经验，洞悉市场主体的信用制度建设法律化的发展与启示；通过总结我国市场主体的信用建设法律化的情况，明晰我国市场主体的信用制度建设法律化的现状与问题，提出我国实现市场主体的信用制度建设法律化的对策，并分析实施我国市场主体的信用建设法律化的难点。
持卡人作为个体、分散的金融消费者，其与发卡机构、收单机构等在建立民事法律关系的过程中始终处于弱势地位，持卡人利益受到侵害的情况时有发生，在商业银行业务中，以领用协议中的不平等条款为焦点，投诉个案始终占有较高的比例，但持卡人大多得不到满意的结果。随着功能的不断创新和应用技术的持续升级，领域出现了很多新的发展问题，如联名卡与认同卡的无疾而终、消费积分、非法套现等等，需要运用新的法律视野来观察和分析。在实务中，因侵权应当承担民事责任还是刑事法律责任，在理论和实践中都需要拨乱反正，其背后潜伏的正是银行部门立法的不当行为。随着持卡人队伍的不断扩大，持卡人整体作为一个数量规模庞大的社会群体，其法律权益理应从立法、执法和司法等多个维度来加以保护。在司法领域，从拓宽持卡人的民事救济渠道出发
持卡人作为个体、分散的金融消费者，其与发卡机构、收单机构等在建立民事法律关系的过程中始终处于弱势地位，持卡人利益受到侵害的情况时有发生，在商业银行业务中，以领用协议中的不平等条款为焦点，投诉个案始终占有较高的比例，但持卡人大多得不到满意的结果。随着功能的不断创新和应用技术的持续升级，领域出现了很多新的发展问题，如联名卡与认同卡的无疾而终、消费积分、非法套现等等，需要运用新的法律视野来观察和分析。在实务中，因侵权应当承担民事责任还是刑事法律责任，在理论和实践中都需要拨乱反正，其背后潜伏的正是银行部门立法的不当行为。随着持卡人队伍的不断扩大，持卡人整体作为一个数量规模庞大的社会群体，其法律权益理应从立法、执法和司法等多个维度来加以保护。在司法领域，从拓宽持卡人的民事救济渠道出发
光阴荏苒，岁月流金，薪火相传，法学永继。自1915年9月东吴法学院创办以来，时光近一世纪，然东吴之辉煌、法学之昌盛，至今仍为世人津津乐道；东吴法学院于中国法治建设与法学教育史上之地位，亦可谓震古铄今，叹为观止。近现代法学大师中，王宠惠、吴经熊、盛振为、丘汉平、董康、王伯琦、孙晓楼、杨兆龙、李浩培、倪征噢、潘汉典等诸位先生，或执教于东吴以哺育莘莘学子，或出身于东吴而终成法学名宿。人人握灵蛇之珠，家家抱荆山之玉。合璧中西，形成“比较法”之特色；戮力同心，铸就“南东吴”之美誉。苏州王健法学院系承继东吴法学院而来。前辈业绩，自然荫庇今人，但全院师生，在以先贤为荣之余，更感使命重大，无一日或敢懈怠。自1982年恢复法学教育以来，励精图治，锐意进取，在教学、科研上取得了一系列优异成绩，业已成为当代
