本书以民事司法制度的价值和功能为目标，从民事程序的技术结构入手，考察、研究和建构我国的审级制度、上诉程序、审判权力制约模式、案件的繁简分流和当事人的程序权利保障机制以及法律职业共同体的良性互动性诚实信用的诉讼机制的培植。本书重点探讨了我国正在进行的民事审判改革的背景、路径、方法、过程和整体思路，强调以中国问题为核心，注重比较法研究，认真考察国外相关制度的基本原理，充分考虑制度改革的远期目标和现实可行性，将基本理念和价值目标灌注到精致的程序细节设计之中。

本书主要是将边沁的《司法证据原理》和威格摩尔的《司法证明原则》置于对有关英美证据著述主流传统进行概览的语境中，对其做一介绍。在书中，作者意图表明，这两本被忽视的著作值得除证据法专家和边沁研究者之外的法律理论家、哲学家以及其他研究者关注。在书中，对这两本书的介绍主要是解释性的而不是批判性的，因为对这两部作品，大部分人不甚熟悉。本书一共四章，章是对边沁和威格摩尔作为主要人物的理性主义传统的发展进行考察；第二章是有关边沁论证据的长篇论文，第三章集中关注威格摩尔的《司法证明原则》，最后一章是对二者的两种理论进行比较。

京都律师事务所是全国知名的刑事辩护大所。本书收录了部分京都刑辩律师的辩护词，辅以简要的案情介绍和辩护思路，能够全面展现京都刑辩律师对各类刑事案件的法理论证、辩护思路及辩护技巧，是刑事犯罪理论和律师辩护实务有机结合的文章集结，是广大刑事辩护律师学习刑事辩护、学习辩护词写作的实用性教材。

本书以程序价值为理论视角，阐释了民事诉讼程序价值的若干理论范畴，揭示了民事诉讼程序的两类价值：目的性价值(或内在价值)与工具性价值(或外在价值)。以此为主线索，本书分别考察了民事诉讼程序的五大价值目标，这就是程序自由、程序公正、程序效益、实体公正和秩序。在程序内在价值中，本书着重探讨了程序公正、程序效益，揭示了程序公正的观念演变、模式、要素和实现的途径，提出了实现程序效益的三个模式。在程序外在价值中，本书研究了实体公正的要素及其实现，揭示了民事诉讼程序的社会功能。，作者对民事诉讼中的举证责任分配、民事判决效力的价值蕴涵进行了研究，还揭示了民事执行程序和中国民事诉讼程序改革的价值取向。

高景惠，女，1968年出生，河北定州人。1988年7月参加检察工作，先后在北京市人民检察院分院起诉处、办公室、北京市人民检察院第二分院公诉二处、公诉一处、未成年人案件检察处，担任书记员、助理检察员、检察员、处长助理、副处长、处长、在职期间，通过高等教育自学考试获得法律本科学历，学士学位。撰写了《分院未成年人案件办案机制研究》、《未成年人家庭权利的保护一一以检察职能为视角》等多篇调研文章。孙威，男，吉林省人，中国政法大学法学硕士研究生，2006年进入北京市检察机关工作，现任北京市人民检察院第二分院未成年人案件检察处助理检察员。王巍，女，河北保定人，中国政法大学法学硕士研究生，2005年进入北京市检察机关工作。现任北京市人民检察院第二分院未成年人案件检察处助理检察员。

马修?黑尔爵士生于1609年11月1日，死于1676年12月25日。他的曾祖父是一名富有的呢绒商，他母亲出生于贵族家庭。不过，5岁时，他成了孤儿，由监护人抚养大。他16岁进入牛津学习，最初的理想是做一名大臣，不过，最终还是选择学习法律。他曾为保皇党人做过辩护律师。1656年至1658年，他成为一名民事诉讼法官。同时，他还是一名议员（1654年至1660年），他在进行法律改革以及促使查理二世复位方面扮演了重要角色。后来，他成为财政署的首席官员，并在1671年至1676年间担任王座法院首席法官。他是英国普通法历伟大的学者之一，其最著名的著作是《国王诉讼的历史》（1736年—1739年）。他还著有《英格兰普通法的历史》（1713年）。本书《国王的诉讼》成书于1678年，原书名为《国王的诉讼或者关于国王诉讼主要问题的总结》，是作者基于自己的职业经历而对当时的

现代化的国家是法治国家。现代文明进步的社会是法治社会。我国依法治国、建设社会主义法治国家之基本治国方略的确立及其贯彻，对社会的发展进步至关重要。而现代刑事法治则在现代化法治国家中扮演着非常重要的角色。改革开放后的二十多年来，我国的刑事法治已经取得了长足的进步。但是，在新世纪建设社会主义法治国家的进程中，无论是刑事法学理论还是刑事法治实践，都仍需要进一步发展与完善，以便更为充分地发挥其应有的作用。北京师范刑事法律科学研究院于2005年8月建立，系专门从事刑事法学研究的、中国刑事法学领域且目前唯一的、具有独立性、实体性、综合性的学术研究机构。研究院以一批中青年专家学者为中坚，并聘请了包括老一辈刑法学家、中央政法机关专家型领导以及重要国际组织领导人在内的国内外知名刑事法专家、学者担任特

刑事证据潜规则与显规则相对应，是影响我国当前刑事司法公正的重要因素，具有隐蔽性、约束性、稳定性和普遍性等特征。在我国刑事司法实践中，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据种类的运用存在诸多问题，非法证据排除规则、传闻证据排除规则、意见证据排除规则、品性和倾向性证据排除规则、不被强迫自证其罪规则、口供补强规则等刑事规则也产生了异化。刑事证据潜规则的产生存在制度内的原因和制度外的因素，应当在多方面予以克服和改进。《刑事证据潜规则研究》对此进行了详细而深入的研究。《刑事证据潜规则研究》的主编房保国君是证据法学领域内实力派的青年才俊。

《历史的法学文丛：宋代证据制度研究》是在魏文超的同名博士论文的基础上加工而成的，是学界关于宋代证据制度研究的部专著，有较高的学术创新意义。对该博士论文的最初选题，我大力支持，该论文在撰写的过程中，我一直非常关注，对论文定稿也大体满意。当然，对于文中的一些不足，如背景史料过多、提炼不够、对主题略有冲淡等，我也予以指出。对此，《历史的法学文丛：宋代证据制度研究》将原博士论文中的一些不必要的背景史料予以删减，虽总字数减去约七万字，但论文行文更显精炼，

《刑事诉讼的目的》一书由成文堂于2007年在日本出版。该书以田口守一的名著《刑事诉讼法》(第五版)为基础。是对该书中“刑事诉讼目的”的深度扩展，提出了应当根据各类案件的特性构建多元化的刑事诉讼程序的理论构想，对日本正在进行的大规模刑事司法改革提供了重大理论指引。《刑事诉讼的目的(增补版)》的内容反映了2004年日本大规模刑事司法制度改革的立法背景。增补版详细介绍了日本从2009年5月份开始实施的裁判员制度，并对这种新的裁判员制度与刑事诉讼目的论之间的关系进行了详细探讨；此外，还介绍了2009年5月份德国《刑事诉讼法》修正时新规定的合意程序。《刑事诉讼的目的(增补版)》的主题“刑事诉讼的目的”，是刑事诉讼基础理论中的核心问题之一。本书全面反映了该问题在日本的理论变迁与现在所取得的杰出成就。这是一本对日本传统

本书是笔者从自身视角出发来对日本民事诉讼法学现状作出的描述，也即所谓的体系书，但是作为体系书而言，本书仍然留有尚未完成的部分，在不久的将来笔者即将推出本书的续卷，不过，即便是本书所收录的部分，也应当说涵盖了民事诉讼法学的大部分重要内容。 民事诉讼法学是一门对裁判制度之根本进行考察的学科，因而其重要性了其他法律领域的学科。如果本书能够进一步增进中国读者对于民事诉讼法学的兴趣，笔者将深感荣幸，让我们共同对民事诉讼法学这一深奥的学问领域进行探求。

行政诉讼本质体现的是国家权力结构的设计，其存在和运作无不关涉权力的配置、冲突和协调。行政诉讼制度的变革，既需要从宏观上考察、反思甚至调整国家权力结构的整体配置，又要细致入微地分析行政诉讼运作中的国家权力关系。本书旨在基本脱离行政诉讼具体制度的框架下，以比较的学术视野，尝试透过权力结构这一视角对我国行政诉讼展开一次整体性观察。全书具体探讨了政治性宪法向法律性宪法流变中的行政诉讼定位、行政诉讼的宪政基础、行政诉讼模式、司法审查权力的横向范围与行政的疆域、审查强度基本框架界定等问题。

追诉时效制度作为一项基本的刑法制度。为现代世界各国刑事立法所认同和采纳，同时也是各国刑法理论研究的一个重要问题。原因在于，对于刑法而言，其重要意义在于，不仅仅是对刑罚所力不能及、处于刑罚真空中的犯罪人设定一种促进其自我约束、自我改造的刑罚替代性制度，而且体现了刑罚的开放性趋势和轻缓化趋势；对于刑法理论研究而言，其重要意义在于，刑罚权之产生与消亡是一个过程，而追诉时效制度则是刑法追求目标与社会稳定理这相调合所导致的刑罚权消亡形式，应当受到足够的关注。《追诉时效制度比较研究》一书所体现的作者观点和所分析的基础资料，使得全书不仅具有相当的理论价值，而且也为了解世界各国刑事立法中的追诉时效制度提供了一个全景图。愿本书的出版能为中国刑法典中追诉时效制度的发展与完善提供若干借鉴作用，也

潘牧天同志具有20年的高校法学教学与科研经历，长期致力于对民事诉讼法与民事实体法的研究。《滥用民事诉权的侵权责任研究》这本论著体现了作者对法治的崇尚与尊重，凝结了作者将民事实体权益维护与民事诉讼秩序稳定并合理运行统合研究的创新思考。

《司法鉴定法宝——法律指引与实务》通过编撰活动,全面总结梳理我国诉讼中涉及鉴定的主要法律规定。作者借助我国现有各类法律文献查询工具，全面交叉查询，逐条筛选。凡是与司法鉴定具有相关性的，均予以选入。包括司法鉴定专门法和其他法律中涉及司法鉴定的法条两大类。后者包括司法鉴定需求类条款、规范鉴定活动的条款、明确司法鉴定有关主体法律责任的条款、鉴定意见正确适用方面的条款等。一些部门、机构颁布的重要的内部工作规范视情况予以收录。体例上，全书采取表格式编制，法律文本和司法鉴定理解精要相结合，法律与技术结合。本书特点：1.内容全面；2.体例新颖；3.使用方便；4.适用面广。