《痕迹检验技术实训教程》是为配合《痕迹检验》教材而编写的。本教材秉承 面向实战，贴近实际，务求实用 的理念，重点突出技能训练。教材选取贴近实战又便于学员学习的内容，注重与理论教材内容的有机衔接。本教程主要介绍手印、足迹、枪弹痕迹以及工具等痕迹检验技术，共有22个实训项目，基本涵盖了实务部门常用的痕迹检验技术，每一实训项目都介绍了实训教学目标、实训内容、实验操作步骤及方法等，本教材使用了大量的图片，以收到析疑解难、易于操作之效，可称本教材的一个特色亮点。

河南省律师协会从近五年来无罪辩护成功的案例中选取47个具有典型意义的案例，涵盖骗取贷款罪、故意伤害罪、内幕交易罪等罪名，每个案例以案情简介、辩护意见、案件结果、案件评析、结语及建议的编排体系以案说法。其中部分案例直接取得了法院的无罪判决，部分案例以检察院不起诉或公安机关撤销案件而终结。作者深入地阐释了法理、情理，做到了将国法、人情、常理、常情判断融为一体，展现了河南省刑事律师扎实的业务能力和良好的业务素养。每个案例都直击法律适用的焦点和难点，案件处理结果都具有一定的典型性，从而使得每个案件的辩护都能在一定程度上让刑事律师有所借鉴，是一本理论与实践兼备、法理与情理并融的书籍。 在提倡同案同判、最大限度统一法律适用的时代背景下，本书收录的典型案例对于刑事律师开展刑事辩护工作具有重要

民事诉讼法的此次修正共16处，其中新增7条，修改8条，此外还对“诚实信用”“节假日”“抚育费”“合议庭组成人员”“意外事故”“民法通则”“物权法”“从规定的每次履行期间的后一日起计算”等个别表述进行了修改。修改的主要内容主要是五大类：一是优化司法确认程序；二是完善小额诉讼程序；三是完善简易程序；四是扩大独任制适用范围；五是完善在线诉讼及送达规则。人民法院根据本次修正，严格对照新民事诉讼法有关规定对《民诉法解释》条文序号和条文表述进行适应性修改，共计16个条文。

本书是德国著名法学家乌尔里希 齐白在第69届 德国法学家大会 上所作的报告，专门总结德国回应网络犯罪问题的法律规范现状并提出德国网络法律全面改革方案的一本专题著作。综合介绍了德国自20世纪80年代始的网络刑法的问题背景、发展历史与现行基本规定，全面构筑了包括实体刑法、刑事诉讼法、危险防范与预防法、国际合作法的整体法律框架，为德国网络法律的全面改革提出了体系性的思路，也针对各项具体法律规定提出了详细改革方案。本书对于当前正处于网络刑法发展重要节点上的中国而言是宝贵的经验，可帮助我国进行总结思考，有助于从事网络刑法研究的学者迅速完整地了解德国网络刑法及其他网络法律的基本情况、完整体系与发展状况。

本书主要围绕行政认定作为证据材料在刑事诉讼的适用展开研究。行政认定作为证据在刑事诉讼中广泛适用，并成为行政犯定罪量刑的重要依据。但由于法定证据种类并不包括行政认定这样一类非标准化的证据材料，理论界对其概念、特征、审查规则研究不足，导致司法实务中行政认定证据属性界定混乱，证据能力及证明力审查无章可循，大量行政认定未经质证和审查即被司法机关作为证据采信，无形中使得行政认定架空了刑事认定、刑事案件裁判权让渡于行政机关，影响庭审实质化改革的推进。本书从刑事证据法层面，对行政认定的适用进行系统分析，围绕行政认定的界定与证据归类、证据能力与证明力等基本问题进行探讨，可以为行政认定证据审查规则的构建提供部分学理支撑。

本书完全打乱了传统上以及本书前三版采取的总论、制度、分论的结构，而是尽量照顾到形式诉讼发生、发展的先后顺序，并以此为线索来安排章节顺序；再此基础上，本书尽量将刑事诉讼法总则规定的基本制度放到分则相应程序部分加以论述，或者放到与程序部分最密切相关的章节论述。另外，本书所有的论述都基本上围绕犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权展开。 本书运用了大量的案例分析。这既是解释刑事诉讼法文本的一种方法，也是本书对实务的一种关照。

民间借款既是一种融资方式，又是一种民事行为。在社会主义社会里，民间借款是人们在生活上互相帮助和在生产经营上促进市场经济发展的资金流通形式。这种融资方式是以民事行为表现出来的，当其作为民事行为时，又为民事合法法律所规范和调整。本书以融资方式和民事行为为主线，研究当前民间借款合同和民间借款诉讼一系列法律问题。 民间借款因在民间普遍存在而具有广泛性，又因法律规范相对宽松又具有自由性。由于存在这两个特点，民间借款往往处于无序状态。无序状态下的活跃，使民间借款出现两个负面效应：一是纠纷大量发生，影响民间资金正常流转和社会安定团结；二是少数个人和单位以民间借款为名，非法变相从事存贷业务，破坏了金融秩序。

全书论述涉及民事执行的各个主要方面，作者对民事执行的概念、目的、价值、功能以及民事执行法律关系、执行机关、执行救济、民事执行立法等问题进行了全面而系统的分析，其中既有现象的描写，也有理性的思考，既有对现行制度的透析，又有与外国制度的分析比较，既有宏观的立论，又有微观的求证。应该说，从如此全面的视角分析比较民事执行的基本理论问题，目前尚不多见。 本书具有以下几个方面的特点：，选题具有重要的理论价值和现实意义。第二、资料翔实，集近年外民事执行理论研究之大战。第三，论述全面，论证充分。第四，敢于创新，对民事执行法律制度的若干理论问题提出了独到的见解。

刑事诉讼法学、民事诉讼法学和行政诉讼法学是高等院校法律专业的必修课程，本书将刑事、民事和行政诉讼法融为一体，是适应了法律专业教学改革的需要，其中既体现了三部诉讼法的共性，避免了不必要的重复，又反映了三部诉讼法不同的性质和内容，突出其各自的个性。在体系排列上，由于三部分诉讼的内容有所差异，我们从整体上进行了安排，并尽力使其合理和科学。在具体写作中，我们以三部诉讼法为依据、结合司法实践，尽力做到观点正确，内容翔实，以达到理论性、实用性和知识性相统一的要求，并力求使本书成为一部系统阐述诉讼法学基本概念、基本理论和基本知识的应用性法学著作，使读者通过本书对我国的诉讼制度能够有较为充分和全面的了解。

《被害人当事人地位的根据与限度：公诉程序中被害人诉权问题研究》旨在为破解“被害人应不应当成为公诉程序当事人”的理论难题提供一种新思路。通过将诉权理论导入刑事诉讼法学研究，揭示了被害人作为刑事诉讼当事人的正当性来自于其享有的诉权；而由于刑事诉讼结构的先天性失衡，法律赋予被告人一系列特殊保障以达到“平等武装”，被害人诉权的行使方式及法律效果不得不受到限制；因此，被害人作为诉讼当事人，有着不同于民事原告或刑事被告的特殊性。被害人诉权的提出，丰富和发展了对刑事诉讼构造的研究——传统的“控、辩、裁”三角结构是以诉讼职能为基础的，而由裁判权、公诉权、被害人诉权、被告人诉权组合而成的则是以诉讼主体为基础的“四极构造”；由于被害人诉讼利益的不确定性，“四极构造”的理论模型不是一个规则的四方

本书主要研究刑事审判制度和刑事审判程序的基本理论问题，对刑事审判的性质、刑事审判程序的价值、刑事审判中的职能区分以及刑事审判程序之模式等进行了论述和分析。作者运用思辨、比较和实证等方法，着力阐释了刑事诉讼法学的基本理论范畴及其相互关系，揭示了刑事审判活动的普遍规律，并在把握各国刑事审判制度的共同改革发展趋势的前提下，依据新颖刑诉法对中国刑事司法制度的改革进行了分析和评价，并作出了预测和展望。适用于高等院校法律师生、司法工作者及从事法律的研究人员。

为了更好地配合行政机关依法行政，使广大行政执法人员了解法律对于行政管理基本要求。该书精心选择了大量近年来在我国发生的真实的、具有典型代表性的行政机关败诉的案例，依据法律分析其败诉的基本原因，为其他行政机关避免在作出类似行政行为时提供参考性的法律意见。我们选择行政机关典型败诉案例进行分析，其教育意义和分析价值远胜于行政机关胜诉的案例，它能够使行政机关及其执法人员从中吸取败诉的教训。这些案例都是在我国行政管理过程中真实发生的，因此，其可信度和可读性更强。每个案例均分为三部分：（1）基本案情，描述本案的基本情况；（2）法律问题，提炼出本案所涉及的法律上的主要争点及行政行为的法律缺陷；（3）法理分析，依据案件事实和法律规定分析行政机关败诉的基本原因。

解读相关法律规定，整合民事执行各个环节要点，总结民事执行业务理论和实务操作规范，提升执行办案规范化水平。紧密结合法院民事执行工作实务，针对执行实践中的疑难问题提出相应的解决对策。提供丰富的执行方面的鲜活案例，展现法官执行办案的思路与经验。系统全面梳理民事执行法律法规和相关司法解释，方便读者按需查阅学习。