民事程序法与民事实体法的衔接始终是理论界和实务界共同关注的热点问题。本书尊重理论界和实务界的既有共识，在章节脉络上，以民事程序法主要制度为经，以民事实体法重要规则为纬，经纬相续，构建衔接研究框架。在具体内容上，采用专题研究的体例，选取基本原则、诉讼主体、诉讼客体、证明制度、家事领域、执行程序、特别程序、代位权制度等《民事诉讼法》与《民法典》衔接的八个重点领域，在每一专题下均选取兼具理论性与实践性的具体问题作为研究对象，以期实现《民事诉讼法》与《民法典》在宏观、中观、微观层面的全方位衔接。在专题研究的基础上，本书拟写了《民事诉讼法》及相应司法解释的修改建议稿，具有重要参考价值。
赫尔维格于1905年出版《诉权与诉的可能性：当前民事诉讼基本问题讨论》一书，在《德国民事诉讼法教科书》的基础上继续阐述法律保护请求权及其对德国民事诉讼法学的重要价值，并逐项批驳彪罗和科勒为代表的反对意见。在本次大讨论后，瓦赫率先提出的并由赫尔维格发展完善的法律保护请求权论确立了通说地位。赫尔维格构建法律保护请求权论时提出的法律保护必要（Rechtsschutzbed rfnis）等概念成为现代德国民事诉讼法学的组成部分。不仅如此，法律保护请求权论还在二战后的德国出现过回潮，主要推动者是布隆迈耶（Blomeyer）。法律保护请求权论在我国台湾地区至今依旧保持通说地位。
本书以新时代民事公益诉讼基本原理为研究根基，以民事公益诉讼程序制度实践运行为研究对象，深入研究民事公益诉讼运行原理和程序制度在实践中的真实面貌，窥视其在运行中存在的问题、成因以及未来改革的基本建议，形塑中国特色民事公益诉讼基本原理，建构具有中国特色的民事公益诉讼程序制度，打造中国特色公益诉讼话语体系和学术体系，让中国特色的 公益诉讼名片 更为坚实地走向世界司法制度的舞台中央。
本书是超过800万人关注，引发学法热潮的“法律大V”罗翔教授撰写的一部面对普通读者的刑法普及讲义。 这本书囊括了刑法学所有核心议题，以通俗易懂的文字，从原理性质的刑法演变、犯罪论、刑罚论写起，结合年来
理论界对主张责任的研究，主要集中在辩论主义、要件事实、规范出发型裁判方法、当事人主义的诉讼模式、证明责任、主张的具体化、事实主张、具体化义务等问题上，并未对主张责任进行系统化、专门化的研究，对主张责任的功能、价值以及在民事诉讼中的定位缺乏清晰的认识。有鉴于此，本书以民事诉讼主张责任为主题进行系统研究，运用规范分析的方法对我国《民事诉讼法》《民事证据规定》《民诉法解释》中有关主张责任的条文进行了全面解析，描绘了我国主张责任的基本轮廓， 指出基于证明责任与主张责任有着共同的实体法渊源、均存在于实体法与程序法的交叉处，两者在分配上具有原则一致性，但同时也应看到主张责任的分配不同于证明责任分配的地方。
本书以《民法典》和《民法典担保制度司法解释》为基础，将分散制定于《民法典》不同编章及其司法解释中的担保规则进行重新整合与梳理，按照总论—分论的结构进行理论重构，并分成35讲进行体系化讲解，将担保制度的
《迈向在线正义：民事电子诉讼实证研究》立足于电子诉讼兴起的时代背景，以民事诉讼领域的电子诉讼实践为切入点，不仅利用实证研究的方法从动态的视角对民事电子诉讼的试点实践进行观察与分析，亦结合程序法理论思考民事电子诉讼这一新型诉讼方式在当下民事审判结构中的定位与功能，为理解民事电子诉讼的实践状态与未来发展趋势提供了实践与理论的基点。 围绕这一主题，《迈向在线正义：民事电子诉讼实证研究》以一个民事电子诉讼改革试点城市的法院为样本，既从民事电子诉讼案件的数量、类型、适用程序等方面静态展现当下民事电子诉讼的适用情况，亦从动态的视角展示民事电子诉讼各个环节的具体运作，在此基础上结合相关理论对民事电子诉讼改革实施的效果及其在民事司法实践中所处的位置和具备的功能进行客观评价，并从民事诉讼制度
本书通过四个部分的内容言简意赅地探讨英国民事执行程序中出现的主要问题，并试图从历史与现实、改革与发展、原理与结构、规则与判例的多重进路触及英国民事执行权运行和控制机制的内在精神。文章开篇对英国民事执行权等基本概念进行了界定，这是由于在考察民事执行权如何运行及控制时，应将英国民事执行权的性质作为整个民事执行权逻辑进程的起点，从而防止整个民事执行程序从根本上背离执行权的特性。为了全面展现英国民事执行权运行与控制的全貌，本书以广义的民事执行权为研究对象，这一权力包含执行实施权与执行裁决权两部分。
该书是“以案说法”的法律普及作品，是中国言实出版社策划的“范例100”丛书之一。内容包括民事篇、刑事篇、行政篇三部分，涵盖职场上的劳动合同纠纷、婚姻常见纠纷、继承纠纷、邻里关系纠纷、借款纠纷、工程合同
本教材是根据*高等学校法学学科教学指导委员会的要求，为高校法学专业16门核心课程编写的专门教材之一。该书全面、系统、深入地阐释了行政法与行政诉讼法的基本理论和基本知识，以我国行政法治实践和行政法学说为基本研究素材，同时吸收、借鉴了国外行政法学研究的大量成果。教材在继承、批判和?扬弃国外行政法学的控权论、管理论、行政权力本位论、相对人权利本位论等各种学术流派的基础上，初步形成和建立了有中国特色的行政法学理论体系框架。? 本书第六版问世以来，陆续发生了几件对本书内容有重要影响的大事，“迫使”我们不得不对本书进行全面修订，推出本书的——第七版。否则，本书的内容将会落后于时代，与现实脱节，给以本书为教材的广大高校师生带来困难、困惑。近年来发生的对本学科有重要影响的大事主要有四：一是中共十
本书以我国消费民事公益诉讼请求权配置中的规范冲突为问题导向，以功能主义为视角，对消费民事公益诉讼请求权的应然配置及其实现路径展开理论与制度构造研究。在研究思路上，本书遵循 配置理论构造-请求权之理论与实证检视-请求权实现路径形塑 的逻辑主线。在此基础上，本书的具体内容主要包括三个部分：一是作为请求权配置指引的理论构造，旨在阐释引入 威慑 与 补偿 两种功能指引消费民事公益诉讼请求权配置的理论与实践正当性；二是请求权配置的具体展开，在内容上既包括对现有请求权（不作为请求权与赔礼道歉请求权）实现制度功能的效用进行评估，并依据评估结果提出适用机制的优化策略、也包括对模糊性请求权（即损害赔偿请求权）规范配置的理论证成与制度设计，最终形成消费民事公益诉讼请求权的应然结构体系；三是请求权的实
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
审判权作为司法权力中核心的国家公权力要素，担负着适用法律、裁断纠纷、衡平法益、平复矛盾的重要职能。审判权运行状态是否顺畅、运行机制是否符合司法规律，决定着国家审判职能的实现效果，进而关系到国家运用法律手段维护政权、治理社会的日的能否实现。 民事审判权作为公权力与私权利交织最为深刻的审判权类别，其运行状况又能够更为直观地展现审判权运行机制的特点和问题。本书以民事审判权运行为研究对象，以富有时效性的中央文件及最高人民法院公布的司法文件为依据，从审判权运行机制的基本内容入手，通过对全国法院审判权运行情况的客观描述，比较完整地揭示出我国民事审判权运行机制存在的主要问题和改进对策。
农村人民调解是化解农村社会矛盾纠纷的排头兵和主战场。农村人民调解具有 多面性 特征，除了是一项具有中国特色的法律制度外，还是一项具有非排他性和非竞争性的公共服务，而且是不同于政府作为供给责任主体的社会性公共服务。本书主要基于农村人民调解的公共服务属性，考察了农村人民调解供给的 前世今生 ，涉及农村人民调解供给的历史图景、现实写照及发展方向这几个关键性问题，可带领读者走进农村人民调解，享受 横看成岭侧成峰 的视觉盛宴。
本书所研究的上诉制度是民事诉讼法的重要制度之一，它不但涉及诉讼法的基本理论，而且与各项具体诉讼制度密切相关。可以说，司法公正与效率的实现，离不开上诉制度的改革与完善。以公正与效率作为理想的民事上诉制度设计的基本价值取向，探讨民事上诉制度运作的一般原理、结构与功能，进而在全球“接近正义”运动和司法改革的背景下，分析我国民事上诉制度之缺陷及其深层次原因，立足本土实践，借鉴域外经验，从理论和制度上建构我国未来的民事上诉制度，是本书研究和写作的基本思路。
本书立足于法经济学方法，着力于解释当事人的选择激励，透析以“选择”为主线的当事人行为在具体诉讼决策中存在的规律，试图通过建构若干能有效解释当事人具体诉讼行为变化，提供能够预测当事人行为选择的数理模型。
