本书通过实证研究，对某市两级法院开展的民事诉讼繁简分流试点改革进行了全面且相对准确的考察和评估，针对实证研究发现的问题与不足，详细分析产生原因，并提出相应的解决办法。在此基础之上，对于今后全国范围内的民事诉讼繁简分流改革给出若干前瞻性的理论建议。

民事案由制度是我国法治长期发展的产物，最早可追溯之秦汉，但以此为题的专门理论研究，却至今寥寥无几，《民事案由制度研究》以此为切入点，围绕对民事案由制度的理论与实务研究，如民事案由的定义、特征、分类和构成要素，民事案由与相关概念和制度的辨析，民事案由的确定，民事案由制度的功能，民事案由制度的历史渊源，民事案由制度与域外相近制度的比较分析，民事案由制度现状与问题以及民事案由制度的发展与完善等，运用大量数据、图表进行了定性和定量分析，从理论与实务和制度规定等方面，深入和系统地阐述和分析了民事案由诸多的理论与实务问题，为民事案由制度的基本理论建构、民事案由制度的实务考察以及发展与完善等，提出了一管之见。

本书在尽量吸收刑法学界新研究成果及刑事立法和司法解释的基础上，从理论联系实际、强调实践性和应用性等角度，围绕刑法规定的具体内容以及刑法前沿问题，阐述了刑法的基本概念、基本规定以及基本原理。全书分上下两

如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。

本书采用历史考察，比较，实证和功能分析的方法对民事公益诉讼进行了系统研究。不仪对公共利益，公益诉讼案件范围和民事公益诉讼模式展开了深入探讨，而且对其他国家和地区典型的民事公益诉讼类型进行了全面的比较法考察。并基于我国立法现状和司法实践，结合比较法经验，对我国民事公益诉讼制度的建构提出了相对科学、合理的设想。作者立足，放眼世界，考察历史，关注现实。全书汇集了不少补白的资料，很多观点令人耳目一新，可作为学界和司法实务部门研究民事公益诉讼的参考书。

本书在系统介绍抗辩权的形成及其在各国的发展历史的基础上，对抗辩权的若干基本问题进行了探讨，进而通过对抗辩权的效力规则、行使规则、放弃规则的深入研究，对于抗辩权诉讼外主张与诉讼中主张的关系和效力、附抗辩权债权的抵销、抗辩权抛弃的方式和后果等实务中存在的问题一一进行了讨论，对于解决实际问题提供了切实可行的指引，展现了一个系统、完整的抗辩权制度，为理论界进一步研究抗辩权问题提供了必要的基础，为实务界适用抗辩权制度提供了理论上的支持，同时为我国抗辩权制度的完善提供了可行性方案。

本书以民事司法制度的价值和功能为目标，从民事程序的技术结构入手，考察、研究和建构我国的审级制度、上诉程序、审判权力制约模式、案件的繁简分流和当事人的程序权利保障机制以及法律职业共同体的良性互动性诚实信用的诉讼机制的培植。本书重点探讨了我国正在进行的民事审判改革的背景、路径、方法、过程和整体思路，强调以中国问题为核心，注重比较法研究，认真考察国外相关制度的基本原理，充分考虑制度改革的远期目标和现实可行性，将基本理念和价值目标灌注到精致的程序细节设计之中。

本书除导论和结语外，共分七章。 导论，首先介绍选题的意义。涉诉信访问题是一个独具中国特色的政治和法律问题。其次在提出问题的基础上，概括目前信访问题的研究状况及特点，并对本书的研究思路、研究方法和框架结构进行交代。 章为涉诉信访的概念阐释。通过梳理学界已有的认识，解决涉诉信访的界定以及涉诉信访与相近制度的关系问题，即澄清涉诉信访的内涵和外延，明确涉诉信访理论研究的基本范畴，界定研究范围，为进一步的研究奠定基础。 第二章为我国涉诉信访制度的形成和演进。通过对我国涉诉信访制度的产生、发展的主要历史节点的描述，从政治和法律两条进路，分析该制度所具有的政治上的、意识形态上的正确性以及在司法制度、法律技术上与诉讼规律的背离。从历史发展角度阐述涉诉信访的本质。 第三章为涉诉信访制度

本书结合民事判决理由所关涉的理论问题和民事判决文书的样本对民事判决理由进行研究，并通过对域外法系国家和地区判决理由的比较考察，归结出影响判决理由制作的一系列制度、文化以及司法权配置等因素，以此说明判决理由是一个关涉多重学科的综合性的论题。欲提升我国民事判决理由的制作水准，则需采取多种路径对我国民事判决理由进行改革。在研究的过程中，本书运用了交叉学科的知识，从法理学、法社会学等视域论述了判决理由的理论基础和证立方法，并且本书运用了文本研究法和比较研究法，对在法律之外影响法官制作判决理由的社会因素进行关注，从而感知法官对判决理由的制作是一项复杂的思维和多种知识的综合。

本书将民事诉讼法学的基本范畴和主要理论、民事诉讼法的基本原则和主要制度以“问题”的形式，予以“整理”，可以作为专业学习和研究学术的基本进路。每个“问题”的写作均包含三部分内容：（1）分析和阐论问题；（2）延伸阅读线索；（3）考研考博真题 本书对问题的分析和阐论，虽不要求有很高的原创性，但力求有很高的逻辑性和体系性，且立意新颖、思路开阔。 “问题”包含了新兴问题或在我国尚未被关注却有价值的问题，比如民事诉讼法的宪法化、程序参与原则、程序基本权、对审原则、诉讼费用保险、自由证明、证据共通性、证明责任的减轻、诉讼要件、执行威慑机制等。同时，本书还就我国新近颁行的相关法律、司法解释作出解说和分析

虽然客观地讲，为学生的著作作序似乎成了一种“义务”，但主观上，作为曾经的老师也愿意为他们的著作作序，为他们的研究成果“剪彩”。以下议论是为本书之序。 谈到法学理论和体系的创建，坦率地讲我们还没有多少自信，如同我们的汽车制造一样。在法治初建阶段，我们还不大可能有自己的理论及体系，现有的理论和体系基本源于域外。其他法律是如此，民事诉讼法也不例外，具体到判决理论也是如此。关于判决效力的认识，在改革开放之初，我们主要援用的是苏联的理论。由于苏联的理论本身就存在许多瑕疵，因而解释力十分有限。在改革开放之后，外国法的理论被引入学术界，基于语言的共同性和法系的接近性，大陆内地的民事诉讼法学者主要是从我国台湾地区以及日本直接或间接地引进了大陆法系的民事诉讼理论，其中也包括了判决效力的理论

杨秀清编著的《民事裁判过程论》为中国政法大学杨秀清教授历经5年研究之作。 《民事裁判过程论》的突出研究思路与特点在于将民事裁判过程与认知心理学结合起来，认为民事裁判过程的结构实质上分为民事裁判的发现过程与民事裁判的证立过程，其中，民事裁判的发现过程是一个由案件信息输入—案件信息加工—民事裁判输出所构成的审判者对当事人诉讼请求予以认知的内在的动态心理过程，而民事裁判的证立过程则是一个由内部证成与外部证成所构成的完整的民事裁判的外在的理性重构过程。 本书的研究目的在于系统地对民事裁判过程进行研究，从而对我国的民事诉讼理论研究以及对解决民事案件审判实务中合理裁判作出的具体问题具有重要的借鉴意义。

民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的一系列活动，以及由这些活动发生的诉讼法律关系。具体而言，包括有关财产的纠纷（如土地或不动产的归属，借款的归还等）或身份关系的纠纷，其诉讼程序需要参照民事诉讼法及各类民事诉讼规则进行。本书选取了民事诉讼的实验项目,通过对实验项目的目的、类型、相关知识、形式、要求、内容及步骤来阐释相关概念、原理、法律规定及其适用。对项目涉及的知识要点以提示及归纳。每个项目设“思考与讨论”,帮助读者提高分析和解决法律问题的能力。本书可供各层次法律专业学员、民事诉讼法学教学科研人员及其他法律工作者参考使用。

《证据推理研究:以科学证据为分析视角》是在作者的博士论文基础上扩展而来，是跨文理多学科研究，作者在证据法的语境中利用多种学科工具辩证分析证据推理过程，既是司法认识论研究，同时也为新技术在司法裁判中的应用提供了逻辑工具。随着律师行业对于知识管理的日益重视，运用大数据分析、知识管理工具支持法律服务已然不再是陌生概念。新技术、新知识在诉讼中的运用主要体现在案件事实认定过程中，《证据推理研究:以科学证据为分析视角》为对于理解新技术方案在事实认定的作用机制，帮助事实认定者掌握新技术的运用进路提供了便利。

本书结合民事判决理由所关涉的理论问题和民事判决文书的样本对民事判决理由进行研究，并通过对域外法系国家和地区判决理由的比较考察，归结出影响判决理由制作的一系列制度、文化以及司法权配置等因素，以此说明判决理由是一个关涉多重学科的综合性的论题。欲提升我国民事判决理由的制作水准，则需采取多种路径对我国民事判决理由进行改革。在研究的过程中，本书运用了交叉学科的知识，从法理学、法社会学等视域论述了判决理由的理论基础和证立方法，并且本书运用了文本研究法和比较研究法，对在法律之外影响法官制作判决理由的社会因素进行关注，从而感知法官对判决理由的制作是一项复杂的思维和多种知识的综合。

杨秀清编著的《民事裁判过程论》为中国政法大学杨秀清教授历经5年研究之作。 《民事裁判过程论》的突出研究思路与特点在于将民事裁判过程与认知心理学结合起来，认为民事裁判过程的结构实质上分为民事裁判的发现过程与民事裁判的证立过程，其中，民事裁判的发现过程是一个由案件信息输入—案件信息加工—民事裁判输出所构成的审判者对当事人诉讼请求予以认知的内在的动态心理过程，而民事裁判的证立过程则是一个由内部证成与外部证成所构成的完整的民事裁判的外在的理性重构过程。 本书的研究目的在于系统地对民事裁判过程进行研究，从而对我国的民事诉讼理论研究以及对解决民事案件审判实务中合理裁判作出的具体问题具有重要的借鉴意义。