对抗制是英美当事人主义诉讼制度的主要的特点之一。诉讼两造的律师对于证据的提出和事实的调查发挥着主导作用。英国著名法官戴维林(Lord Devlin)曾经指出：“英国人认为获得真相的好办法是让各方寻找有助于证实真相的各种事实：他们将使所有的事实大白于天下……两个带有偏见的寻找者从田地的两端开始寻找。比一个公正无私的寻找者从田地中间开始寻找更不可能漏掉什么东西。”因此。控辩双方在诉讼中。尤其是在证据调查活动中发挥着主导作用。他们在诉讼中承担发现、遴选和提出证据的主要职责。德国诉讼法学家赫尔曼教授也指出：“在对抗制审判中。事实真相的查明可以被称作是试验性的和竞争性的。它证实了民主价值，不仅因为案件是由陪审团作出裁断，而且因为两方主要当事人在法官面前进行平等的竞争。在对抗制审判中，被告方所起的相对主
本书特别适宜于宪法学家和经常适用成文宪法的法院。成文宪法虽然并非刚面世，但自第二次世界大战结束即开始的非殖民化运动以来，赢得了前所未有的发展。非洲各殖民好依据成文宪法不断宣布独立。它们中的大部分宪法是仿效“威斯敏斯特”模式，但其中的多数又被美国模式所取代。尼日利亚和加纳是循此步骤的两个重要的非洲国家。本书不仅关注美国模式的各国，而且也注意了其它类型宪法的国家。 作者相当精辟地分析了美国各法院各种不同类别的宪法解释方式，反映出他在这方面的高深造诣。这一特征在书中十分明显和突出。作者并不局限于美国最高法院的判决，而且还从成千上万判例汇编中相当成功地探究了美国其它法院判决的不足。这些汇编不易为开业律师利用，主要是由于代价太大，而这正是本书展示给国外读者的价值。书中包含了很有价值
![美国联邦主义——上海三联学术文库[美]奥斯特罗姆,王建勋上海三联书店（正版旧书）9787542617736](http://img3m9.ddimg.cn/11/35/1607880989-1_l.jpg)
