1800年美国建国之初，在第二任总统亚当斯与第三任总统杰斐逊之间展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国， 二次革命 的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘将合众国的命运交给新选出的、由民主共和党人控制的政府。他在联邦法院的人事问题上孤注一掷，希冀让法院成为联邦主义者的政治堡垒，延续联邦党人的既定国策。刚刚施行不久的合众国新宪法，显然对这一局面缺乏应对之道。危局之中，约翰 马歇尔挺身而出，带领**法院有力地回应了这次挑战。 《大法官与总统的对决 马伯里诉国务卿麦迪逊案》围绕马歇尔大法官笔下一则里程碑式的著名判例 马伯里诉麦迪逊案 展开。通过该案，**法院手中的司法权大大加强；但更重要的是，原本只存于国父们脑海中的三权分立理想，*终照进了现代国家的政治蓝图。通过引人入胜的细
本书主要介绍学习英美法的方法，包括如何阅读英语法判例以及如何撰写英文法律文件。*部分介绍英美法律制度的基础知识，第二部分介绍判例法的遵循先例原则及其适用，第三部分详细介绍判例阅读与分析路径，以及撰写案情精要的方法，第四部分有关法律文件的撰写要点几个事。本书特点之一是配有大量的判例和写作范例，以及写作材料，可供读者练习，实用性较强。二是采用原版判例，语言准确，并辅以适当的中文解释，减轻初学者的学习难度。三是本书的内容，对于英美法的任何学科都是敲门砖，因为本书的主题是学习方法，而不是只针对某一法律领域。四是本书适应的读者群比较广泛，既可以用作法科学生学习英美法或比较法全英文课程的教材，也可以用于法律英语课程的教学，还可以为其他对英美法感兴趣的读者提供全面的英美法的知识。对于
在我国历史上，判例作为一种重要的法律形式，曾经发挥了重要的作用。在特定的历史时期，其地位和作用甚至超过了法典。我们选择司法实践中一批典型，疑难案例，汇集成书，目的就在于此。希望这套案例丛书能够对广大法律工作者和一般读者学习和掌握法律知识、处理法律纠纷、依法维护自身权益，能够有所裨益。
本书在实证调研的基础上对我国刑事错案的样态予以客观认识，结合已有研究成果，立足中国当今的司法现实，以侦查阶段为切入点，从理念、制度、方法的角度分析刑事错案的成因，重点进行对策研究。基于遏制刑事错案发生之目的，提出相应的改革完善之建议，对我国立法、司法和学术研究具有一定的参考价值。
本书以医疗纠纷民事诉讼程序为线索，分为案由、管辖、鉴定、证据、辩论、上诉、援助七篇，每篇3个典型医疗纠纷案例，翔实再现律师代理医疗诉讼的路径及全貌。全书共选取作者亲自代理的医疗案件21个，每个案例都根据所在篇章的主题有所侧重，又清晰展现律师接受当事人委托、代理思路形成和参与诉讼整个过程；并且每个案例都以副标题的形式来突出本案的焦点问题，提纲挈领，一目了然。
本书集可读性和实用性为一体，编辑了大量的民事、刑事案例，通过这些发生在企业经营过程和人们日常生活中的案例，翔实具体地引用法规、法条，事例生动，内容丰富，深入浅出，诠释法理，具有较强的可读性、知识性和实用性。 本书对于促进干部职工普及法律知识，增强法制观念，保证依法治企，运用法律武器维护企业和个人的合法权益，有较强的借鉴作用。
公正的本质是平等。在法律适用面前人人平等，同样案件同样处理，这是司法公正本质、原始、朴素的要求。由于制定法本身的缺陷，社会现象和矛盾纷争的千姿百态，法官知识、经验、能力的差异，对法律条文、法律原理理解不一致客观上是难以避免的，对同样的案件，此法院与彼法院，甚至法院内部的不同业务庭、不同的法官都会有不同的认识。但试想一下，对同样的案件，当事人拿到法院两份裁判迥异的法律文书，将会是何种感受？司法尺度不一，人民群众必然会对法院的司法公正产生合理的怀疑，损害的是司法权威。 统一司法尺度，需要建立案例指导制度。“同案不同判”现象的出现，究其原因是缺少一个统一、直观的司法标准，有违形式正义的要求，使得当事人对即使恰当的判决也不服，引发申诉、上访。案例指导制度可以为相同或类似的案件
，本丛书人选书目的内容全面覆盖从立案、侦查、提起公诉到审判和执行的各个诉讼阶段中的重要诉讼法律制度。本丛书对理论研究和司法实践中的热点问题予以充分关注，尤其是对管辖、证据、司法鉴定、强制措施适用、刑事被害人权利保障、刑事和解等方面的难点问题进行研究，力求从多角度提供更具可操作性的制度选择方案。在信息化时代，刑事诉讼法律制度必须对科学技术迅猛发展背景下的电子证据的收集、保全、证据规则、DNA生物证据的运用等前沿问题作出回应，本丛书也吸纳了一批介绍国外先进经验，探讨新时期程序法运行中的新问题的具有开创性的作品。 第二，本丛书的出发点是在现行的刑事诉讼法律制度基础上，深入探寻刑事诉讼的基本原理、基本规律和价值取向，从期对刑事诉讼立法的完善起到参考作用，帮助广大司法工作者正确理解法
交通事故当事人未报案，能否推定其承担全部责任？交通事故受害人的死亡赔偿金如何计算？交通事故认定书应当在何时作出？酒后驾车致多人死伤，应当如何定罪?交通肇事主动报案，是否构成自首？……本书将对上述疑问一一做出解答。 希望本书能够对广大法律工作者和一般读者学习和掌握法律知识、处理法律纠纷、依法维护自身权益，能够有所禅益。
《人民法院商事审判指导案例丛书》汇集了2012年人民法院商事审判的典型案例，由人民法院专司商事审判工作的民事审判第二庭法官集体编写。采取了裁判要旨加裁判文书的体例，*程度地展现了审判案例的真实风貌。 在社会主义法律体系已经形成的历史条件下，法官的首要职责就是要维护法律权威，忠实履行宪法和法律的规定，在正确理解立法本意的前提下，准确地适用法律。本书的出版有利于统一裁判尺度，维护法制统一，集中体现了人民法院在审理全国商事案件中积累的经验、规则以及对具体法律问题的裁判观点。以裁判文书编选的方式公布典型案例及裁判摘要，对于规范审判行为，提高审判质量，维护司法公正和法制统一，都有着十分重要的意义。 虽然汇编的指导案例不具备“判例”的效力，但由于它们都蕴含着人民法院商事审判的大量经
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦*高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜，宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》*记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦法院。九位大法官在 《纽约时报》诉沙利文案 中力挽狂澜，宣布 对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开 ，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯，以翔实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件，并循此为线，串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史，完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
本书突破传统的思维定势，从辩护的角度入手，并运用多元的方法，着重分析了死刑辩护中应该注意的各种技能，成功地解决了如何限制死刑适用的若干理论问题和实践问题，使得接受该项目培训的受训者获益匪浅，当然也会使阅读此书的读者获得一个全新的感受，是广大法律职业者不可多得的精神食粮。
《人民法院指导案例裁判要旨汇览》丛书共12个分册，《人民法院指导案例裁判要旨汇览-行政卷》为其中一个分册。本丛书选取了我国各级法院在2000年之后的3600余例指导性案例和具有指导作用的典型案例编写成书，包括但不限于：人民法院、人民检察院发布的指导性案例，人民法院各审判庭、人民检察院各业务厅以及各省高级人民法院发布的具有参考作用的案例等。 本书*特色在于：(1)全面收录人民法院与各省高级人民法院公布的指导性案例与典型案例。(2)准确归纳裁判要点，总结审判经验和法律适用标准。(3)直接揭示争议焦点、难点问题，并标明了案件关键词、案号等信息，索引简明，方便查询。
