强制规范对合同效力的影响在我国理论和司法实践中一直没有得到充分的研究和正确的对待。按照主观目的解释，新合同法制定时也只是从简单的法律位阶限制上来防止无效合同的泛滥。这不能从根本上认识强制规范和合同效力之间的关系。《强制规范与合同效力：以合同法第52条第5项为中心》在廓清和界定相关重要概念基础上，首先根据目的解释，构建了以合同法第52条第5项为中心的我国法律上的强制规范违反禁止规则的规范基础，即，原则和例外的规则体系。“违反法律和行政法规的合同无效”是原则，“但是如果法律另有其他规定的除外”是例外；并且
强制规范对合同效力的影响在我国理论和司法实践中一直没有得到充分的研究和正确的对待。按照主观目的解释，新合同法制定时也只是从简单的法律位阶限制上来防止无效合同的泛滥。这不能从根本上认识强制规范和合同效力之间的关系。《强制规范与合同效力：以合同法第52条第5项为中心》在廓清和界定相关重要概念基础上，首先根据目的解释，构建了以合同法第52条第5项为中心的我国法律上的强制规范违反禁止规则的规范基础，即，原则和例外的规则体系。“违反法律和行政法规的合同无效”是原则，“但是如果法律另有其他规定的除外”是例外；并且
本书从法学界关于居住权、典权的立法之争出发，强烈地意识到：只认可土地用益物权，而忽略建筑物用益物权，这是一个严重的法律漏洞，并充分地论证了设置建筑物用益物权体系的必要性和可行性。
《知识产权国际保护制度研究》旨在探索知识产权国际保护制度产生、发展与变化的一般规律，全书共20章，从发展中国家、发达国家两大阵营对知识产权公的立法转化与实施的实践出发，抽象出不同经济，文化和社会发展水平的国家在知识产权国际保护中的应对策略，为我国现阶段的经济和社会改革提供有益的参考和借鉴。《知识产权国际保护制度研究》可供知识产权领域学习者、研究者、实务工作者参考使用。
债的担保为增强交易信用的手段，债权担保制度是市场交易关系稳定发展不可或缺的制度。我国民法关于债的担保制度的规定，起始于1981年颁布的经济合同法。随着民法通则的颁布，债的担保制度开始逐步发展起来。经过司法实践的经验积累以及学理上的准备，我国立法机关1995年颁布了担保法，对我国债权担保方式做出了较为详细的规定，为我国的担保制度的实践与发展奠定了基础。但是，我国担保法的规定尚显粗糙，在立法时又欠缺学理上的充分准备，存在不少法律漏洞。在这样的背景下，作者联系现在的实际，修订了自己早期出版的《债权担保的方式和应用》一书。本书的出版，必将受到理论和实务界的关注，为司法实务界解决现实中存在的诸多问题提供了具体和完整的解决方案。
1．本书的翻译底本是日文原著《中国家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但个别地方与第二版有所不同。在着手翻译前，滋贺先生对原书个别内容做了进一步修订，因此本书是根据修订后的内容翻译而成。译书对这些地方不再——注明，凡与原书不同的地方，目前以本译书内容为准。 2．书中有个别日文在翻译时比较难于处理，后决定保持原文不泽。如“持分”、“持分权”、“得分”、“得分权”。“持分”的词义可以译为“份额”；“持分权”可译为“按份共有权”；“得分”可译为“应得的份额”；“得分权”可译为“应得的份额权”。但如果这样译出，则原文表达的涵义和形式会出现问题。“持分”所要表示的含义不仅是“份额”，还指相关的人“每个人都享有的份额”、“相关各方都有份儿”。四个词多少都是基于这一含义而形
本书认为中国传统社会的本质是宗法社会，中国”宗法社会形态的建构经历了从“孔子型．宗法文化’’原型的定型到“普及型宗法家族文化”的完型过程。其间，在从理念形态转化为宗法社会形态实体的过程中，逻辑上，“孔子型宗法文化”经历了向可操作性的转化，实践上，则完成了从理论到宗法社会形态实体的过渡。在此意义上，汉朝成为中国宗法社会形态定型的社会。在由定型走向完型的阶段，宗法文化原型的社会基础演绎为“普及型宗法家族”，形成与原型一脉传承的“普及型宗法家族文化”模式，宗法社会形态由此而完型，这就是宋代社会在中国历史上的重大价值。宋代以后的历朝历代，其社会形意基本都是宋代的拷贝了。这意味着，中国传统文人津津乐道的通古今之变仅仅是对朝代更替机制的表象认知，至于将中国传统社会纳入西方封建社会的范畴
本书通过对商标侵权构成的系统研究，从国际法和国别法两个层面、外国法和中国法两个角度、理论和实务两个方面，阐述了商标侵权的原理、构成要件以及侵权抗辩。共分为四篇七章。 篇为商标侵权原理，为本书核心和重点部分，共五章。章介绍和分析了商标权的发展历史及权利范围、商标侵权的种类及性质，第二章论述商标侵权的行为要件——商标的使用，第三章论及混淆性商标侵权行为的构成要件——混淆可能性，第四章论及淡化性商标侵权行为的构成要件——淡化，第五章论及商标侵权的抗辩事由。 第二篇为商标侵权立法建议，为第六章本章首先总结了商标侵权应该具备的构成要件，其次分析了我国现行商标法在商标侵权构成及抗辩上存在的主要问题，最后结合新近颁布的侵权责任法对我国的商标法修改提出了若于建议。 第三篇为商标侵极典型
1．本书的翻译底本是日文原著《中国家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但个别地方与第二版有所不同。在着手翻译前，滋贺先生对原书个别内容做了进一步修订，因此本书是根据修订后的内容翻译而成。译书对这些地方不再——注明，凡与原书不同的地方，目前以本译书内容为准。 2．书中有个别日文在翻译时比较难于处理，后决定保持原文不泽。如“持分”、“持分权”、“得分”、“得分权”。“持分”的词义可以译为“份额”；“持分权”可译为“按份共有权”；“得分”可译为“应得的份额”；“得分权”可译为“应得的份额权”。但如果这样译出，则原文表达的涵义和形式会出现问题。“持分”所要表示的含义不仅是“份额”，还指相关的人“每个人都享有的份额”、“相关各方都有份儿”。四个词多少都是基于这一含义而形
随着技术创新的不断深入，专利权纠纷与日俱增。在纠纷的解决过程中，专利代理人、专利权人、被控侵权人、法官相互之间展开了“博弈”。这种“博弈”究其实质，则是利益相关人如何对专利权进行扩张与限制：专利代理人、专利权入通过撰写权利要求书来扩张权利，法官、被控侵权方则通过解释权利要求书来限制这种扩张。本书理论与实践并存，生动的案例背后蕴涵着深刻的法理；而“枯燥”的理论又不乏精彩案例的点缀。深信本书能够为您带来思想上的启迪。
