本书是《刑事诉讼的前沿问题》的第三个版本。本书在全面回顾和反思刑事诉讼法学研究的基础上，讨论了这门学科的理论体系、基本理论范畴以及研究方法问题。本书对支撑现代刑事诉讼制度的四大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了刑事诉讼的宪法基础问题、程序正义理论、程序生制裁理论以及刑事诉讼构造理论。本书还结合新近兴起的量刑程序改革和刑事和解运动，提出并论证两个重要的理论问题，那就是量刑程序的独立性理论与合作性司法理论。本书倡导一种从经验到理念的研究方法，也就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律，并进行适当的理论概括和抽象，然后，尽可能地将作者的理论与中西方相关的主流理论进行学术上的对话。 追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是作者的基本学术

《民事诉讼第三人制度研究》综合运用多种研究方法，对民事诉讼第三人制度的内涵、历史发展、类型划分等进行了详细的探讨，阐明了各国的诉讼第三人制度类型，对两大法系国家之间、大陆法系国家之间诉讼第三人制度的立法差异及其原因进行了深入的分析。《民事诉讼第三人制度研究》对我国诉讼第三人制度的类型划分、存在的问题及其成因做了较为深入、细致的论述和评析，并在此基础上，探讨和论证了重构我国诉讼第三人制度的理论基础和理念环境、现实路径和具体方案。诉讼第三人是民事诉讼中一个重要而又独特的诉讼当事人制度，与民事诉讼模式、诉权、诉讼目的、既判力等诉讼理论和制度密切相关，对于解决涉及多重法律关系、多方主体的复杂性纠纷，实现纠纷解决的性和经济性具有重要意义。 《民事诉讼第三人制度研究》认为，民事诉讼第

就司法证明的方法而言，人类社会曾经历过两次重大的转变：次是从以“神证”为主的证明方法向以“人证”为主的证明方法转变；第二次是从以“人证”为主的证明方法向以“物证”为主的证明方法转变。而就司法证明的制度或证据制度而言，人类社会的发展则在一定程度上体现了“否定之否定”的规律，即从自由证明、到不自由证明、再到相对自由的证明。诚然，英美法系和大陆法系的证据制度有着并不完全相同的发展轨迹，而中国的证据制度也有自己独特的历史进程。 教材是教学的基础。教材的内容和形式对于教学的成效起着非常重要的作用。笔者认为，虽然法学是博大精深的，但是法学教材不一定都要板起严肃的面孔，法理的说教也可以采取灵活多样的形式。为此，我们在本书的内容和形式上都有所创新，就是希望使用本教材的老师和学生都能够在教

提高民事诉讼法学的教学质量，最关键之点在于有一部高水平的教材。近年来，各种民事诉讼法学的本科教材已有不少，但高水平的研究生教材则相对阙如，为此，我们组织全国有关高校从事民事诉讼法学研究的中青年学者编写了这本民事诉讼法学研究生教材。本书的作者在民事诉讼法学的某些领域都有自己的独到研究成果。因此，《民事诉讼法专论》就整体而言，不失为一部具有较高水准的研究生教材。本教材具有如下两方面的突出特点：一是前沿性。本教材充分反映了近年来民事诉讼法学的研究成果，并力求做到在现有基础上有所创新和突破。二是专题性。本教材一改过去教材注重内容完整性与全面性的特点，从民事诉讼法学体系中提炼出我们认为较为核心的十九个专题对其做深入、系统的研究和探讨，体现出鲜明的专题研究特点。

刑事诉讼法制是在正当程序的法律框架内公平、高效地依法解决犯罪行为与社会安全秩序之间的矛盾冲突，正确地实施国家刑罚权，尊重和保障人权，有效打击和预防犯罪，维护社会公益与公民合法权益的一道社会法治屏障，是人类社会政治文明的组成之一。 针对高校法学专业学生及司法实践需求者学习刑事诉讼法基本知识，掌握刑事诉讼法律规范，培养刑事诉讼理论素养和应对刑事诉讼法律实务的需要，四川大学法学院组织诉讼法教研室一线教师及若干院校同行学者撰写了这本《刑事诉讼法教程/高等学校法学教学丛书》。

诉讼心理学是犯罪心理学的延伸，尽管两者针对主体与心理问题的性质存在本质区别，但许多问题具有理论上的关联性。《应用诉讼心理学：诉讼主体心理指南》共分八章，首先对诉讼角色心理的基本规律进行了归纳，对社会大众心理对诉讼主体心理的影响进行了总结；此后分别对诉讼当事人、代理人、证人、法官等诉讼主体的诉讼心理特点进行描绘，在此基础上对诉讼对抗心理战术、不良诉讼心理的预防矫治等内容进行了深入探讨。《应用诉讼心理学：诉讼主体心理指南》为读者揭开了不同诉讼参与主体的心理面纱，有助于读者在司法实践中灵活应用诉讼心理理论把握审判全局，也为对该领域感兴趣的非专业读者展开一幅新奇的诉讼心理画卷。

《公诉人法庭辩论实务与技巧》是继作者2005年6月出版的《公诉案件证据审查判断与出庭实务》之后，又一部专门研究和探讨公诉人法庭辩论理论、公诉实务与技巧的专业性书籍，是作者从事二十余年公诉工作经验的积累和总结。全书分为三编。编为公诉人法庭辩论理论。系统研究和探讨公诉人法庭辩论的语言、修辞、逻辑规律及公诉艺术，结合作者多年的公诉实践，着重从理论上探讨公诉实践中出现的各种问题。第二编为公诉人法庭辩论实务。着重从各类案件的审查起诉、法律文书的制作、出庭支持公诉等办案实践，探索公诉人法庭辩论的方法及策略，总结并归纳出公诉人应对控辩式庭审的基本方法和技巧。第三编为公诉人岗位练兵。通过开展公诉人法庭辩论赛，全面提升公诉人的辩论水平和综合业务素质。

《新刑事诉讼法实务指导用书：刑事证据的收集、审查与运用》在作者方面，既有来自教学科研机构的学者，也有来自实务部门的实务工作者；在内容方面，突出理论分析以实践指导为目的；在形式方面，采取先理论阐述再案例分析的写作体例，力求实现理论与实践相结合的宗旨。但是，尽管编著者作了很多努力，不完善之处在所难免，尚祈读者们批评指正。

《公诉人法庭辩论实务与技巧》是继作者2005年6月出版的《公诉案件证据审查判断与出庭实务》之后，又一部专门研究和探讨公诉人法庭辩论理论、公诉实务与技巧的专业性书籍，是作者从事二十余年公诉工作经验的积累和总结。全书分为三编。编为公诉人法庭辩论理论。系统研究和探讨公诉人法庭辩论的语言、修辞、逻辑规律及公诉艺术，结合作者多年的公诉实践，着重从理论上探讨公诉实践中出现的各种问题。第二编为公诉人法庭辩论实务。着重从各类案件的审查起诉、法律文书的制作、出庭支持公诉等办案实践，探索公诉人法庭辩论的方法及策略，总结并归纳出公诉人应对控辩式庭审的基本方法和技巧。第三编为公诉人岗位练兵。通过开展公诉人法庭辩论赛，全面提升公诉人的辩论水平和综合业务素质。

《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》是一本关于证据的书。它提供了一种方法或者说是一套方法。这套方法可以用于分析和组织事实信息，形成我们对案件事实的概括。这项内容是律师庭前准备的一个重要部分。 在构思《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》的过程中，笔者的灵感来自以下多个方面，包括大量证据分析文献、笔者多年来担任执业律师的经验、笔者从其他律师身上获得的经验以及笔者在墨尔本大学法学院教授“证据和证明”这门课程时运用的各种方法。 在《证据法学译丛（1） 证明：如何进行庭前证据分析（第2版）》的开始部分，笔者想先说明：我们所描述的这种方法并不是律师在庭前准备中应当或必须遵循的方法，也并非概括一个经验丰富、有能力的律师应当如何为庭审做准备。笔者仅

本书是在反映第四次宪法修正案以及近年来新出台的《立法法》、《行政许可法》、《公务员法》、《各级人民代表大会常务委员会监督法》、《信访条例》等有关法律、法规以及司法解释的规定，并总结我们教学科研成果及借鉴外研究成果的基础上进行编写的。 本书能正确阐述本学科的基本理论、基础知识、坚持理论联系实际的原则，做到科学性、系统性和实践性的统一，以为广大读者学习、研究行政法与行政诉讼法提供较大的帮助。本书可供法学专业学生、行政法教研人员及实务工作者等使用。

如何提高调解能力，在诉讼中通过调解化解纷争、维护社会和谐稳定？为总结出规律性的经验和系统化的策略技巧，我们把调解过程分为准备阶段、进行阶段和阶段。每一阶段调解工作的重点不一样。在准备阶段，重在分析纠纷，找出案件的症结所在，确定合适的调解参加人和调解时机；在进行阶段，关键在于运用适当的调解方法，促使双方形成初步的解决方案；在阶段，工作的重点是如何突破调解中的障碍，择优形成最终的解决方案。并非每个案件的调解过程都可以清晰地分为这三个阶段，我们这样划分是为了尽可能地展现出调解的过程，也便于分析总结调解各阶段的经验与理论，希望是一种有益的探索。

本书是《刑事诉讼的前沿问题》的第三个版本。本书在全面回顾和反思刑事诉讼法学研究的基础上，讨论了这门学科的理论体系、基本理论范畴以及研究方法问题。本书对支撑现代刑事诉讼制度的四大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了刑事诉讼的宪法基础问题、程序正义理论、程序生制裁理论以及刑事诉讼构造理论。本书还结合新近兴起的量刑程序改革和刑事和解运动，提出并论证两个重要的理论问题，那就是量刑程序的独立性理论与合作性司法理论。本书倡导一种从经验到理念的研究方法，也就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律，并进行适当的理论概括和抽象，然后，尽可能地将作者的理论与中西方相关的主流理论进行学术上的对话。 追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是作者的基本学术

民事执行参与分配是在执行竞合、案款分配、破产清算等一系列制度的“夹缝”中生长起来的一项制度。考察这一制度，需要回到执行参与分配制度设立的初衷上来，其本来不具有与破产法类似的“清算”功能，不应具有弥补破产法功能缺陷的功能。参与分配制度的改革，应立足于让破产制度和参与分配制度的原初功能各自归位。执行参与分配制度的首要功能，是便利多数金钱债权人能够利用同一执行程序获得清偿；使各债权人公平分担债务人不能清偿的风险和损失，只是参与分配制度的次要或者附带功能。在此前提下，重置债权人申请参与分配的条件，以“团体主义”重置多数债权参与分配的顺序，并总结实践经验推动完善参与分配的救济机制。

基层人民法院以及人民法庭在我国人民法院体系中占有相当重要的地位，全国各地基层人民洁柔守所审理的各类案件，占全国法院的80%，而期中人民法庭所审理的各类案件，占全国一审案件总数的40%以上，特别是民商事案件，因此，可以说，基层人民法院以及人民法庭对各类民商事纠纷案件的公正高效审理，对提升全国法院案件审理的质量，提高公正司法的影响力，建立社会主义和谐社会起着至着重要的作用。

刑事诉讼价值理论自上世纪90年代诉讼法学界进行研究以来，提高了价值理论在刑事诉讼法学理论研究中的地位，发展和丰富了刑事诉讼法学的内容，并运用于司法实践，从而使许多诉讼观念得以更新，推动了刑事司法现代化的进程。在这方面，许多学者发表了不少有份量的论文，但总的来说，仍然不系统、不全面。陈建军教授撰写的《刑事诉讼价值论》一书，全面、系统地论述了刑事诉讼的价值问题，丰富了刑事诉讼法学研究领域的理论宝库，该书的出版，无疑对刑事诉讼法学理论是一个不小的贡献。