2016年民进党再次上台，当上了台湾地区领导人后，打着“维持现状”的幌子，频频与美国等域外势力相勾连，否认“九二共识”，坚持“两国论”，大搞“去中国化”，煽动两岸对抗，制造“绿色恐怖”，企图全面控制台
“一国两制”的伟大构想是完成中国统一大业的根本方针，也是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分。本书收入了一九七年年一月至一九九七年三月期间的文献五十七篇，其中包括邓小平、*等党和关于“一国两制”和祖国统一问题的重要讲话三十六篇，全国人大、国务院及其所属机构的有关法律、规定、文件十九篇，此外还有中英、中葡关于香港问题和澳门问题的两个联合声明。本书所收文献均按时间顺序排列，多数为全文收录，少数是节选。部分节选文献另拟了题目。
“一国两制”的伟大构想是完成中国统一大业的根本方针，也是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分。本书收入了一九七年年一月至一九九七年三月期间的文献五十七篇，其中包括邓小平、*等党和关于“一国两制”和祖国统一问题的重要讲话三十六篇，全国人大、国务院及其所属机构的有关法律、规定、文件十九篇，此外还有中英、中葡关于香港问题和澳门问题的两个联合声明。本书所收文献均按时间顺序排列，多数为全文收录，少数是节选。部分节选文献另拟了题目。
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
《政治心理学前沿译丛：政治心理学（第2版）》主要关注政治行为的心理源头，书中介绍了与政治活动有关的范围广泛的理论、概念和案例研究，探讨了人们为了政治目的而针对彼此所做出的最为恐怖的事情，也探讨了如何阻止和解决冲突，以及如何从冲突中恢复的问题。
本书选取自1976年澳门届立法会至2013年当选的澳门特区第五届立法会的议员作为澳门政治精英的研究对象，剖析了由历史背景塑造而成的政治精英的结构组成、精英间的网络关系以及与大众之间的联系。1999年澳门回归祖国标志着澳门在政治、经济和文化层面均经历了显著的变化，这构成了社会变迁的动力。书中提出在转型社会中，精英生成是社会变迁与制度变迁的共同结果。本书有利于读者详细了解澳门的政治体制，以及澳门的政治精英组成和发展情况。
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
内容简介
“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献
“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台
“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台
