本书由中国政法大学政治与公共管理学院翟校义教授主编，以习近平总书记关于加强和改进人民信访工作重要思想为指导，以全面提升信访工作的规范化法治化制度化水平为出发点，旨在为信访工作理论研究者和实务工作者搭建一个开展理论探讨、交流工作经验的平台,推动信访制度的改革创新与完善，助力国家治理体系和治理能力的现代化。本书由“专家访谈”“理论视野”“信访观察”“探索与思考”“社会调查与案例分析”等部分组成，撰写人员均为信访工作理论研究者和实务工作者，保证了本书的学术权威性和实务指导性。
在 一带一路 倡议下，国有企业境外投资规模持续攀升。但是，由于世界局势复杂化、文化多元化、资源信息化的趋势，境外投资面临诸多风险，因而境外国有资产的安全性和投资效率等问题备受国民关注。为了防止国有资产流失、保证国有资产保值增值，必须加强境外国有资产的审计监督。但是基于各国（或地区）文化存在差异、法律具有本土保持特征等原因，国家审计机关很难对境外国有资产实施审计。为了破解这个难题，本书将由表及里深入研讨对策。 本书在分析国有企业境外投资审计现状和问题的基础上，探讨了国有企业境外投资审计的目标、范围和重点，构建了国有企业境外投资审计目标的实现路径。基于 大智移云 信息技术构建大数据审计平台、实施流程和方法，为解决境外投资现场审计不可行的问题提供了思路。同时，选取常见的几种境外投资模式
面对日益复杂多变的网络环境和舆论生态，党和国家有关领导人多次强调舆情工作的重要性，要求建立和完善宣传、引导、管理相结合的网络舆情引导工作格局。本书通过深入地探索舆情发酵规律，分析典型案例中涉事部门的舆情处置策略、危机应对得失以及舆论引导技巧，为政法机关提升舆情处置能力、增强媒介素养提供专业建议。
由邵蓉主编的《特殊药品监管法规(食品药品法律法规全书)》为食品药品法律法规全书系列的特殊药品监管法规分册，对目前特殊药品监管领域的法规框架进行了梳理，并汇集整理了有关特殊药品的主要监管法律法规；《特殊药品监管法规(食品药品法律法规全书)》中还附录了特殊药品部分行政审批流程，是行政监管人员、行业从业人员参考书。
传统的行政决策过程是在行政机关系统内部运作，公众对行政决策既无知情权也无表达权，行政权力的行使缺乏来自公众的监督。本书在国家治理能力现代化进程中，从行政决策的开放性、回应性、参与性递增的角度论述了公众参与的理论基础。随着理论和理念的发展，我国现行法律体系中已明确规定了公众参与的制度，包括 公开征求意见制度 、 听证制度 （包括行政处罚听证、价格听证、立法听证、环境影响评价听证）等。各地也涌现出多种多样的公众参与行政决策的实践形式，反映了公众活跃的参与诉求以及基层政府在与公众互动中尝试改革行政决策模式的努力。本书对全面了解我国公众参与行政决策的制度和实践现状有参考价值，理论基础的梳理也有助于解释现行制度和实践的思想来源以及公众参与行政决策在未来的发展空间。
本书严格依据《交通事故处理程序规定》、《交通事故痕迹物证勘验》、《交通事故处理工作规范》和有关法律、法规、规章、规范性文件的规定，结合北京交通事故处理实践和《标准》，科学总结了多年的办案实践经验，对不同形态的事故现场和一些特殊形态的事故，分别明确了其具体的勘查步骤、勘查重点以及调查访证的重点内容。使民警到现场后知道应该干什么，怎么干，能够限度地提高民警的现场勘查能力和效率。该书具有科学性、先进性、性、可操作性等特点。相信通过它的实施，能够进一步提高首都交管部门整体办案素质和正规化程度，真正实现执法为民、争创的工作要求。 〕
本书是作者主持的中国法学会科研项目的结项成果。 本书试图对行政执法体制进行多视角的分析，研究当下行政执法体制改革的基本问题，为当下的行政执法体制改革提供智识支撑与理论指导，以期对当下的“中国问题”进行有效的回应。 本书由导论、正文、结语三部分组成。 导论分为：问题的提出、研究现状述评、研究意义、研究方法和写作框架与思路。 正文分为以下六章。 第一章为“行政执法体制概述”。对研究对象及其相关概念的界定与分析，是科学研究活动必不可少的一项基础性工作。 第二章为“行政执法体制改革的基础理论”。当下的行政执法体制改革主要受组织冲突理论、整体性政府理论、行政效率理论、公共服务理论、部门职权相对集中等理论的影响。本章中，我们将主要介绍以上几种基本理论。 第三章为“我国行政执法体制改革的实践
本书是一部以地方立法的民主化、科学化研究为主题的学术专著。其以《宪法》、《立法法》所体现的原则为宗旨，综合地、地、科学地探讨了地方立法的基本范畴，层层深入地分析了地方立法体系、立法权限、立法程序、立法技术、立法监督等论题。通过历史分析法、价值确证法、比较研究法、学术争鸣法、图表列示法的运用，形成了体系宏大、内涵丰富、结构严谨的地方立法理论体系，并使该领域的专项研究达到了学理论证与实践动作的统一，价值选择与规则创制的一致，方略演讲与制度建设的协调，外国模式与中国特色的融合，现状分析与未来预测的衔接。作者试图在著作中表明：地方立法的民主化、科学化即是一种理相，也是一种实证，既是一种理性，也是一种经验。前者需要法学家去思考、去透视、去洞察、去前瞻；而后者则需要立法者去体验、去创造
