美国选举的参选率比绝大多数成熟的民主国家都要低得多。原因或许在于，虽然许多美国人既不支持民主党也不支持共和党，甚至对两党都没有好感，在美国却只有这两个政党有机会获胜，因而缺乏竞争。又或者是因为，在美国的竞选活动中，就大多数立法机构选举来说，现任议员获得的捐款都明显过高。本书带领读者去探究此类问题，以局内人的视角展示了这个制度的实际运作方式，也揭示了其中的不足之处。读罢此书，读者将能清晰看出美国选举体制中的深层问题。
这是一位学者型法官的审判经验和思想精华这是在前人探索的基础上，融审判实践与理论思考为一体，将法律适用过程创造性地分解为九步形成的《要件审判九步法》，层层递进，步步为营，是审判活动成为一门裁判艺术。 通过它，您将了解法官的思维模式和办案思路；通过它，您会发现法官的智慧和法律的魅力。 《要件审判九步法》对于法律从业人员培养法律思维方法和提高法律适用能力具有很强的启发意义，对于律师办案、法官审案具有实际的操作指引作用。 《要件审判九步法》理论和实践相结合，详细介绍了“要件审判九步法”的具体内容（步 固定权利请求；第二步 确定权利请求基础规范；第三步 确定抗辩权基础规范；第四步 基础规范构成要件分析；第五步 诉讼主张的检索；第六步 争点整理；第七步 要件事实证明； 第八步 事实认定；第九
我国司法评价理论的研究与发展应当率先确立明确的指导原则和评价思维，注重评价思维与司法实践的结合、人权保障与司法改革的衔接、宪法权威同司法改革的同步等。司法评价的开展，需要确立明确的基本评价原则和思维方式。司法评价的一般原则包括：客观性原则、科学性原则、系统性原则、开放性原则和效验性原则。上述原则的相互补充、相互制衡，成为保障司法评估科学开展的重要条件。我国的司法评价应从价值创造思维转向价值评价思维、从法律理论思维转向法律工程思维，从批判评价思维转向建设评价思维。从而为建立科学、系统、全面的改革评价体系，为司法改革提供完善的评估方法、程序以及标准提供强大的理念支撑。以价值论为基础，司法评价中的价值具体表现但不限于良法善治、秩序、正义、公平、公正以及人权等内容，这些价值构成司法
艾伦·德肖维茨著的《致年轻律师的信（应用导读版）》凝聚了作者执教哈佛和律师执业37年间的人生阅历和心得，提炼出了37条忠告，内容涉及人生感悟、经验教训、成败得失、做人原则、职业规划及建议等多个方面。既充满哲理又发人深省。这本精华浓缩、见解独特的小书，在过去近10年内，给数万个站在人生岔路口的年轻律师和学子指引和帮助。 本书由中国青年法律人葛鹏起结合多年阅读、应用体会，撰写导读。本版更正了前版错误与翻译不通顺之处，并在原文空白加入符合中国律师现状的启发式引导。 世界是大律师们的，也是资历律师们的，但归根结底是年轻律师们的。年轻律师根本不用担心，成为大律师或者资历律师，这只不过是时间问题。时间会把年轻律师推向舞台。时间会让那些不断努力的年轻律师成为资历律师，再从资历律师中挑选几个幸运儿，让
《日耳曼法研究（修订版）》系统阐述日耳曼法，系统考证了日耳曼法成文化的历程，对其主要领域，如权力归属、身份等级、婚姻家庭、土地、动产、继承、不法行为、纠纷解决等方面的习俗、规则和法律进行了分析，并在此基础上总结了日耳曼法的特性及其地位。 作者认为，不同日耳曼王国法律成文化的历程并非同步，在此过程中因吸纳罗马法等外来因素的程度不同而导致彼此的内容存在明显差异。作者还认为，传统上因以某个王国或某个时期的立法和相关资料为依据而阐述的有关附庸、马尔克、以手护手、遗嘱、赎杀金、处于法律保护之外、承审员、纠问式诉讼、司法决斗等方面的观点存在偏颇，并相应作了辨析和匡正。作者*后提出，日耳曼法虽然未能发展为成熟的法律体系，但它在世界法律史上仍具有不可替代的地位，无论在继日耳曼王国解体之后建
