本书主要是围绕《第*修正案》为什么必须包含并保护机器人表达提供辩护和理由。作者对通信技术及其引发的审查制度进行了历史性回顾，提出机器人表达所传输的是 实质性信息 ，即使是机器人发送或者接收的信息，但只要这些信息对于被接收方而言是可识别的，那么这些信息就是交际性言论，而应被视为 言论 。在此基础上，通过 无意图言论自由 规则界定机器人表达具有 效用 价值，从而提出《第*修正案》能够包含并保护机器人的表达。较为难得的是，本书作者特意邀请的几位评论教授也做出了针对性评论，甚至是争论，如格林梅尔曼（James Grimmelmann）教授明确指出将机器人传输视为言论的观点有待商榷，甚至并不正确；诺顿（Helen Norton）教授认为作者提出的 效用 准则也值得质疑。作者对这些评论和质疑做出积极回应：本书关注的是机器人言论表达的潜力；
本书是以色列奥诺学院法学院哈列维教授探索人工智能刑事责任的蕞新力作，并且是用中文在全球首*。哈列维教授是国际社会中较早关注人工智能刑法问题的法学专家，他的系列文章和相关著作在全球学术界已经产生非常广泛的影响。本书试图解决的问题是，随着人工智能在商业、工业、军事、医疗和个人领域的使用日益增多，如果人工智能系统对人类社会造成损害，现有的刑法制度该如何应对？哈列维教授的答案十分明确：在世界各国现有的刑法体系中，追究刑事责任都要求事实要素和心理要素；对于这两种要素的要求，人工智能都能够符合，因此其可以承担刑事责任。对人工智能的刑事处罚，也与自然人一样，涵盖死刑、自由刑、财产刑、社区服务、缓刑。他同时强调，人工智能实体承担刑事责任，并不减少涉案自然人或法人的刑事责任，根据不同情况，可
本书在肯定区块链颠覆性的基础上，对目前的区块链 生态系统 进行了多层次批判。作者认为区块链的应用并未惠及普通民众，而只是大企业赚取钱财的工具。从这个角度上而言，区块链偏离了设计者的初衷。国家对区块链这个新业态的发展，基本上抱持观望态度，目前针对区块链的规制模式亦因此主要表现为民间模式。由于缺乏国家力量的推动，区块链为全民服务这个目标难以实现。作者认为，为了实现 区块链向善 的目标，应该杜绝 区块链技术*论 这种错误的炒作，加强对普通民众的区块链教育，同时建议政府提前介入，引导区块链走向促进社会福祉的道路上来。
《马克思主义与法律学刊》是依托司法部和陕西省重点学科西北政法大学法学理论学科，由西北政法大学马克思主义法学研究所主办。本刊以选译和评介国外马克思主义法律理论的研究成果，集中刊载国内关于马克思主义法律理论的*研究成果，打造国内外马克思主义法律理论研究者的学术交流平台，促进马克思主义法学和中国特色社会主义法学理论体系的繁荣与发展为宗旨。本卷分为四个专栏：特稿、社会主义女权主义法学专题、论文、评论。分别收录了《马克思法治思想的哲学基础问题》《国外马克思主义法学的多元方法及其启示》《在21世纪复兴社会主义女权主义法律理论》《女权主义批判理论》《通过法律实现妇女解放 基于社会主义女权主义法学的分析》《精神的不同向度：韦伯的宗教法与马克思的批判法》《葛兰西法律意识形态领导权理论探析》《改造
《中华人民共和国刑法修正案（十二）》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2023年12月29日通过，现予公布，自2024年3月1日起施行。 一、在刑法 百六十五条中增加一款作为第二款，将该条修改为：“国有公司、企业的董事、监事、 管理人员，利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 “其他公司、企业的董事、监事、 管理人员违反法律、行政法规规定，实施前款行为，致使公司、企业利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。” 二、在刑法 百六十六条中增加一款作为第二款，将该条修改为：“国有公司、企业、事业单位的工作人员，利
继《美国看法》一书出版后，著名中美学者、美国联邦*法院的出庭资格律师张军的新著《美国说法》*近由上海文汇出版社出版。 《美国看法》的出版曾广受关注。从某种意义上说，美国多大程度被关注，它也就多大程度被 加热 ，因为由一个大学毕业后赴美读完国政、又继续深造获得法学博士并在美国生活三十多年，然后又常在央视出镜的 美国*联邦法院出庭资格律师 来解读美国，确实要比其他的解读更亲和、更可信、更公信。然而，张军意犹未尽，觉得《美国看法》中的文章深度谈及美国的不多，他希望有机会更深地解析美国，剖析的方向大致是 大选篇 、 移民篇 、 税务篇 、 就业篇 、 留学篇 、 地产篇 、 安保篇 、 就医篇 等等，于是经过两年左右的准备，《美国说法》问世了。 《美国说法》是又一次与著名记者胡展奋的对话，比《美国看法》更系统一些
