本书是一本系统研究民事诉讼基本问题的著作。作者在理论研究与司法实践相结合的基础上，阐释了司诉讼的基本原理，对民事诉讼的基本原则、基本制度和基本程序以及其他制度作了较为全面的讨论。结合民事诉讼司法实践说明民事诉讼的基本原理是本书的特色之一，作者结合教学心得对民事诉讼一些基本问题的说明对民事诉讼法学的研究和教学具有的启发意义。本书既可以作为民事诉讼法学研究的参考用书，也可以作为业本科的使用。`
本书立足于法经济学方法，着力于解释当事人的选择激励，透析以“选择”为主线的当事人行为在具体诉讼决策中存在的规律，试图通过建构若干能有效解释当事人具体诉讼行为变化，提供能够预测当事人行为选择的数理模型。
该书是“以案说法”的法律普及作品，是中国言实出版社策划的“范例100”丛书之一。内容包括民事篇、刑事篇、行政篇三部分，涵盖职场上的劳动合同纠纷、婚姻常见纠纷、继承纠纷、邻里关系纠纷、借款纠纷、工程合同
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
本书以程序价值为理论视角，阐释了民事诉讼程序价值的若干理论范畴，揭示了民事诉讼程序的两类价值：目的性价值(或内在价值)与工具性价值(或外在价值)。以此为主线索，本书分别考察了民事诉讼程序的五大价值目标，这就是程序自由、程序公正、程序效益、实体公正和秩序。在程序内在价值中，本书着重探讨了程序公正、程序效益，揭示了程序公正的观念演变、模式、要素和实现的途径，提出了实现程序效益的三个模式。在程序外在价值中，本书研究了实体公正的要素及其实现，揭示了民事诉讼程序的社会功能。，作者对民事诉讼中的举证责任分配、民事判决效力的价值蕴涵进行了研究，还揭示了民事执行程序和中国民事诉讼程序改革的价值取向。
本书以我国当代民事诉讼思潮为研究对象，聚焦我国民事诉讼学者对民事诉讼中的正当性、民事诉讼的本质、民事诉讼的目的、民事诉讼与人性的关系、民事诉讼的形式选择、民事诉讼中诚信原则、民事公益诉讼的基本问题，系统梳理了学界在上述民事诉讼基本理论问题上的学说与论辩，勾勒了当代中国民事诉讼理念变迁的轨迹，阐释了作者对上述问题的学术立场。
本书是我国部全面、系统研究劳动争议诉讼程序问题的专著。作者从比较法的角度紧密结合我国国情，根据现代法治原理和民事诉讼原理，探讨了劳动争议诉讼程序的特殊法理。在对劳动争议和劳动争议诉讼的界定、劳动争议诉讼主管的宏观与微观分析、正当当事人、证明责任的分割、审判机构、行为保全、简易程序和小额程序的适用等问题的论述上均具有开创性的意义。 作者在本书中提出了在我国民事诉讼中专章设立“劳动争议诉讼程序特别规定”的建议，并初拟了构造精致的立法建议稿，这对于完善我国劳动争议诉讼立法，保护当事人的合法权益，具有十分重要的促进作用。 在强调科学发展观的时代背景下，劳动者合法权益的保障已成为构建和谐社会的一个重要组成部分，本书从诉讼程序角度，为合理、高效解决劳动争议提供了理论上的支持，彰显
本书以程序价值为理论视角，阐释了民事诉讼程序价值的若干理论范畴，揭示了民事诉讼程序的两类价值：目的性价值(或内在价值)与工具性价值(或外在价值)。以此为主线索，本书分别考察了民事诉讼程序的五大价值目标，这就是程序自由、程序公正、程序效益、实体公正和秩序。在程序内在价值中，本书着重探讨了程序公正、程序效益，揭示了程序公正的观念演变、模式、要素和实现的途径，提出了实现程序效益的三个模式。在程序外在价值中，本书研究了实体公正的要素及其实现，揭示了民事诉讼程序的社会功能。，作者对民事诉讼中的举证责任分配、民事判决效力的价值蕴涵进行了研究，还揭示了民事执行程序和中国民事诉讼程序改革的价值取向。
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
本书是一本系统研究民事诉讼基本问题的著作。作者在理论研究与司法实践相结合的基础上，阐释了司诉讼的基本原理，对民事诉讼的基本原则、基本制度和基本程序以及其他制度作了较为全面的讨论。结合民事诉讼司法实践说明民事诉讼的基本原理是本书的特色之一，作者结合教学心得对民事诉讼一些基本问题的说明对民事诉讼法学的研究和教学具有的启发意义。本书既可以作为民事诉讼法学研究的参考用书，也可以作为大学业本科的教材使用。`
现奉呈在各位读者面前的是《比较民事诉讼法》2006年卷。该年卷创办于1999年，至今已出版六卷。令主编欣慰的是，长期支持本年卷发展的年轻作者基本上都已成为我国民事诉讼法学研究的青年才俊，将本年卷是我国青年学者发表作品的集结。
这部《比较民事诉讼法》2009年-2011年合卷《比较民事诉讼法(2009-2011年合卷总第8卷)》，既是《比较民事诉讼法》总第八卷，也是近三年来的劳作结晶。内容包括综合研究、群体诉讼、证据制度、诉讼史话、民事司法改革等六个部分。本书由陈刚主编。
《民事证据立法的理论立场》一书是作者十余年来关注和探索民事证据制度的集中性成果，“以证据文化诠释证据制度，以证据制度型构证据文化”是其基本的学术立场，分基础理论编、基本问题编、重要制度编和他山之石编，对已经开始且正在经历重大历史性变迁的中国民事证据制度所涉及的诸多问题进行了立场鲜明、论证有据的回答。作为压台部分，共356条、近4万字的《民事证据法》（建议稿）实现了从理论到建议的跃升，是对中国民事证据的立法需求、司法需求和学术需求的集中回应并将产生也许不可低估的积极影响。
由中国法制出版社编写的《公司股权诉讼关键法条与典型实例》打破常用法规编排方式，根据案由拆分主体法，每个案由下只收录有密切关联性的重点条文，真正提供该类纠纷解决的核心法律依据。采用脚注形式帮助读者理解法条内容，解答实务中的疑难问题。所有脚注均有可靠的来源与出处，、准确。的表格式案例编排方式，将案例分解为关键词、出处、问题点、裁判规则四个要素，简洁明了，重点突出，便于读者参考。
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
