在确认人民调解协议无效之诉中，双方对协议的效力存在争议，往往是一方认为有效，另一方认为无效。正因为双方存在纠纷，故其属于诉讼案件的范畴，适用普通程序。诉讼案件根据性质又有确认之诉、给付之诉和形成之诉的区分，确认无效之诉就属于其中的确认之诉。而在司法确认程序中，双方均认为人民调解协议有效，不存在纠纷，因而其属于非讼案件的范畴，适用特别程序。前述有关普通程序与特别程序的区别，同样适用于两者，具体来说：，在诉讼构造，在确认无效之诉中，双方当事人系原被告关系，诉讼因原告起诉而发起。如由一方向另一方提起的，则另一方为被告；如由第三人提起的，则该第三人为原告，人民调解协议的双方当事人为共同被告。而根据《人民调解法》第33条的规定，申请人民调解协议的司法确认，必须由双方当事人共同向法院申请
法学家的讲演，强调秩序与和谐、自由与权利、公平与正义，其理念之创新，精神之，或使民主更趋进步，或促社会更尊民权，其意义在于国家更显强盛，人民更为幸福。 本社推出此“法学家讲演录”，殷殷之情，端在于增进建设社会秩序之共识，端在于为和谐发展增利器，为建制助其力。当此，我们也向勇敢且智慧的法学家致敬，向年轻的法律人致敬，向关心民主法治的公民致敬。这一群作者和读者，是此社会中的理性发光体。
本书对专利运营工作中涉及的专利权本质、专利的价值评估、专利的转让许可、专利权的质押融资、专利池的构建及专利海盗的应对、专利标准化、证券化、专利侵权赔偿及救济等方面，从我国当前法律政策的沿革和现状入手，通过梳理基本概念的内涵外延及分类，考量借鉴国外先进经验，结合我国当前专利运营工作的现状与瓶颈，提出了解决相关问题的思路和方法，并通过实际案例对各类问题进行了系统化的、逻辑性的梳理和阐述。 2014年以来， 国家知识产权局在国家财政部的大力支持下， 先后实施了“国家知识产权运营公共服务平台” 建设“重点产业知识产权运营基金” 和 “知识产权质押融资风险补偿基金” 等项目， 支持重点城市建设知识产权运营服务体系， 取得了一定成效， 初步搭建起“平台＋机构＋资本＋产业” 的全国知识产权运营服务体系。2017
《法学方法与现代民法》（相当于台湾繁体版2006/04第五版）是台湾知名民法学者、台大法学院教授黄茂荣先生的修订本，该书改写增订自原由中国政法大学出版社出版之《法学方法与现代民法》（相当于台湾繁体版1993/07第三版）。作者根据近些年的思考，对以前版本的文字及思路都重新调整，并增加许多内容。本书可以说是黄茂荣教授在内地最为广泛流传的一本论述法学方法论与民法发展的著作，同时也是目前为止在此领域水品的华文著作。本书的写作主要在说明法学方法对现代民法的影响，并从其中认识法学方法，以及训练运用法学方法进行说理的能力。
