公元1644年三月，李自成率领的大顺军攻克北京，崇祯帝自缢。消息传到留都南京，立谁为新君的问题就变得迫在眉睫，文武官员纷纷涌动，都想在新君面前占据首功，却不想，这种各怀鬼胎的心思为南明政权留下了巨大的隐患。 在武将马士英等人的拥立下，福王朱由崧即位，改元弘光，而这些 定策 功臣也造成了南明内部权力的失衡，继而引发内讧不断。弘光政权、隆武政权、永历政权继立，先后与大顺军、清军展开你争我夺的角逐，但激烈的内部斗争，使南明君臣在不停的内耗中，失去了无数翻盘良机，走向了失败。 翻开本书，从南明的灭亡看透人性的荒唐！

本书以明朝后期的历史为论述核心，运用经济学框架和数据分析的方法，分析明朝后期的衰落原因，以此揭示中国古代王朝兴衰的规律。全书以明朝后期七位皇帝的治理情况为脉络，完整展现了明朝由极盛走向衰落直至覆灭的乱世图景；以明朝后期的变法为核心，讨论了明朝后期张居正、海瑞及崇祯皇帝等人锐意变法，但面对党争乱局和战争失利，一系列改革最终都走向失败，没能挽救明朝于覆亡的命运，并指出官僚腐败、明末党争是盛世转衰的重要原因。

本书从军事后勤的视角探讨了明代疆域变迁与国家兴亡。军事和财政是国家发展的基础命题，后勤补给体系既是国家财政能力的直接反映，更是决定国家命运的重要因素。通过对明朝后勤物资筹备、仓储运输、战争消耗等的分析，可以直观地看到明朝不同时期军事能力与边防线的变迁。明朝开国，朱元璋精心谋划后勤补给线，推行军屯，辅以民屯、开中法，军粮充裕，故崇尚野战，多次大兵团征伐；仁宣时期，边防线受到后勤压力，逐步内迁；土木堡之变后，明军彻底转入防守，受种种因素的影响，后勤能力不断降低，进入依托长城线进行治安战的阶段；明后期，万历三大征暴露了明军后勤运输能力和保障能力的不足；到了明末，明军在辽东与后金的战争，以及在西北、中原与农民军的战争,都因后勤线中断而惨败，明朝也因此灭亡。本书视角独特，史料丰富，有

内斗就要亡国，亡国也要内斗！人性的荒唐莫过于此！ 公元1644年三月，李自成率领的大顺军攻克北京，崇祯帝自缢。消息传到留都南京，立谁为新君的问题就变得迫在眉睫，文武官员纷纷涌动，都想在新君面前占据首功，却不想，这种各怀鬼胎的心思为南明政权留下了巨大的隐患。 在武将马士英等人的拥立下，福王朱由崧即位，改元弘光，而这些“定策”功臣也造成了南明内部权力的失衡，继而引发内斗不断。弘光政权、隆武政权、永历政权继立，先后与大顺军、清军展开你争我夺的角逐，但激烈的内部斗争，使南明君臣在不停的内耗中，失去了无数翻盘良机，走向了失败。 南明是在内斗中粉墨登场，也是在内斗中分崩离析！翻开本书，从南明的灭亡看透人性的荒唐！

一部从社会史、文化史视角重新解读“清承明制”传统命题的创新之作，全景勾勒明清世俗化社会的全貌，深入考察明清 治理与社会变迁的内在继承性。作者着眼于地方治理的繁难、人事制度的琐碎、社会群体的复杂、生活秩序的变动，通过对幕府、镖局、会馆、塾师、侠客化僧人、恋世尼姑等社会组织和群体的细致梳理，多维呈现了明清世风世情的世俗化特征与继承关系。本书结合宏观与微观多重视角，充分挖掘以文证史的潜力，生动的文笔与深刻的认识交相辉映，不仅是一部 创见的明清社会史新论， 是一部兼具学术深度与通俗性的历史佳作。

......

内斗就要 ， 也要内斗！人性的荒唐莫过于此！公元1644年三月，李自成率领的大顺军攻克北京，崇祯帝自缢。消息传到留都南京，立谁为新君的问题就变得迫在眉睫，文武官员纷纷涌动，都想在新君面前占据首功，却不想，这种各怀鬼胎的心思为南明政权留下了巨大的隐患。在武将马士英等人的拥立下，福王朱由崧即位，改元弘光，而这些“定策”功臣也造成了南明内部权力的失衡，继而引发内斗不断。弘光政权、隆武政权、永历政权继立，先后与大顺军、清军展开你争我夺的角逐，但激烈的内部斗争，使南明君臣在不停的内耗中，失去了无数翻盘良机，走向了失败。南明是在内斗中粉墨登场，也是在内斗中分崩离析！翻开本书，从南明的灭亡看透人性的荒唐！

本书利用大量徽州文书，深入探讨了以徽州为代表的明代乡村纠纷及秩序的形成过程和变迁实态，解析当时历史背景下的社会结构、宗族结合的展开及徽州特有的佃仆制等问题，复原了当时乡村社会纠纷解决机制和社会秩序形成状况，是20世纪80年代以来日本明清史学者的研究力作。日本 学术杂志《史学杂志》《东洋学报》《社会经济史研究》均有书评，在我国明清史学界也有广泛影响。

本书辑录著名历史学者秦晖关于明清交替之际的一组研究文章，以纵向的时间轴论，集中于明末清初；以横向的领域而言，主要从 农民战争与土地制度史 的角度出发，考察几支政治力量的战时策略以及它们之间的角逐。 全书分为四辑。 第一辑 从 联明抗清 到 南明史 ，从细致入微的考证与逻辑严谨的思辨入手，分析了南明、农民军、清廷三家政权之间的鼎立态势、纠缠关系，及此消彼长的形势变化，也分析了包括缙绅阶层在内的各种社会力量之间的互动。 第二辑 西南 国主 政权 ，主要着眼于顺治四年占领云南的大西农民军的活动与制度，分析其经济与政治实践的特点与局限。 第三辑 李自成及其余部 ，驳斥了李自成禅隐石门夹山的传说，辨析了李自成余部所谓 后明韩主 及 定武政权 的子虚乌有。同时以精彩的考证分析，指出被误认为李自成的 奉天

清代宫廷施行严格的“内外隔离”制度，使清代内廷生活相较于前代显得 加封闭和神秘，呈现出一部“无情”的宫史。近年来中国第一历史档案馆藏清代宫廷档案的次第开放，为我们进一步深入和全面考察清代宫廷女性和宫闱制度提供了难得的契机。 本书力图在较为全面地梳理清宫档案史料的基础上，对不同类型的宫廷女性群体进行研究，范围既包括当朝皇帝的后妃，也包括作为前朝后妃的太后、太妃嫔群体，既关注后妃、公主等皇室女性，也关注宫女、乳保和各类嬷嬷、妈妈等宫廷中的女性仆从群体。以求呈现不同类型的宫廷女性的地位和群体特征、彼此之间的关系及她们在宫廷中的上下和内外流动，揭示清代宫廷的运作机制和权力结构，以及皇权、制度和性别之间的互动关系。 总体而言，清代的“宫壶肃清”，是皇帝通过一系列措施整顿和控

永乐、洪熙、宣德三朝，祖孙三代，因其稳健且大胆的制度变革成为明代历史，甚至中国历史发展的关键时期。永乐帝朱棣大刀阔斧地改变了朱元璋的若干政策；而其子仁宗朱高炽、其孙宣宗朱瞻基又审时度势，改变了朱棣种种好大喜功、耗费国力的做法，并且力挽狂澜在政治制度、施政理念上进行了的扭转，力图使大明帝国在常态中平稳发展。全书史料详实，图片丰富，然删繁就简，笔调轻松，让读者能够感受明初复杂的政治风云。

本书以郭嵩焘跌宕起伏的人生经历为主线，串联起曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章等晚清军政重要人物；通过描写三千年未有之变局中不同人物的抉择与命运，反映内外矛盾交织的晚清政局。

本书从《点石斋画报》4000余幅图像中，“摘取其关于生活状况者”160多幅，再现晚清第一画报昔日风采。以“中外纪闻”“官场现形”“格致汇编”“海上繁华”四大主题展开《点石斋画报》，再加以阐释与补充，使晚清生活的各个层面在其中均有绝佳的展现。陈平原伉俪联手编著了此书，既为研究晚清历史者提供了很好的资料，也为普通读者提供了一个阅读晚清的视角。

明朝末年，朝政日非，危机四伏，偏安东北一隅的建州女真势力逐渐发展壮大，从明朝东北边庭的一个小部落，逐渐发展为可以与大明帝国分庭抗力的后金政权，进而八旗铁骑一举入关，定鼎中原，又逐一扫灭了南明的各个小朝廷，建立起大清帝国。历努尔哈赤、皇太极、顺治三位皇帝，明与清爆发了大大小小数百次战役，本书就是讲述明末清初这段惊心动魄的历史，揭示明清两个政权在统治上的治乱兴衰。作者以生动的小说笔法、严谨的学术思维，全景式地再现了这场持续半个世纪的战争历程。本书也是迄今为止最系统、最完整地描述明清战争史的专著。

这是一部有关清初政治史研究的论文集，由四篇长文组成，分别关注皇太极入关、多尔衮摄政、福临亲政改革和玄烨结束臣辅政等满族入主中原的重要历史片段。四篇文章均是从个案入手讨论清初政局演变。历目前的疑案或具体的事件其价值如何，在史学日益多元化的趋势下，不可一概而论。同样一件疑案，研究者的需要和目的不同，其价值亦迥异。价值判断的前提是确认事实，后者必须建立在史料的鉴别和分析之上，即属于实证。清代历目前的许多疑案，原因不外是于统治者利害攸关，其原始过程和直接证据被当时的记录者或后来的编纂者有意湮灭。若能还其本来面目，不仅可以揭示当时复杂的政治关系，往往也是破解历史表象背后深层原因的关键。作者深信，探索人在历史中的活动，总结他们的成败得失，离不开史实，离不开实证。实证史学并未山穷水尽!

本书作者查阅了大量的宫廷文献、档案，在充分吸收已有历史研究的基础上，系统梳理了中国历代皇宫中流传的节令习俗。全书分为上下两篇。上篇是“皇宫过大年”，带您穿越600年的时空，去紫禁城里过大年、品美食、聊养生、享玩乐，感受充满烟火气的帝王节日生活；下篇是“帝王与节令”，带您在24个不同的节气里，走进帝王后宫，划龙舟、吃粽子、赏明月、看大戏，体验节令鲜明的帝王日常生活。

......

本书是樊树志先生以全球史的视野细讲晚明史的新作“重写晚明史”系列之一。 内忧与外患，是晚明王朝面临的一个生死难题。在这个两难之境间，朝廷的急于求治却遇到了大臣的相互倾轧。边关沦陷，中原土崩，大明王朝在朝臣不断的党争和倾轧中“气数”殆尽。 本书分四章：章《崇祯：清查阉党逆案》，第二章《辽东：大明王朝的隐患》，第三章《皇帝急于求治，大臣倾轧不已》，第四章《民众反乱，中原土崩瓦解》。作者站在全球史的角度聚焦晚明王朝，史识、史见与历史新知交融笔下；在遍阅晚明各种史料的基础上，由朝廷间的日常细节建构晚明大历史。

在明朝中后期皇帝普遍不成器的背景下，苦孩子出身的弘治帝显得很另类，他一上台就开始整饬朝纲， 新庶政，法祖图治，如此下来，经过十八年的时间，他 终把大明治成了什么样？有人说是“弘治中兴”，但翻阅史书，我们却找不到历史上常见的“中兴”实绩，就连经济繁荣、社会稳定和百姓安宁等景象都没有长时间地出现。但相对于明代后期的动荡，弘治时期整体上还算安定，极权专制主义统治有所松动，因而说，这是一个新旧交替时代，也是16世纪大变革的起始阶段，虽然明孝宗在位期间并没有使得大明帝国真正中兴起来，但他所推行的诸多“新政”举措还是适合那个时代的发展，由此我们 将他视为承前启后、革故鼎新的一代守成明君。