技术标准中必要专利的权利人应该如何许可，专利权人与技术标准的实施者之间的利益如何平衡，在实践中、理论中都产生了激烈的争议。经过长期的实践，逐渐形成了公平、合理、无歧视的许可原则。该原则在专利许可实践中被普遍接受，在理论上也被普遍认可。该原则适用广泛的原因是其内涵极为含糊，人们对其含义没有统一的认识。本书通过深入剖析公平、合理、无歧视原则的内在机理，调研标准化组织相关专利政策，提出完善的法律依据及保障措施，以期达到赋予公平、合理、无歧视许可若干符合正义原则、利益平衡要求的有操作性的内涵，形成完整的公平、合理、无歧视许可理论体系，指出目前标准化组织专利政策的缺陷及改进方向，构建严密的公平、合理、无歧视许可法律基础和保障体系。
专利权利要求是专利制度的一个核心问题，可是目前国内尚没有一本专著对此进行全面系统的研究。本书对专利权利要求的发展历史进行了考察，系统、全面地对专利权利要求进行了理论上的梳理，深入地思考了专利权利要求的法律属性、法律效力、专利权利要求的解释以及应用价值等问题，对其他各国专利权利要求方面的做法进行研究和比较，并提出完善我国专利制度的建议。本书内容如下：章讨论了专利权利要求的法律特性。对专利权利要求的法律属性进行了探讨。专利权利要求在法律上究竟应当具有什么样的性质，目前学术界对这一问题缺乏深入的研究。第二章专利权利要求的构成要素。本书认为，在讨论专利权利要求的构成要素时，可以从内容要素和形式要素和形成要素两方面进行讨论。第三章讨论了专利权利要求的法律效力。清楚专利权利要求的法律效
TRIPs作为WT0体制的一部分确定了一套统一的知识产权保护标准，并提高了对知识产权的保护。但是，TRIPs严格限制专利强制许可制度的使用。这一做法引起诸多弊端。例如，当艾滋病泛滥时，许多发展中国家无法有效地利用强制许可制度为病人提供低价药品。本书不仅研究专利强制许可与公共健康的关系问题，而且从更广泛的角度对TRIPs下的专利强制许可制度进行了全面的分析。研究表明：专利强制许可制度长期以来是各国平衡专利权和公众利益的重要手段。然而，TRIPs对专利强制许可作了苛刻的限制，没有适当地平衡技术所有者和技术使用者的利益，这种状况不利于保护社会公众的利益，并会导致经济上的无效率。我国的立法照搬TRIPs的规定，对专利强制许可限制过严，需要加以修订。
本书集中了作者对知识产权前沿领域核心问题的研究论文。所有论文符合主流学术规范，论证思路清晰，结论具有很强的说服力。部分论文在中国知识产权领域具有很大的影响力。整体而言，本书论文的选题具有一定的实践性，同时也具有很高理论参考价值。
