本书为“民国比较法文丛”之一，主要是针对破产法这个领域，对民国时期中外各国的相关立法做一梳理、介绍与比较。
比较民商法不是一种法律制度或法律部门，通常是指对不同国家或地区的民商法进行比较研究，也称比较民商法学，是比较法学的一个重要分支学科。在比较法学历史上，对民商法的比较研究是比较法学兴起的先驱和主流。自19世纪开始，比较法学在民法、商法等领域为流行。第二次世界大战结束以后，比较法学虽然有了较大的发展，其研究范围不断扩大，但私法的比较研究仍占据主导地位，有代表性的《国际比较法百科全书》就是以民商法为主要内容的。 比较民商法在全方位、多层面上开展对民商法的比较研究。其比较方法包括一般比较与部门比较，宏观比较与微观比较，横向比较与纵向比较，内容比较与形式比较，等等。但在诸种比较方法中，真正从方法论意义上讲的方法不外乎是两种，即“描述性比较”和“分析性比较”的方法。 “私法是众法之基，
破产救济，作为适用于特殊案件的一种救济方法，是指债务人处于不能清偿到期债务的状态时，有关利益代表向法院申请对债务人破产清算或请求对破产预防之方法，及对破产程序中有关利益代表利益之救济途径。当然，破产救济还是一个程序问题，也是一个制度问题。在本书中要解决为什么要选择破产救济这一救济方法即“为什么破产救济”和怎样行使形式多样的救济方法即“怎样破产救济”两大问题。首先，“为什么破产救济”。，把握并借鉴破产救济国际发展变化趋势及国际货币基金组织和世界银行相关意见，构建和完善我国破产救济制度。在讨论破产救济形式与制度时，笔者采用比较法学之研究方法，在介绍多个国家或地区的相关立法与实践的基础上，全面分析并探讨了我国现有破产相关规定及新破产法草案的每一个条文并提出自己的构建设想。在对有关
《公司破产重整法律实务全程解析――以兴昌达博公司破产重整案为例（第2版）》围绕《中华人民共和国企业破产法》所确立的企业破产程序，通过一起真实的房地产公司破产重整案——北京兴昌达博公司破产重整案为背景，以破产程序的走向为脉络，从破产方案的选择、申请破产、债权的申报和审核、债权人会议、重整程序的启动、重整计划草案的制订和表决批准到重整计划草案的执行和监督等全面解析了公司破产重整的法律操作，并根据破产重整的不同阶段，为读者呈现了承办律师起草的文书、制订的方案及创设的制度，对于从事和进行公司破产重整法律业务具有很强的实用性和指导价值。 《公司破产重整法律实务全程解析――以兴昌达博公司破产重整案为例（第2版）》第2版根据新的司法解释和公司破产重整业务的新发展进行了补充和完善。
