消费者破产是以消费者为破产人的破产程序，多指因消费者自己信用过度扩张至支付不能而发生的自愿破产。以比较方法研究消费者破产已成为破产法学领域的新议题。《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》的写作目的主要有四个方面：首先是对代表性国家的消费者破产制度进行比较，分析破产制度的架构和成因；其次分析消费者破产法律差异产生的管辖权、法律适用等方面的问题；再次分析消费者破产立法的趋势；后分析我国消费者无力偿债问题的现状及解决途径。 《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》共分为五章，整体的写作思路是通过对相关国家消费者破产立法和实践运作的比较研究，在制度层面总结消费者破产制度设计和运行的应然形态，并结合我国消费市场发展的成熟度及现有的破产法框架，分析
本书首先对现有上市公司收购重要法律理论中的混乱问题进行整理和澄清，包括对上市公司收购中一些重要的概念的澄清，如上市公司收购、权益持有人等概念、对要约收购监管模式的澄清，以及要约收购实体规则的澄清等等。其次，通过对中国收购监管模式综合和系统的分析，将中国上市公司收购监管模式总结为信息披露监管和实质性审批相结合的模式，并且从经济、社会、政治、法律、文化等方面背景出发，探讨了这种监管模式之所以出现的背景。同时，本书对中国现有上市公司收购监管模式进行了经济分析和法律分析，得出结论，即该收购监管模式在法律和经济方面都是不理性的，既加大企业的审批成本和收购成本，以又无法阻挡真正的“坏人”，反而可能让“好人”知难而退。后，对于中国证券监管模式提出自己独特的见解，建议中国应采用完全的信息披
比较民商法不是一种法律制度或法律部门，通常是指对不同国家或地区的民商法进行比较研究，也称比较民商法学，是比较法学的一个重要分支学科。在比较法学历史上，对民商法的比较研究是比较法学兴起的先驱和主流。自19世纪开始，比较法学在民法、商法等领域为流行。第二次世界大战结束以后，比较法学虽然有了较大的发展，其研究范围不断扩大，但私法的比较研究仍占据主导地位，有代表性的《国际比较法百科全书》就是以民商法为主要内容的。 比较民商法在全方位、多层面上开展对民商法的比较研究。其比较方法包括一般比较与部门比较，宏观比较与微观比较，横向比较与纵向比较，内容比较与形式比较，等等。但在诸种比较方法中，真正从方法论意义上讲的方法不外乎是两种，即“描述性比较”和“分析性比较”的方法。 “私法是众法之基，
