待履行合同问题产生的根源在于，破产程序启动之时合同的履约状态尚未终确定，而作为终局性债务清理程序的破产程序却不得不对此予以回应。合同状态的终确定无非继续履行与不再继续履行两个维度。对于前者，本书认为在规则构建时需着重加强对非破产一方的利益保护，与此同时，其履行抗辩权应得到必要限制。此外，为更好地适应经济活动的多元化需求，应允许管理人选择继续履行后将该待履行合同转让，即使当事人间存在禁止合同转让的事先约定。后者，本书认为实则是一个破产财产的抛弃问题。即破产债务人于合同中享有的权利能否被纳入到破产财团中。待履行合同的特殊之处仅在于破产债务人享有权利以其履行自身债务为前提，且此种履行受破产法之比例清偿定位的限制。该问题的解决，无需借道 解除权 。
本书在介绍英国破产法的立法现状及修订动向的同时，层次分明地给读者展现了英国破产法修订的主要争议、理论成果及实践，吸纳了与英国破产法相关的*立法，包括1999年《福利改革和养老金法》、2000年《破产法》、2002年《企业法》等新近立法和大量的案例法（尤其是布鲁马克上诉案）给破产法领域带来的变化，并预测了破产法的未来走向。 本书共分六编，紧密围绕破产法规则和实际运行状况展开而不囿于破产法本身，全书体例结构灵活独特、别具一格，令人耳目一新。编综述了英国破产法的结构、历史、主体等基本问题；第二编介绍了以避免破产或清算的拯救为目的的程序和重要问题，即破产立法之外的拯救、个人和公司的自愿整理、公司管理令、合伙的拯救，拯救文化中雇员的地位；第三编详细介绍了适用于不能拯救的破产债务人的传统破产程序
自1997年以来，德国技术合作公司(GTZ)一直与中华人民共和国全国人民代表大会(NPC)财政经济委员会 (FEC)进行合作，其目的是促进中国的国家法制化进程以及中国市场经济的发展。这个合作项目其中的一项主要工作就是为中国制定一部新的破产法。 中国急需一套新的破产制度。目前中国的企业破产法仅仅对国有企业的破产做出了一般性的规定。中国民事诉讼法中有关破产的主要章节中没有相关规定能够适用于国内日渐增长的私有企业的破产案例。因此，现有的破产法不能够对国内外的投资产业进行鼓励与保护。 自1994年以来，全国人大财政经济委员会的一个起草工作组一直在为制定一部新的破产法而工作。由于担心实行新的破产制度会带来某些社会和经济后果，新的破产法一直遭到一部分人的抵制而没能在全国人大常委会得到通过。 2001年12月中国加入世界
《破产法论——解释与功能比较的视角》系统讨论了破产法上的理论要点与难点。其中，对于破产程序的开始、破产债权、破产法院、破产撤销、破产中的双务合同、破产抵销、破产清算、破产重整等问题，我国目前理论与实务上都研究较少，本书的研究可以填补这一领域的空白。 在具体安排上，本书分为十七章，张为导论，介绍了破产程序的基本安排及破产法与其他法律部门的关系。第二章介绍了破产法的历史。第三章介绍了破产法的基本原则；第四至五章论述了破产开始及开始后的法律效果问题。第六至十一章论述了破产中各类参加人及权利人的权利义务。第十二至十四章讲述了破产财团的相关制度。第十五、十六章分析了破产清算与重整程序。第十七章论述了自然人破产问题。
