现代的法律已经逐渐脱离原始法的直观、感性的想像，变得愈来愈抽象和晦暗不明，与工商时代的多种语境、关系和变数扭结在一起，形成了一个被多重意义、多种系统环境包裹着的系统。生活在当下的每一个人，哪怕是创造法律身形的立法者和专事研究的法学者亦难以窥览其复杂交织的全貌。不可否认，秀的法学者都会在这个利维坦面前显得局促和惶惑。我们似乎普遍具有的无力感。
《南京国民政府审判制度研究》运用大量的统计资料和国民政府档案材料，从观念、制度和实践的不同层面，对南京国民政府审判制度的实际运行状况进行了深入的实证研究。
现代的法律已经逐渐脱离原始法的直观、感性的想像，变得愈来愈抽象和晦暗不明，与工商时代的多种语境、关系和变数扭结在一起，形成了一个被多重意义、多种系统环境包裹着的系统。生活在当下的每一个人，哪怕是创造法律身形的立法者和专事研究的法学者亦难以窥览其复杂交织的全貌。不可否认，秀的法学者都会在这个利维坦面前显得局促和惶惑。我们似乎普遍具有的无力感。
中国行政诉讼法中没有规定诉的种类。虽然依据行政诉讼法第54条对判决内容的不同规定可以将判决分类为维持判决、撤销判决、履行判决和变更判决，并相应地也可以将诉作出诸如维持之诉、撤销之诉、履行之诉和变更之诉等的分类。但是在起诉、受理、举证责任、对诉讼请求的实体审查等具体诉讼制度中，并没有对诉的不同种类予区别对待。读了本书之后，您会发现德国与中国的情况不同。
《用数字证明法律和诉讼中的实证方法》展示了一些社会学和统计学工具在下面两个领域中的应用：在法庭上提供证据，研究与法律有关的重要问题。全书包含大量的实际案例，涉及死刑、陪审团遴选、用工歧视、大范围侵权和DNA图谱技术等。解释了研究者如何导出宝贵而可靠的数据——通常这些数据并不难获得，也解释了这种努力在有些情况下会出现偏差的原因。用非专业语言阐明了如何处理辨别因果关系的过程中经常会遇到的各种基本问题。
《行政诉讼判决之选择适用》作者以此为论证进路，通过对行政诉讼判决的立论和分析，对行政诉讼法制度进行了一次整体检视。《行政诉讼判决之选择适用》作者在对行政诉讼判决制度进行实证研究的基础上，对行政诉讼判决理论作了大胆的创制和设计。尤其是，《行政诉讼判决之选择适用》法学蕴味强烈，文字运用精炼，学术视野宏阔，行文立论清晰，思路观点新颖，善于见微知著，是近年来行政诉讼法学著作中不多见的精品。
中国在20世纪初叶进行法制改革之时选择移植了德国法的模式，自此之后，从德国法继受过来的一整套概念、原则、制度和理论的体系即逐渐地融人中国社会，并且现在已经成为中国法律传统和法律文化的重要组成部分。故此，在这块渗透着德国法养分的广袤土地上借鉴、学习和参考《德国民法典》，是应当有着深厚的内在基础和关联的。法制和法学是一个具有高度时间性质的过程，在这个时间过程的进行中总是在不断地融入和吸纳人们的智慧，并且同时在不断地扬弃那些陈旧落后并妨碍发展和进步的内容，因此借鉴和学*是必要的，而且也是理性和明智之举。如果在这个基础之上能够将中国的固有法与外国的继受法相结合，并进而像德国那样在自己国家的土地上再创一个“潘德克顿”时代，那么这虽然是最为令人企盼的结果，但更加要求一代甚或几代学者付出巨大
《公诉实战技能丛书：公诉人庭前询问讯问方法与技巧》通过把握嫌疑人在审查起诉阶段心理特征，审慎、系统提出应对嫌疑人的“软讯问”方法，即心理影响方法，并结合审查起诉阶段案件证据特征，重新修正了使用证据、利用矛盾等传统讯问方法，同时提出若干讯问技巧。同时，《公诉实战技能丛书：公诉人庭前询问讯问方法与技巧》还讲解了公诉人庭前询问的方法和技巧。《公诉实战技能丛书：公诉人庭前询问讯问方法与技巧》在编撰中，重视案例引入，在案例选择上取其精、取其智，以“案”说“法”，融“技巧”于“案中”。讯问、询问无定法，没有一种讯问、询问方法和技巧是的，放之四海皆准。然而，讯问、询问有规律，掌握了基本的讯问、询问理论、方法与技巧，并能主动、自觉运用到讯问、询问中去，会取得良好的效果。
《当代法律科学文库：论国际民商事诉讼中的不方便法院原则》采用实证研究、比较研究、历史研究、案例研究等方法，试图厘清该问题，并就不方便法院原则在我国的适用提出一些具体建议，希望对丰富和完善我国相关的立法与司法实践起到的参考作用。
《诉讼法学文库2010：刑事诉讼客体论5》对大陆法系诉讼客体理论进行了细致梳理，揭示并澄清了其本来面目及应有功能，并结合我国特定的诉讼理念、诉讼模式和相关制度，从概念认识、原理阐释与制度完善等层面，对我国刑事诉讼客体理论体系的构建进行了大胆的尝试。
《证据科学文库：科学证据基本问题研究》的核心将致力于探讨为科学证据可采性标准提供支撑的那些基础性问题，旨在为实践中评价和运用科学证据提供一个理论上的分析框架，以帮助事实认定者更准确、更科学地认识和采纳科学证据。这些基础性问题构成了科学证据的相关基本问题，主要包括科学证据的语境问题、科学证据的认识论问题、科学证据的证明逻辑问题、科学证据的价值与伦理问题以及科学证据的法律规范问题等五个方面。
《物权诉讼：原理与实务》以解释论为基本立场，以解决司法实践中长期存在的疑难问题为导向，以物权诉讼为主线，以体系化的物权法原理为分析工具，按照“物权观念物权保护确权之诉物权变动”的基本思路，全面而系统论述了我国物权法的基本内容，并在充分尊重本土资源和已有法律智慧的基础上，通过与域外法制相比较，总结了我国物权法的基本特点。
《行政诉讼调解》力求全面、准确、深刻地对行政诉讼调解制度进行剖析，从行政诉讼调解基本理论入手，对行政诉讼调解的内涵、性质与定位，理论基础，行政诉讼调解制度的必要性、可行性等问题进行了全面、系统的研究，体系完整、结构严谨、层次分明。《行政诉讼调解》还特别重视比较研究，对两大法系主要国家和地区相关理论和实证法进行了细致比较，结合中国实际，对中国行政诉讼调解制度的目标模式、基本原则、基本内容和立法架构等一系列问题进行了探讨，提出了自己的建议和立法设想。这些建议和设想对《行政诉讼法》的修改，具有重要参考价值。
