“业务是生命，合规是寿命。”保险业务合规不仅涉及保险机构自身风险内控，也涉及投保人、被保险人、受益人等保险合同当事方与相关方的权益保护。进入21世纪后，我国以BAT为代表的互联网行业异军突起，数字化时
损失补偿原则在保险法中具有“奠基性的地位”。其影响不止于超额保险、重复保险、保险代位等衍生规则，还涵摄保险利益、保险价值等重要概念， 关乎保险之本质及定义、保险合同之分类、保险合同权利义务之规范、保险理赔之运作等问题，实属保险合同法理重大问题的“交汇点”。本书从损失补偿原则之基本范畴、历史流变、规范功能、适用范围以及保险理赔环节之运作等五个方面展开。在内容上，构建了损失补偿原则的动态体系结构，突破现有“上位概念隐而不现、具体制度明文列举”之局面，实现逻辑一贯性与理论完整化。阐明了损失补偿原则之规范功能不应一味强调禁止被保险人不当得利之消极功能，而应着重强调充分补偿被保险人实际损失之积极功能;提出了损失补偿原则规范性质逐渐柔软化之趋势，不再固守“一旦超额受偿即属不当得利”之旧逻
本书收录与《中华人民共和国保险法》相关的法律、法规、司法解释及部门规章，全书共分为综合、保险公司及专业人员管理规定、保险经营规则、保险业监督管理、法律责任等内容。
现代责任保险显示出诸多不同于传统财产保险的特质，但是我国责任保险的规定并未体认其“异质性”特征，致使实务争议不断。研究现代责任保险法的基本理论及其制度构成，对于进一步推动责任保险法之现代化、健全保险法之体系、规范责任保险实务之经营，具有重大的理论与实践价值。本书从责任保险之源流及现代法本质、权义结构、给付义务启动、防御义务履行以及我国责任保险法之审思与前瞻五个方面展开。一是系统阐述责任保险目的及性质之三阶段历史嬗变，责任保险逐渐演变成“诉讼保险”。二是从现代责任保险发展趋势、责任保险缔约目的、损失补偿原则等角度，论证“不利益豁免请求权”理论之正当性，指出现代责任保险的权义结构已从“一元论”演变成“二元论”，保险人的给付义务扩张至防御义务。三是从责任保险事故之特殊性、保险事故
本书以法学领域 为棘手的因果关系问题作为切入点，以德国法学大家的因果关系理论作为理论分析工具，以德国刑法、民法和社会法领域的因果关系认定规则作为分析标准，系统地介绍了德国保险领域因果关系的理论研究现状和司法实践领域因果关系的认定规则，深入阐释了保险领域因果关系的本质与内涵，甄别与认定。并在此基础上，分析了我国保险领域因果关系认定存在的规则缺失和实践混沌的问题，进而提出了我国保险领域因果关系认定规则的明确、构建和完善的建议。
本书收录与《中华人民共和国保险法》相关的法律、法规、司法解释及部门规章，全书共分为综合、保险公司及专业人员管理规定、保险经营规则、保险业监督管理、法律责任等内容。
本书精心选取了近期新版《工伤保险条例》《 中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》相关常识和实用内容，主要以全彩图解的形式进行介绍，对相关法律法规条文进行全面解读。涵盖工伤保险基金、工伤认
损失补偿原则在保险法中具有“奠基性的地位”。其影响不止于超额保险、重复保险、保险代位等衍生规则，还涵摄保险利益、保险价值等重要概念， 关乎保险之本质及定义、保险合同之分类、保险合同权利义务之规范、保险理赔之运作等问题，实属保险合同法理重大问题的“交汇点”。本书从损失补偿原则之基本范畴、历史流变、规范功能、适用范围以及保险理赔环节之运作等五个方面展开。在内容上，构建了损失补偿原则的动态体系结构，突破现有“上位概念隐而不现、具体制度明文列举”之局面，实现逻辑一贯性与理论完整化。阐明了损失补偿原则之规范功能不应一味强调禁止被保险人不当得利之消极功能，而应着重强调充分补偿被保险人实际损失之积极功能;提出了损失补偿原则规范性质逐渐柔软化之趋势，不再固守“一旦超额受偿即属不当得利”之旧逻
损失补偿原则在保险法中具有“奠基性的地位”。其影响不止于超额保险、重复保险、保险代位等衍生规则，还涵摄保险利益、保险价值等重要概念， 关乎保险之本质及定义、保险合同之分类、保险合同权利义务之规范、保险理赔之运作等问题，实属保险合同法理重大问题的“交汇点”。本书从损失补偿原则之基本范畴、历史流变、规范功能、适用范围以及保险理赔环节之运作等五个方面展开。在内容上，构建了损失补偿原则的动态体系结构，突破现有“上位概念隐而不现、具体制度明文列举”之局面，实现逻辑一贯性与理论完整化。阐明了损失补偿原则之规范功能不应一味强调禁止被保险人不当得利之消极功能，而应着重强调充分补偿被保险人实际损失之积极功能;提出了损失补偿原则规范性质逐渐柔软化之趋势，不再固守“一旦超额受偿即属不当得利”之旧逻
《保险纠纷》一书选取了 的保险纠纷典型案例，针对保险法及其司法解释进行了 的解读，并提炼出司法实践中特别需要注意的审判实务要点，以裁判规则为主线，关注案例所形成规则的理解与适用，侧重于弥补法律漏洞以及实务中的正确理解与适用，为读者迅速查找案例和准确把握裁判规则提供 为便捷有效的途径。 《保险纠纷》由江必新主编。
作为在现代风险社会协助政府管控风险的金融工具，责任保险的扩张程度彰显了其发挥公共职能的水平。《责任保险的扩张与应用》通过构建社会需求、伦理基础、经营技术、支持政策等影响责任保险运行的关键要素框架体系，主张以弱者保护与技术维护的衡平为基点，依赖完善立法、市场的路径形式，科学设计保险条款，理性生成保险惯例，增加强制责任保险险种，有效地阐释了我国责任保险市场发展中的问题并有针对性地提出了解决方案。
作为在现代风险社会协助政府管控风险的金融工具，责任保险的扩张程度彰显了其发挥公共职能的水平。《责任保险的扩张与应用》通过构建社会需求、伦理基础、经营技术、支持政策等影响责任保险运行的关键要素框架体系，主张以弱者保护与技术维护的衡平为基点，依赖完善立法、市场的路径形式，科学设计保险条款，理性生成保险惯例，增加强制责任保险险种，有效地阐释了我国责任保险市场发展中的问题并有针对性地提出了解决方案。
作为在现代风险社会协助政府管控风险的金融工具，责任保险的扩张程度彰显了其发挥公共职能的水平。《责任保险的扩张与应用》通过构建社会需求、伦理基础、经营技术、支持政策等影响责任保险运行的关键要素框架体系，主张以弱者保护与技术维护的衡平为基点，依赖完善立法、市场的路径形式，科学设计保险条款，理性生成保险惯例，增加强制责任保险险种，有效地阐释了我国责任保险市场发展中的问题并有针对性地提出了解决方案。
“业务是生命，合规是寿命。”保险业务合规不仅涉及保险机构自身风险内控，也涉及投保人、被保险人、受益人等保险合同当事方与相关方的权益保护。进入21世纪后，我国以BAT为代表的互联网行业异军突起，数字化时
现代责任保险显示出诸多不同于传统财产保险的特质，但是我国责任保险的规定并未体认其“异质性”特征，致使实务争议不断。研究现代责任保险法的基本理论及其制度构成，对于进一步推动责任保险法之现代化、健全保险法之体系、规范责任保险实务之经营，具有重大的理论与实践价值。本书从责任保险之源流及现代法本质、权义结构、给付义务启动、防御义务履行以及我国责任保险法之审思与前瞻五个方面展开。一是系统阐述责任保险目的及性质之三阶段历史嬗变，责任保险逐渐演变成“诉讼保险”。二是从现代责任保险发展趋势、责任保险缔约目的、损失补偿原则等角度，论证“不利益豁免请求权”理论之正当性，指出现代责任保险的权义结构已从“一元论”演变成“二元论”，保险人的给付义务扩张至防御义务。三是从责任保险事故之特殊性、保险事故
现代责任保险显示出诸多不同于传统财产保险的特质，但是我国责任保险的规定并未体认其“异质性”特征，致使实务争议不断。研究现代责任保险法的基本理论及其制度构成，对于进一步推动责任保险法之现代化、健全保险法之体系、规范责任保险实务之经营，具有重大的理论与实践价值。本书从责任保险之源流及现代法本质、权义结构、给付义务启动、防御义务履行以及我国责任保险法之审思与前瞻五个方面展开。一是系统阐述责任保险目的及性质之三阶段历史嬗变，责任保险逐渐演变成“诉讼保险”。二是从现代责任保险发展趋势、责任保险缔约目的、损失补偿原则等角度，论证“不利益豁免请求权”理论之正当性，指出现代责任保险的权义结构已从“一元论”演变成“二元论”，保险人的给付义务扩张至防御义务。三是从责任保险事故之特殊性、保险事故
本书作者在多年的学习、研究和法律实践中，对保险法学基础理论及保险法律实践问题有了较为深刻地理解和把握，形成了系统的学术思想和理论体系。本书系保险法的解释学，深入系统地阐述了保险法的基础范畴、保险合同法、保险组织法和保险监管法的基本原理，力求建立恰当的保险法学体系并及时把保险法研究的新成果转化为教学及职业训练内容。本书不仅立足于法学教育的职业性，也兼顾了学术反思性，以适应我国为职业发展需要培养法律专业人才的计划。本书因应了《保险法》2015年第四次修改、《公司法》2018年第五次修改及2020年通过的《民法典》等法律变动，也参考了其他 或地区的保险法理论与实践研究成果， 集中反应了总结我国保险法司法实践经验的《保险法解释（一）》《保险法解释（二）》《保险法解释（三）》《保险法解释（四）》等规范
自动驾驶汽车保险发展的外部环境已经具备，从法学的角度，研究自动驾驶汽车保险之理论变革与制度构建，是一项十分迫切和有意义的工作。自动驾驶这一技术革新给交通领域带来的风险来源和风险类型的变化，也对既有车辆保险的规则提出了变革要求。因此，有必要在讨论自动驾驶汽车及其法律地位、自动驾驶汽车的风险类型、自动驾驶汽车侵权理论、自动驾驶汽车对传统车辆保险的冲击等理论问题的基础上，借鉴域外相关制度重构我国自动驾驶汽车的交强险法律制度以及自动驾驶汽车的商业险法律制度。以期促进车辆保险制度在自动驾驶时代的正常运转，为确定自动驾驶汽车的保险方案奠定基础。具体内容包括：章 自动驾驶汽车及其法律地位；第二章 自动驾驶汽车侵权的归责理论；第三章 自动驾驶汽车对传统车辆保险的冲击；第四章 域外自动驾驶汽车保险
损失补偿原则在保险法中具有“奠基性的地位”。其影响不止于超额保险、重复保险、保险代位等衍生规则，还涵摄保险利益、保险价值等重要概念， 关乎保险之本质及定义、保险合同之分类、保险合同权利义务之规范、保险理赔之运作等问题，实属保险合同法理重大问题的“交汇点”。本书从损失补偿原则之基本范畴、历史流变、规范功能、适用范围以及保险理赔环节之运作等五个方面展开。在内容上，构建了损失补偿原则的动态体系结构，突破现有“上位概念隐而不现、具体制度明文列举”之局面，实现逻辑一贯性与理论完整化。阐明了损失补偿原则之规范功能不应一味强调禁止被保险人不当得利之消极功能，而应着重强调充分补偿被保险人实际损失之积极功能;提出了损失补偿原则规范性质逐渐柔软化之趋势，不再固守“一旦超额受偿即属不当得利”之旧逻
损失补偿原则在保险法中具有“奠基性的地位”。其影响不止于超额保险、重复保险、保险代位等衍生规则，还涵摄保险利益、保险价值等重要概念， 关乎保险之本质及定义、保险合同之分类、保险合同权利义务之规范、保险理赔之运作等问题，实属保险合同法理重大问题的“交汇点”。本书从损失补偿原则之基本范畴、历史流变、规范功能、适用范围以及保险理赔环节之运作等五个方面展开。在内容上，构建了损失补偿原则的动态体系结构，突破现有“上位概念隐而不现、具体制度明文列举”之局面，实现逻辑一贯性与理论完整化。阐明了损失补偿原则之规范功能不应一味强调禁止被保险人不当得利之消极功能，而应着重强调充分补偿被保险人实际损失之积极功能;提出了损失补偿原则规范性质逐渐柔软化之趋势，不再固守“一旦超额受偿即属不当得利”之旧逻
损失补偿原则在保险法中具有“奠基性的地位”。其影响不止于超额保险、重复保险、保险代位等衍生规则，还涵摄保险利益、保险价值等重要概念， 关乎保险之本质及定义、保险合同之分类、保险合同权利义务之规范、保险理赔之运作等问题，实属保险合同法理重大问题的“交汇点”。本书从损失补偿原则之基本范畴、历史流变、规范功能、适用范围以及保险理赔环节之运作等五个方面展开。在内容上，构建了损失补偿原则的动态体系结构，突破现有“上位概念隐而不现、具体制度明文列举”之局面，实现逻辑一贯性与理论完整化。阐明了损失补偿原则之规范功能不应一味强调禁止被保险人不当得利之消极功能，而应着重强调充分补偿被保险人实际损失之积极功能;提出了损失补偿原则规范性质逐渐柔软化之趋势，不再固守“一旦超额受偿即属不当得利”之旧逻
