《刑事辩护教程》为西北政法大学刑事辩护高级研究院、中国社会科学院大学刑事辩护研究中心、北京市京都律师事务所推荐的行业培训教材。本教材由北京市京都律师事务所组织编写，著名律师田文昌主编。 《刑事辩护教程 (理论篇) 》分为二十三章，从刑事辩护的基本问题、刑事辩护流程和刑事辩护特殊类型案件三大板块，详细论述刑事辩护的基本理论，旨在全面、系统地阐述刑事辩护制度的历史演变过程，比较考察并解析刑事辩护的原理和理念，梳理立法沿革，明确在刑事诉讼不同阶段和环节中，辩护活动的目的和任务，以及相关的理论和法律依据。本书对《刑事辩护教程（实务篇）》和《刑事辩护教程（实训篇）》具有理论指导意义。三者相互衔接，既是一个统一的整体，又各自独立成篇。 本书作者均为国内刑事辩护的资深律师或在该领域内有

本书作为一部阐释证据法之哲学基础的著作，是证据法学基础理论研究领域的重要文献。何福来教授在书中从事实认定者的内部立场这一独特角度出发，分析事实认定者在履行职责过程中需要遵循的各种规则。其重要观点是：公正问题必须被置于首要位置，要优先于社会政策所发挥的作用。如果违背了这一点，刑事司法制度就难以通过道德正当性的检验。这部著作在证据法学领域非常重要，值得被证据法学者以及其他对法律事实认定之道德原则和认识论感兴趣的人们深入研读。

刑事辩护，不是法条的堆砌、理论的推演，而是以正义和人权之名，惊心动魄的搏击，是罪与非罪、罪重与罪轻、自由与监禁、生与死的较量，是 挑战性的律师工作，被誉为律师业务的皇冠。 我们力图将本书打造成一部刑事辩护教科书。本书并非纯粹的技术手册，技术背后是为权利而斗争的法哲学，每一步骤和应对策略，都彰显了无罪推定、保障人权、自由至上、公正优先等理念和价值。

本书以《刑事诉讼法》条文为主线，一方面总结归纳出各法条主旨，另一方面精心提炼出各条要义，并收录各要义相关法律、法规及司法解释等，完整清晰地呈现出了刑事诉讼各环节的要义及关联法规，并配合以思维导图，确保司法实务工作者方便快捷查找和运用办案依据。当前，我国刑事案件的办理程序越发细化，办理要求越发繁杂，对承办人的专业化、精准化要求越来越高，由此导致的结果是，承办人实际分配到个案具体办理环节的有效时间相对缩短，业务工作办案任务多，引经据典找法时间少。本书收录内容全面、结构体系清晰、要义指引精准，对于查找适用相关法条便捷和高效，是专为司法实务工作者精心打造的辅助办案工具书。

综观我国的刑法学研究，从师承苏联，到效仿德日、借鉴英美，具有典型的舶来品质，尽管我们倡导“没有国界的刑法学”，但舶来的刑法理论，仍需要根据罪量因素这一深受中国传统法律文化影响的本土元素，进行必要的改造或调适，如何在现行立法模式下，实现舶来理论与本土罪量规定的合理对接，这正是《犯罪成立罪量因素研究》重要的研究价值。 本书由王彦强著。

目 录上篇 证据法的逻辑理念 章 事实、证据与事实认定一、客观存在与经验事实二、事实可陈述性与证据可信性三、“证据之镜”与法庭认识论四、事实认定与经验推论五、事实真相与似真性第二章 相关性是证据根本属性一、为什么说客观性并非证据基本属性二、是客观真相，还是盖然真相三、为什么说相关性才是证据根本属性四、司法是否具有可错性第三章 事实认定在法律推理中的作用一、认真看待事实二、法庭认识论中的事实认定三、事实认定是一个发现法律推理小前提的操作四、法律推理和事实认定中的正当理由第四章 证据推理方法之法学与历史学比较一、证据是历史学和法学共同面对的问题二、历史学与法学领域事实认定的差异三、历史学事实解释理论与证据法学 解释推论第五章 人工智能法律系统的证据推理模拟一、人工智能法律系统的历

......

本书精选作者承办的31个典型案例，按照刑法分则罪名的顺序，囊括了非法储存 物罪；危险驾驶罪；生产、销售伪劣产品罪；骗取贷款罪；非法吸收公众存款罪；逃税罪；诈骗罪；过失致人死亡罪；盗窃罪；挪用资金罪；寻衅滋事罪；帮助毁灭、伪造证据罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；组织 罪；受贿罪；行贿罪；滥用职权罪；玩忽职守罪等类案件。 本书的特色之一是类案资料的收集与整理。类案检索是指在处理案件时，对相同类型的案件进行检索， 限度地保证同案同判，以此维护司法公正。另一点睛之笔在于，邀请了多位知名学者、 律师分别对各个案例进行点评。 本书独树一帜，每个案例包括案情概述、法律规定、思路解析、类案检索、辩护意见和专家点评六个部分。 案例分析层层推进，逻辑性、层次性强，能够为刑事辩护律师办理类案提供参

\"卡尔？拉伦茨说，“当抽象——一般概念及其逻辑体系不足以掌握某生活现象或意义脉络的多样表现形态时，大家首先会想到的补助思考形式是‘类型’”。类型化案例研究有定性研究、定量研究之分，主要是后者。定量研究需要借助于大数据，方能成为有力的论证途径。面对海量的裁判文书，一要相对迅速地发现其裁判焦点或者找寻到研究者所需要的信息，二要具备必要的比较法知识储备和恰当的研究视角，三要依赖研究者基于专业素养与职业敏感性而预先设定的问题意识。 类型化案例研究的一个功能是求得法律规范的规范性、 化解释，另一功能是服务于法律的漏洞补充。这意味着类型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依据相对模糊的法律领域 具优势。类型化的案例比较过程在法律解释活动与在漏洞填补活动中以同样的方式展开，秉持对实质上

本书是樊崇义教授对自己从事刑事诉讼法研究的回顾和总结。该书侧重于刑诉法的哲理思维，作者将这种思维广泛传播和普及，推动刑诉法研究的发展。具体包括：从部门法学哲理化到刑事诉讼法哲理研究；诉讼认识论；诉讼价值论；诉讼人本论等内容。

本书记录的是一名资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题所进行的对话。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。 本书主要是讨论刑事辩护的理论和实践问题，沿着刑事辩护制度的发展脉络，在对刑事辩护的一些基本概念、原则以及相应的理论问题进行探讨的基础上，同时结合刑事辩护实践中遇到的实际问题，详细谈论了刑事辩护的几种类型、各种类型的刑事辩护的思路和技巧，以及在刑事诉讼各个阶段的刑事辩护技巧，对刑事辩护的经验进行了总结和归纳，对中国刑事辩护理论的发展、对中国刑事辩护制度的改革，特别是对年轻律师的成长都是非常有益的。

《刑事程序论》作为学者龙宗智自选集其中一卷，收录了其自1991年以来近30年发表的关于刑事程序理论方面的文章，主要涉及对刑事诉讼的基础理论、具体程序制度、审前程序及审判程序的分析和讨论。其在对刑事诉讼基本结构进行阐释说明的基础上，结合当下中国的制度背景，从比较法的角度，详细介绍了我国审前程序和审判程序等存在的问题，并提出了相应的完善建议。其关于刑事诉讼的结构解析、价值探讨和审判程序的完善等观点独到，见解深刻，并辅以相关案例进行具体论证，深入浅出，对于有一定法学基础的读者理解并思考当代刑事诉讼相关制度及程序具有重要意义。