调判关系是民事诉讼中法院调解与判决之间的关系，包括调解与判决之间价值层面的评价关系、性质上的关系、因果上的关系和结构上的关系，调判关系问题是我国民事诉讼理论和实践中的基本问题。
本书旨在为破解“被害人应不应当成为公诉程序当事人”的理论难题提供一种新思路。通过将诉权理论导入刑事诉讼法学研究，揭示了被害人作为刑事诉讼当事人的正当性来自于其享有的诉权；而由于刑事诉讼结构的先天性失衡，法律赋予被告人一系列特殊保障以达到“平等武装”，被害人诉权的行使方式及法律效果不得不受到一定限制；因此，被害人作为诉讼当事人，有着不同于民事原告或刑事被告的特殊性。被害人诉权的提出，丰富和发展了对刑事诉讼构造的研究——传统的“控、辩、裁”三角结构是以诉讼职能为基础的，而由裁判权、公诉权、被害人诉权、被告人诉权组合而成的则是以诉讼主体为基础的“四极构造”；由于被害人诉讼利益的不确定性，“四极构造”的理论模型不是一个规则的四方形，而是一个由控辩裁三角结构演化而成的扇形。
调判关系是民事诉讼中法院调解与判决之间的关系，包括调解与判决之间价值层面的评价关系、性质上的关系、因果上的关系和结构上的关系，调判关系问题是我国民事诉讼理论和实践中的基本问题。
调判关系是民事诉讼中法院调解与判决之间的关系，包括调解与判决之间价值层面的评价关系、性质上的关系、因果上的关系和结构上的关系，调判关系问题是我国民事诉讼理论和实践中的基本问题。
