“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。 由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。 由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。 由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。 由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。
“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得
