为了解决中国当前犯罪率居高不下、司法资源严重紧缺、司法腐败比较严重等现实司法问题，有必要借鉴及推广恢复性司法经验。另外，从恢复性司法制度内部的利弊比较、恢复性司法与传统刑事司法不同制度之间的相对比较，也可得出恢复性司法经验在中国应予借鉴及推广的必要性，并且这一结论能够接受法的价值要素的审视和检验。 在认定恢复性司法经验应予借鉴及推广的前提下，通过文化底蕴、政治体制、刑事政策、立法基础以及司法基础的考察，又可以肯定恢复性司法经验具有借鉴及推广的现实可行性。
《日耳曼法研究（修订版）》系统阐述日耳曼法，系统考证了日耳曼法成文化的历程，对其主要领域，如权力归属、身份等级、婚姻家庭、土地、动产、继承、不法行为、纠纷解决等方面的习俗、规则和法律进行了分析，并在此基础上总结了日耳曼法的特性及其地位。 作者认为，不同日耳曼王国法律成文化的历程并非同步，在此过程中因吸纳罗马法等外来因素的程度不同而导致彼此的内容存在明显差异。作者还认为，传统上因以某个王国或某个时期的立法和相关资料为依据而阐述的有关附庸、马尔克、以手护手、遗嘱、赎杀金、处于法律保护之外、承审员、纠问式诉讼、司法决斗等方面的观点存在偏颇，并相应作了辨析和匡正。作者*后提出，日耳曼法虽然未能发展为成熟的法律体系，但它在世界法律史上仍具有不可替代的地位，无论在继日耳曼王国解体之后建
