这不是一本菜谱，除了原料、做法等技术性内容外，更多的是和做菜、吃菜有关的趣闻轶事、心情文字。写的是一些家常“小菜”，却融入了作者家传厨艺的精髓。读者诸君可以阅读，可以神往，更可以下厨一试身手，在平常的日子里品尝不一样的滋味。 说的都是普通人家日常餐桌上见得到的“小菜”，偶尔有些似乎“想象中”只能在饭店吃到，但也可在家中用最一般的煤气灶、最一般的锅碗瓢盆做出来，那些或细腻，或大气，或调侃，或朴实的文字，将一道道家常小菜娓娓道来，读来让人垂涎欲滴，仿佛已经享受到了美食一样爽心爽口。

墨西哥是一个拥有大胆想象和热情魅力的传奇国度。它的文化和历史底蕴深厚：这里既有世界上宏伟的考古遗迹，又不乏各式风情的殖民老城，现代艺术和流行文化也同样充满生机。来到墨西哥不能错过的事情太多了：阳光下的浪漫海滩，老酒屋里的龙舌兰自酿和梅斯卡尔酒，熙攘街头上的奶奶祖传的小吃，以及缤纷的色彩和各式各样的节日。但是也许墨西哥迷人的风景在于这里的人——无论是时尚潮人还是腼腆村民，墨西哥人传统、随性、可爱，时刻准备着热情招待客人。对，就是这样。所以，快速地读完这本书，然后去打包你的行李吧！

《二十世纪美国法律史》是美国著名法学家弗里德曼教授一本重要的著作。在法律史上也享有重要地位。作者从不同的学科领域对20世纪美国的法律制度进行了梳理和阐释，该书出版后，在美国法学界产生了重要影响，是研究美国法律的重要参考书，该书的出版和引进，将为国内读者打开一扇全面了解美国法律制度和法律文化之窗。

本书由乔治·华盛顿法学院教授Martin J．Adelman、美国联邦上诉法院法官RandallR．Rader以及美国知识产权律师CordonP．Klanik撰写而成，为美国超过40所知名大学法学院指定之教材．本书分为16章，完整介绍了美国专利法的基础理论、专利的取得、专利适格性、实用性、预期、法定阻却、新颖性、非显而易见性、适当揭露、专利请求项、其他防御方法、侵权救济、国际专利法等，从专利权的取得到实施，涵盖知识产权相关法令规章及法院判例。本书适合作为大学教材， 同时也为律师、企业法务等相关领域的从业者提供了完整的参考数据。

2015年12月18日，《美国网络安全法》获得美国国会通过。该法的颁布，进一步推动了美国网络安全法律的发展进程，意味着美国政府在网络空间防控的优化升级与信息资源整合上，迈出了重要一步。该法对网络信息共享机制的设计、对网络人事制度的筹划等方面，不仅体现了其网络空间治理的精细化，还体现了对网络空间本身的尊重。

在本书中，《合同法第二次重述》被简单地称为《第二次重述》，次《合同法重述》则被简单地称为《重述》或者次《重述》。引用案例时，通常紧接着在圆括号内进行介绍，其中有简短的摘录或者用来表明该案件与所讨论的问题有什么关联的一段话。如果一个案例在同一小节中被引用多次，在后的引用会使用交叉援引的方法，让读者去参考次引用时所提供的信息。当然，在括号中所给出的材料仅仅是法院意见的一个提示，而法院意见本身是了解该案判决要旨的惟一稳妥的途径。本书没有注明一个案件是否被某个上诉法院拒绝审理，包括美国联邦法院拒绝发出调卷令（certiorai）的情形。

《美国知识产权法律制度研究》是一部从法律体系、保护体系、管理体制三个层面，并从立法、司法、行政三个方面，全面论述美国知识产权法律制度的专著。其内容不仅阐明美国知识产权制度与技术创新及经济发展的互动关系，并且论述美国知识产权法与贸易法、竞争法的互补关系，同时分析美国知识产权的靠前保护与靠前保护的适用关系。 近年来美国不断加强知识产权的制度创新与法律保护，并在知识产权管理体制下实现技术创新与成果转化。因此，对美国知识产权法律制度的内容体系、实施机制和成功经验进行专项研究，对完善中国知识产权法律制度具有重要借鉴意义。 《美国知识产权法律制度研究》的作者是孙南申。

陈维国编著的《美国专利法》以专利侵权一侵权 抗辩为主线，以100余件专利诉讼典型案例的法典一 判例法解析为路径，结合《美国专利法》修订后 新、旧法适用的规则变化，全面剖析美国专利诉讼各 阶段诉讼双方的规则运用和实务技巧。作者为美国飞 翰律师事务所合伙人律师，也是资深专利代理律师， 以其在美国加州十余年的美国专利申请/诉讼代理经 验，用简练和通俗的语言，将艰涩难懂的技术、规则 、判例、技巧等融为一体，、专业而不失趣味与 可读性。本书援引和解析的判例既有美国联邦法院的 经典判例，也包括高新科技领域截至2014年6月的判例，对广大读者很有借鉴意义。

20世纪70年代以来，在反思滞胀现象根源之后，西方国家纷纷遵循新自由主义思想路线开列的处方，发动轰轰烈烈的私有化实践。私有化实践几乎无所不及，几至登峰造极的程度，甚至传统视野内只能由政府亲力为之的一些公共事务，也广泛引入非政府主体和私人部门的力量，多元主体参与竞争的市场机制开始作用于政府垄断性供给的传统公共服务领域。此轮私有化实践范围之广、影响之大，不能不引入深思：私有化的边界究竟何在?私有化实践存在底线吗?私有化果真是提高效率的灵丹妙药?如果私有化的实践含义极其复杂，其现实效应模棱两可。私有化真正的意义何在?私有化的前景又将怎样? 本书自监狱这一特殊领域的私有化现象人手，揭示美国监狱私有化实践的历史渊源，尤其是20世纪80年代以来的发展线索及现实情况，梳理监狱私有化的原因及目标，

这本《西方音乐美学史》是一部完整的西方音乐思想史专著。时间跨度从古至今，包括了西方音乐美学领域的方方面面。详细介绍了从荷马以及早期的音乐神话，经过扎尔林诺及其关于和声的新概念，直至莱布尼茨及其对于感觉和理性的调整和等历史；接着进一步集中了音乐美学的关键性讨论，包括浪漫主义、形式主义、十二音音乐以及后威伯恩的美学思想，把它们置于历史的角度加以观察，使美学的概念在更加广泛的角度得到理解。 书中涉及历史人物400余个，其中重要人物近百人，基本上涵盖了西方音乐思想主要的领域，包括了许多我们还不熟悉的人物及论述，具有很高的资料价值。 本书作者恩里克·福比尼，1935年生于意大利的都灵，曾着重研究18世纪音乐美学，后转向当代音乐美学研究。现在他是都灵大学音乐美学教授。

《谢尔顿作品：谋略大师》讲述她的父亲远渡重洋来到南非钻石矿中淘金，幼年的经历即让她懂得权力的重要。她有足够的精明，纷乱的战争年代成为她发迹的*时机；她有足够的野心，步步为营直至缔造庞大的钻石王国。在权力的棋盘上，每一个人都是她手中的棋子，无是她的情人还是她的儿子……

陈维国编著的《美国专利法》以专利侵权一侵权抗辩为主线，以100余件专利诉讼典型案例的法典一判例法解析为路径，结合《美国专利法》修订后新、旧法适用的规则变化，全面剖析美国专利诉讼各阶段诉讼双方的规则运用和实务技巧。作者为美国飞翰律师事务所合伙人律师，也是资深专利代理律师，以其在美国加州十余年的美国专利申请/诉讼代理经验，用简练和通俗的语言，将艰涩难懂的技术、规则、判例、技巧等融为一体，、专业而不失趣味与可读性。本书援引和解析的判例既有美国联邦法院的经典判例，也包括高新科技领域截至2014年6月的判例，对广大读者很有借鉴意义。

陈维国编著的《美国专利法》以专利侵权一侵权 抗辩为主线，以100余件专利诉讼典型案例的法典一 判例法解析为路径，结合《美国专利法》修订后 新、旧法适用的规则变化，全面剖析美国专利诉讼各 阶段诉讼双方的规则运用和实务技巧。作者为美国飞 翰律师事务所合伙人律师，也是资深专利代理律师， 以其在美国加州十余年的美国专利申请/诉讼代理经 验，用简练和通俗的语言，将艰涩难懂的技术、规则 、判例、技巧等融为一体，、专业而不失趣味与 可读性。本书援引和解析的判例既有美国联邦法院的 经典判例，也包括高新科技领域截至2014年6月的判例，对广大读者很有借鉴意义。

这部作品由二十五个既相互独立又彼此联系的短篇小说组成，年轻记者乔治·威拉德贯穿全书。作品塑造了美国俄亥俄州一个小城里的一系列平凡而真实的人物形象。如单纯的牧师、虚度芳华的女店员、抑郁的旅馆老板琅、神秘的医生、丑陋的电报员、三十岁的未婚女教师等。作者简洁、别致地刻画了各种人物的品性、本能、欲望、对于人生的企求和观感，以及在人生中摸索的历程，几乎每一篇小说都是对人物灵魂的探究。作为首先把潜意识写进小说里的美国作家之一，安德森在本书中成功地将现实主义和意识流这两种手法结合在一起，也正是凭借这部作品奠定了其“现代美国文学的先驱者之一”的地位。

中国经济飞速发展，对美出口迅速增加。但是这一发展也带来了一个问题一一美国国际贸易委员会(简称“ITC”或“委员会”)对中国公司提起的专利侵权调查(通常也称为“ITC专利诉讼”或“ITC诉讼”)不断增多。 当代中国公司遭遇ITC诉讼时，许多公司根本不予理会，而是仅仅通过缺席的方式消极地来回应或躲避诉讼。结果，ITC很快就针对这些缺席公司签发了排除命令，禁止它们的产品进口到美国。提出ITC诉讼的竞争者，取得了诉讼的全面胜利。而这些中国公司在投资和商誉方面却遭受了巨大损失。在某些案件中，中国公司被挤出了其从事的行业。 其他的竞争者很快就意识到许多中国公司不愿在美国法庭为自身合法利益进行辩护。这很自然地导致越来越多专门针对“好欺负”的中国公司的ITC诉讼。时至今日，大家都知道缺席根本不是一个可行的策略。

中国经济飞速发展，对美出口迅速增加。但是这一发展也带来了一个问题一一美国国际贸易委员会(简称“ITC”或“委员会”)对中国公司提起的专利侵权调查(通常也称为“ITC专利诉讼”或“ITC诉讼”)不断增多。当代中国公司遭遇ITC诉讼时，许多公司根本不予理会，而是仅仅通过缺席的方式消极地来回应或躲避诉讼。结果，ITC很快就针对这些缺席公司签发了排除命令，禁止它们的产品进口到美国。提出ITC诉讼的竞争者，取得了诉讼的全面胜利。而这些中国公司在投资和商誉方面却遭受了巨大损失。在某些案件中，中国公司被挤出了其从事的行业。其他的竞争者很快就意识到许多中国公司不愿在美国法庭为自身合法利益进行辩护。这很自然地导致越来越多专门针对“好欺负”的中国公司的ITC诉讼。时至今日，大家都知道缺席根本不是一个可行的策略。