刘克祥、吴太昌主编的《中国近代经济史(1927-1937上中下)》内容介绍：本书是“九五”哲学社会科学国家重点研究项目，是《中国近代经济史(1840—1894)》、《中国近代经济史(1895—1927)》的后续，全面考察和探讨1927—1937年，即国民党政府成立初10年间中国经济的发展、变化及其规律、特点。本书写作采用的基本方法和步骤是，集思广益，汇聚集体智慧和发挥个人专长相结合，在课题组全体成员深入讨论、共同确定全书体例和写作提纲的基础上，各成员分工撰写章节，主编协调和修改、提炼定稿。
本书依据抗日战争的历史进程和中共中央关于抗日根据地经济政策的发展阶段性分为以下三篇：（1）抗日根据地创建初期（1937年7月～1939年10月）的经济；（2）相持阶段根据地经济政策逐步完善时期（1939年10月～1943年8月）的经济；（3）战略反攻时期（1943年9月～1945年8月）的经济。分析论述了毛泽东新民主主义经济理论形成和发展的历史进程。指出，毛泽东的新民主义经济理论是新民主主义革命理论的重要组成部分，是马克思主义同中国革命实际相结合的产物。分析论述了根据地的减租减息政策的完善和减租减息运动的发展及其重大的历史作用。指出，抗日根据地新民主主义经济的发展，为解放战争时期解放区的经济建设和新中国成立后的经济建设积累了丰富的经验。
早期工业化不仅是世界经济史研究中的一个重要问题，也是当今中国经济史研究中的一个重要课题。本书讨论的中心问题是具有代表性的江南地区八府一州所形成的一个完整经济区的早期工业化，即在1850年前3个世纪内江南工业的发展历史。作者以全新的观点，重新认识中国早期工业化的特点，补充了中国经济史中这一时段研究之不足，具有较高的学术价值。
《交通银行史》共分四卷，以交通银行发展过程中所呈现的阶段性特征作为分卷的依据。卷叙述的是交通银行1908年建立至1928年11月南迁的这二十年历史。总协理制、总行设在北京是这一时期的显著特征。第二卷叙述的是交通银行总管理处南迁上海到1937年抗日战争全面爆发的十年历史。交行努力走现代商业银行之路，但国民政府的金融统制之下，经过两次改组，逐渐由商业银行向国家银行转变，业务经营步入辉煌。第三卷叙述的时段是1937年至1949年。此期的*特点是交行的各个方面深受战争的影响。时局艰难，交行依然坚守使命，发展实业，为西部工业的发展提供资金保障，并直接投资一批实业。对伪交通银行的成立、经营以及唐寿民等人的作为，本书也给予客观叙述。第四卷为交通银行1949年至1958年的发展史。作为国家金融体系的重要组成部分，交通银行依据国
像鼎鼎大名的“丝绸之路”一样，“茶叶之路”——这条随茶叶贸易兴起而开通，始于北京、经蒙古至俄国圣彼得堡的商路，曾经在东西方贸易中扮演至关重要的角色，并且引起了亚欧大陆腹地全面、深刻的文化交流与融合。“茶叶之路”在十八九世纪达至鼎盛，执牛耳者是商号“大盛魁”；至20世纪初，它才随着晋商的衰落而式微。 作者将这条商路置于欧亚大陆民族、文化和政治的大背景下，对其兴衰及周边历史文化环境的变迁作了细致的考察与全景式的描述，并和读者一起展望和期待它在21世纪中国崛起的年代的复活。
本书基本按照历史顺序，分七部分对中国古代农村土地所有权和使用权思想进行分析和考察。章对土地国家所有思想这一贯穿中国古代社会土地制度思想的主线进行了介绍，提出在土地所有权和使用权的契约关系中，国家始终处于主导地位，这是传统中国社会农村土地所有权和 使用权关系的总体特征。这一章的主要任务是提供全书总的分析背景。 第二章主要考察了西周时期土地所有权和使用权的关系，主要表现为分封制度下的土地所有权和使用权分离的思想，以及井田制度下的土地使用权共有的思想。 第三章主要着眼于春秋战国时期产生的土地所有权私有的观念对土地所有权和使用权及其关系产生的影响，结论是尽管在土地所有权和使用权关系中所有权发挥着控制的作用，但自此中国形成了二元的即土地所有权国有和私有并存的所有权观念。 第四章重点
本书所收词目，凡属一词多义者，按123序列分项叙述；一义中需要再分项的，用（1）（2）分述。本辞典使用简体字，个别地方使用当时、当地专用字。凡在可能产生歧义时，酌用繁体字或异体字。五、历史纪年：中华人民共和国成立前，一般使用旧纪年并括注公元纪年；中华人民共和国成立后，一律使用公元纪年。六、人物词目，着重记述其与盐业有关的内容，余从略。七、地名词目，主要记述该地与盐业有关的内容，余从略。释文中的古地名，酌情括注今地名。
本书使用了大约一半的篇幅详细报告数据处理工作和计算结果以支持作者的新发现和新观点。当然，这可能只适合那些具有研究兴趣的读者。但是我相信他读者会发本书正文中对一些国家的案例研究是非常引人入胜的，不但有高度的可读性，而且有很大的启发性。譬如，为什么荷兰曾经县有欧洲的生产率？为什么在文化上有着深刻纽带关系的中国和日本却在经济发展上有着极大的差异？又为什么英国的北美殖民地造就了经济强大的美国，而西班牙的北美殖民却造就了范后的墨西哥？
奥地利学派和芝加哥学派在几百年的历史长河中，时而交锋，时而合作，亦敌亦友，相互成就。这两个学派在货币理论、经济周期理论、政府政策以及经济学方法论等方面存在着强烈的分歧。有时，两个学派的学者对于他们都喜欢的经济学家的看法也不能达成一致。尽管存在着诸多分歧，两个学派在发展古典自由市场经济学，在思想斗争的严峻时期反击对资本主义的批判等方面，都起到了成功的作用。同时，两大学派的经济学家都凭借着自己的研究成就获得了诺贝尔经济学奖。
