国家战略问题如何定位?中美对决何时方休? n中日冲突渊源何在,何去何从? n大变局下中国周边安全如何布局? n台湾问题如何解决? 这是世界视野下,中国所面临的迫切性挑战,更是以不回避的态度发出直面的声音。国防大学著名教授,书作家金一南携手乔良等专家,对大国战略强力发声。大国有战略,高层有布局! n
中国人民解放军野战军是威震敌胆的钢铁雄师,他们在浴血奋战中崛起,在人民解放战争的硝烟中成长。四支野战军就是四只雄狮,在中华大地纵横驰骋,所向披靡,凯歌行进,锐不可当,是战无不胜的劲旅,一切强大的对手,在他们面前都似风卷残云般地消散而去。 野战军辉煌的战旗下,聚集着一大批勇士和猛将,他们一个个降龙伏虎、叱咤风云、威武无比,敌我对阵的战场被他们搅得天翻地覆,整个中国的命运决战因为他们而翻江倒海……他们都是历经枪林弹雨、出生入死的骁将,是金戈铁马的征战之王。 野战军都有传奇的经历,都有独特的故事、杰出的统帅、不凡的将士,其引以为傲的战绩,把军旗染得火红、火红,把中国社会推向历史的新起点和新篇章。他们辉煌的功绩永铭于史册之上。
《孙子兵法》是中国古典军事文化遗产中的璀璨瑰宝,是中国优秀传统文化的重要组成部分。其内容博大精深,思想精邃富赡,逻辑缜密严谨。作者是春秋时期伟大军事家孙武。书大致成于春秋末年,共分13篇,总计5900余字,是世界现存的*古老的军事理论著作。 该书自问世以来,对中国古代军事思想的发展产生了巨大的影响,被人们尊奉为 兵经 、 百代谈兵之祖 。《孙子兵法》中关于作战方针、作战形式、作战指导原则等的论述,都是以 知彼知己,百战不殆 这一思想为基础的。历代兵学家、军事家无不从中汲取养料,用于指导战争实践和发展军事理论。三国时著名的政治家、军事家曹操*个为《孙子兵法》作了系统的注解,为后人研究、运用《孙子兵法》打开了方便之门。 《孙子兵法》不仅是中国的谋略宝库,在世界上也享有盛名。8世纪时,该书传入日本,18
《战略与结构:美国工商企业成长的若干篇章》包括战略与结构、历史背景、杜邦公司 自治分部的创立、通用汽车公司 创建公司的总部、新泽西标准石油公司 一事一议的结构重组、西尔斯 罗巴克公司 计划与未计划的分权、组织创新的比较分析、多分部结构的扩散,等
吐鲁番等地出土的回鹘文文书是研究维吾尔史、新疆史的手资料。但是,这批文书多用动物生肖纪年,很难与公元对应。所以,断代工作是必须的。 外国学者从词汇、语法、书体等方面提出过一些判断文书年代的观点,比如,认为文字形态中的dtszd的混写、?γqn形态中的点点等是回鹘文书中的晚期现象,否则是早期现象;森安孝夫认为文字区别的发展趋势是渐渐消失,他还将回鹘文书体划分为楷体、半楷体、半草体、草体,认为上述书体也有年代因素;V克拉克认为回鹘文书中的条件附加成分中r的脱落也有年代特征等。 笔者从临摹中发现:dtszd的混写与不混写、?γqn形态中有点与无点、条件附加成分中r的脱落与不脱落等都是蒙元时代回鹘文书中的并存现象,区别是文字进化的标志,诸回鹘文字的进化程度不是同步的。回鹘文字由词首词中词尾构成,对于手写
作为公共领域最重要的声音之一,刘瑜的文字向来拥趸众多,之前的作品更多关注美国民主,与中国相关度不高。而本书更多关注东亚、中东欧、南美洲以及非洲国家的政治与民主化,比如英国、俄罗斯、委内瑞拉、赞比亚等,这些国家的民主化进程参差不齐,而很多情况与现今中国有较强的可比性,这无疑让这本书更生动,更接地气。 喜欢刘瑜文字的人,在本书中仍然可以找到惊喜,她是幽默的:"所谓民主,就是选一个人上去挨骂。"她还是犀利的:"别说什么'关了灯都一样',21世纪了,为什么总要关着灯呢。"书中内容,包括、国际时政、政治书评影评以及一些个体化思考的杂论,更为多样化,阅读上带有跳跃感,但并不会有断裂之感,相反,用刘瑜自己的话说:"我相信这些文章集结在一起所传递的信息,相比它们零散的存在,其重量和清晰度是不一样的,
本书以美俄石油斗争为背景,将中东战争、车臣战争、美苏争霸、苏联解体等重大历史事件与现今的乌克兰内战、克里米亚之争等时事热点串联起来,向读者解读事件背后的地缘、政治因素,如石油美元的形成;第二次世界大战结束后美、苏、欧三家在中东地区的博弈;美国如何与沙特联手通过低油价促成苏联解体。书中还将介绍乌克兰危机的由来,以及俄、美、欧之间的博弈和中国的石油发展战略。
作为一种政治体制,“民主”已经有2500年的历史;而在头2300多年,它一直被看作是个“坏东西”,直到最近一百年来,它才时来运转,被当作“好东西”。为什么“坏东西”会变成“好东西”?到底是什么发生了变化? 本书作者以成熟的西方民主为例,深入浅出地为我们讲述了现实世界里民主体制的诸实证性问题。他从民主的起源和演化讲起,逐一讨论民主发展的历史过程、西式民主出现以及巩固的条件、西式民主的机制与运作及其实效与反思。诚如作者所斋“本书的目的不仅仅是为了介绍,也不仅仅是为了赞赏;在很大程度上,它的目的是要对西式民主进行批判和反思。”