我国于1993年年底制定的公司法是为了要适应现代企业制度的需要，为了促进社会主义市场经济的发展。我们在这里译出的美国特拉华州普通公司法就是为了提供一种参考，用以和我国的公司法作一种比较研究。我们在这里仅仅从公司这一种资本组织形式有利于所有和经营权的发离，从而有利于政企分开这一点来对比我国和美国特拉华州的这两部公司法，特拉华州公司法也可以在主要方面代表西方发达国家的公司法。

本书相当于一本修正版或中国版的美国公司法教科书。 近代以来，中国法律制度的创新始终伴随着对西方法律制度的引进、吸收和借鉴。改革开放以来，随着中美两国之间在各个领域的交流与合作不断加强，两国法律人之间对彼此法律制度的兴趣也在不断加深。然而，由于社会制度与“法系”的不同，两国之间不但在法律制度上，而且在其思维方式与表达方式上都有相当大的差异。本书的目的是，帮助中国读者全面、准确地了解美国的公司法律制度，并在此基础上更为深入地理解其内在的思维方式及其相关的表达方式。本书为寻求了解美国公司法和公司法律师的中国法学生和律师提供了一个重要桥梁。本书在简要说明了美国的公司治理、公司所发行的证券以及公司兼并之类重大交易的同时，本书向读者介绍了许多最有影响力的公司法判例。

2005年日本公司法的制定，与我国公司法的修改几乎同步。两厢比较，虽各有千秋，但除了我国有关公司法人格否认规则成文化的体例，尚未在日本法上有所体现之外，其他新引入的制度，通常均可找到日本法的影子（尽管日本法也是传承欧美的产物，但毕竟已经亚洲化、本国化）。而论详尽周延的程度，则我国新公司法远逊于日本法，这单从较之我国新公司法为寥寥13章219条，日本公司法则有8编34章979条，即可见一斑。因此，赶在我国新公司法施行之际，将这部21世纪最新最庞大的外国公司法典译介过来，不仅对学界比较公司法研究有重大意义，而且对该法施行中的诸多具体问题的理解与认识也会有所帮助和启发，甚至可为公司法实施条例或者司法解释的制定提供有益的借鉴。值此之际，我们就日本公司法的本国化、现代化与法典化演进，稍作回顾与探讨，以为代

中国企业将面临的不是经营风险，而是重大的税收风险。产生税收风险的主要原因——中国企业不会管税，将税收问题全交给财务来管理，放松了业务过程的税收管理。导致了：1.老总在决策时不考虑税；2.业务部门做业务、签合同也不考虑税；3.财务在交税时又没人监管。这使企业的税呈失控状态，给企业带来重大税收风险。要管好税，首先要管好发票。发票是国家控制企业税收的主要手段，也是企业财务做账、交税的主要凭证和依据。今年国家出台新的发票管理规定，从发票的印制、领购、使用、结报等各环节都做了大量修改。尤其是对发票违规使用和倒卖使用都加大了处罚力度，目的是保障国家的财政收入。企业如何使用和管理好发票？应该取得什么样的发票？发票如何填写？增值税发票如何抵扣？怎样辨别和虚开发票？等等诸多问题，宋洪祥主编的《企业发