本书是著名法学家苏力的代表作，也是对当代中国法学界有重要影响的著作，面世近二十年畅销不衰。 本书大致分成三编。编主要是关注一些社会和法律的热点问题，诸如隐私权、婚姻法修改、刑事诉讼法修改、送法下乡、科技与法律以及司法审查和制度形成的问题。当然都只是 攻其一点，不及其余 ，试图从一个角度切入进行学理的然而可能对社会实践有影响的讨论。第二编的文字是对于法学自身的反思。*后一编的五篇是读书笔记和读后感。 本书第三版改正了原书编校中的错讹，重新调整了每篇文章的语句，使全书论题更为集中，语言更为凝炼，风格更为鲜明。
本书从历史中国所面临的至关重要的核心政治问题出发，以十一章和四篇附录的篇幅，按照 齐家 治国 平天下 的逻辑顺序，层层递进，深入剖析了历史中国在宗法封建、父子长幼、男女两性、兵制与军事工程、边政区划、度量衡标准、经济政策、文字语言标准、政治人才选拔、皇帝制度、国人与村民等诸多方面的构成要素，对历史中国的宪制经验进行了总体把握和深度总结，从而重述了历史中国的制度图景。本书不仅揭示了历史中国数千年传承、具有强大活力的原因，还通过横向、纵向的对比反思和对本土知识资源的深入发掘，阐释了历史中国对人类制度文明做出的独有贡献。引论和结语还包含了作者作为资深法理学者多年的思考心得，对于以历史为素材展开法社会学研究具有方法论意义。
本书是著名法学家苏力的代表作，也是对当代中国法学研究和司法实践产生重要影响的力作。 本书聚焦中国当代基层（特别是农村）司法制度，将其置于20世纪中国背景下，置于具体的社会条件下，从司法制度、司法知识与技术、法官与法律人、研究方法四个方面进行了深入考察。苏力教授汲取社会人类学、制度经济学和法律经济学的成果、思想和方法，细查中国乡土社会中的司法实践、司法制度设计及司法知识和技术的应用，力求发现只有中国学者才可能敏感察觉和提出的中国当代司法的问题，对现实中国社会的法律实践资源进行了系统开掘，对中国基层法官的知识和智慧给予了 冷静又热烈 的 同情的理解 ，是其在 法治的本土资源 理论之后的又一次影响深远的理论努力。 本书面世20余年畅销不衰，第三版作出了全新修订。
传统的犯罪心理画像的著作关注调查的细节，而刑事司法的发展鼓励人们更多地考虑精神病学、法医学和社会学的相关领域。本书由学术机构研究人员与实战专家共同撰写而成，其主要目的是为犯罪侧写提供双重视角，识别连环罪犯的个性和特征，以及认识犯罪侧写背后的理论。本书还重点介绍了犯罪现场调查，归纳和演绎推理的重要性，以及未来该领域的发展方向。本书强调当前犯罪学范式转向对行为的跨学科理解，为研究人员提供在当代理论背景下观察事件、数据和证据所需的洞察力。
本书围绕与司法鉴定和科学证据相关的证据法问题进行层层分析。首先，阐释司法鉴定和科学证据的基础理论，探讨一般证据的可采性与证据能力的关系、鉴定意见可采性与一般证据可采性的关系、鉴定意见可采性的普适性与特殊性规定的关系等铺垫问题。其次，基于实证调研，重点关注科学证据质证程序、鉴定人出庭作证制度、专家参与庭审的角色定位与意见归属、司法鉴定意见审查认证规则及其配套制度的优化、医疗损害鉴定不信任的治理、检察技术性证据专门审查等问题。再次，从比较法研究的视角，对美国科学证据可采性规则的制度嬗变与启示、鉴真规则及其借鉴价值、法庭聘请专家制度、美国和加拿大法庭科学标准化实践展开研究。最后，本书还探讨了人工智能刑事证明应用的证据法逻辑。本书通过分析揭示司法鉴定和科学证据的相关实证状况、存在
刑罚体系研究是秦汉法制史研究的核心议题之一，而出土简牍史料展示出秦及汉初刑罚体系结构复杂。本书基于刑罚体系的 本体 、 运行 和 历史变迁 等不同视角，充分利用新史料、重视重释旧史料，提出了秦及汉初刑罚体系具有 规定刑 加减刑 替换刑 的三重系统构造，讨论了三者的排布原理、适用方式与顺序等基本问题。本书进而总结了秦汉法制史研究的史料和研究方法问题，提出法律简牍史料具有主体地位，需区分不同史料的时代、性质与证明效力差异，应综合运用法学、史学及简牍学方法去研读史料与描述制度。
本书从国有资本运营公司产生的逻辑基础和功能定位出发，紧密结合《公司法》（2023年修订）、《企业国有资产法》以及主要的国资国企改革政策，对该类公司的出资人制度、经营决策机制、经营者选任与管理方式以及监督体制等各方面进行了全面、深入的系统研究。作者力图对 政府 国有资本运营公司 国有企业 这一三级经营模式中，发挥承上启下的关键性作用的国有资本运营公司的治理机制进行深刻剖析，以厘清国有资本运营公司向上与政府及代表政府履行出资人职责的机构、向下与身处市场的各国有企业之间的权责利边界，以市场化的理念不断推动我国国资国企的长远发展。这一研究成果对我国国资国企的纵深化改革提供了强有力的理论支持。
遇到就业歧视怎么办? 公司不签劳动合同，让你以灵活就业身份参保怎么办? 公司不缴社保或者让你放弃参保怎么办? 固定工资被拆分成绩效怎么办? 公司每天加班开会，不给加班费怎么办?跟公司有矛盾，“被末位淘汰”“被降职降薪“被放假”“被待岗”“被长期培训”怎么办?离职公司扣工资、不给离职证明怎么办? 加班费、未休年休假工资、二倍工资、经济补偿金、赔偿金、工伤待遇、各项社保待遇等怎么算? 你该怎么举证，怎么维权? “打工人”在职场，难免会遇到用人单位操作不合规的情况，你可能为了工作忍气吞声，但也要学会保护自己的合法权益。如果遇到困难，你可以翻一翻这本书，找到真正的解决方法。
本书从宏观监狱学视角出发，立足中国监狱的历史和现实，观察监狱文化问题，深入分析监狱文化的内涵、功能、建设原则，展示中国古代监狱文化状况，梳理当代中国监狱文化建设脉络，反思监狱文化建设的问题并提出相应对策，终对中国监狱的现代化问题做出思考。
本书聚焦刑事审判领域，探究司法责任制语境下的法官责任制度，从宏观着眼、微观入手，开展实证研究，透过典型案例，梳理短板不足，剖析问题根源，提出完善建议。 全书体现以下几个特点： 一是聚焦刑事审判权的运行，以刑事法官责任为视角，从历史、规范、理论、实践等多个维度对司法责任制改革进行系统阐释，深化司法责任制的基础理论研究。 二是通过实证分析 庖丁解牛 式对法官责任模式进行解构，追溯法官责任制度的历史，提出追责基准 三阶段论 ，相较于理论分析和逻辑推演更具有说服力。 三是坚持问题导向，对实践中出现的认识误区予以廓清，对存在的问题提出解决建议，理顺法官惩戒与党纪政纪处分的关系，从理念和制度层面构建我国司法化的法官惩戒程序。
本书从性质、制度、技术和实践四个层面对德国判例制度进行全面的叙介和研究。首先阐明 判例 在德国的含义与类型，讲述德国判例制度的历史，在此基础上，围绕判例在德国的法源地位进行阐述，展示学界与实务界的观点，以规范属性、分量以及裁判理由与附带意见的区分为核心；接着呈现德国判例制度对于法治国的意义，包括在司法统一、法律平等、具体正义等方面的作用；继而剖明德国判例运行的制度环境（司法体制）和制度基础，后者包括独特的强制上诉和偏离报告制度；然后聚焦于德国判例的结构与制作技术，以及适用技术；后落脚于经验考察，以个例的方式来阐明其实践运用的方式。
本书以罪犯个别教育实践经验为基础，阐述了常规类型罪犯、特殊类型罪犯的个别教育方法，结合典型案例，分别介绍了罪犯特定情形时的教育对策和顽危罪犯的教育转化方法。全书共分八个部分，分别是：罪犯个别教育概述；罪犯个别教育的传统方法；罪犯个别教育技术的发展与应用；常规类型罪犯的个别教育；特殊类型罪犯的个别教育；罪犯特定情形的个别教育；顽危罪犯攻坚教育；罪犯个别教育的艺术运用。 本书可作为监狱基层民警日常执法的工具书，新任监狱民警的培训教材和司法警官职业学院学生的实训教材。
人工智能是21世纪三大尖端技术之一，给各领域注入了发展驱动力，为加快形成新质生产力提供重要支撑。与此同时，人工智能的技术特性给社会、伦理和法律等领域也带来一定的风险和挑战，特别是人工智能侵权问题。人工智能侵权责任应由谁承担，又该如何承担？对这些问题的前瞻性思考尤为重要。本书运用科学的马克思主义理论指导人工智能立法实践，借鉴法经济学相关理论，遵循 责任界定 行为激励 制度选择 的逻辑，对 人工智能侵权是否构成 以及 人工智能侵权责任如何分配 两个核心问题进行探究，帮助破解现有法律制度应对人工智能侵权问题的困境，提升法律的威慑力和救济效率，对保障中国人工智能产业稳定、健康发展具有指导意义。
《新加坡调解公约》聚焦调解制度的短板，完善了调解所产生的和解协议的执行机制，为以调解方式解决国际商事争议提供了强大动力和保障。立法支持是商事调解高质量发展的根本。面对我国商事调解制度的困境，加强商事调解领域的规则供给已刻不容缓。本书通过对不同国家或地区商事调解制度的梳理和比较以及商事调解在我国多元化纠纷解决机制中的现状与作用进行分析研究，对我国商事调解制度的完善提出系统对策，用良法推动商事调解在法治轨道上高质量发展。
本书分三个部分，分别讨论了司法改革的宏观问题、法院改革问题以及公检法三机关的法律关系问题。在本书*部分，笔者讨论了司法权的性质，对法院改革的两个理论基点进行了反思，并对检察制度、司法行政制度的改革进行了分析、评论和预测。在第二部分，本书分析了我国法院改革所面临的困境，结合司法责任制的推行，提出并分析了法官责任制度的三种模式，结合审判委员会制度、承办人制度以及合议制的运行实践，反思了司法裁判的行政化问题，并预测了司法行政管理与司法裁判职能的分离问题。在第三部分，本书围绕着"审判中心主义"和"庭审实质化"改革问题，反思了我国公检法三机关的"流水作业"模式，分析了我国存在多年的"侦查中心主义"诉讼构造，讨论了未曾受到触及的"新间接审理主义"模式，还以非法证据排除规则的运行效果为范例，全面评
《民法典》第134条在世界范围内首次确认了公司决议行为的法律行为属性，被誉为世界民法典的 中国元素 。公司决议制度作为决议行为制度体系中最为成熟的内容，在融入法律行为制度后必将面临诸多适应性命题。本书选择这一主题进行了系统梳理，集中呈现了公司决议行为的性质、理论价值、适用问题，以及公司决议规则的相应更新。在本书中，作者意图探寻如下问题的答案：《民法典》时代，公司决议制度给既有法律行为制度带来怎样的冲击；法律行为制度如何具体指导公司决议制度，使其 有本可依 ；从《民法典》视角审视，《公司法》对公司决议制度的更新有哪些无法回避的理论与应用命题。
本书通过一系列具体的典型刑事案件，阐释了舆论对司法的影响，以及审判如何在保持独立性的同时，积极吸纳舆论中的合理成分，推动制度的优化与改革。 书中提到的典型刑事案件，都像是社会的一面镜子，折射出我们生活中存在的种种问题。从医疗保障、高速公路收费到拆迁补偿，再到冤假错案、司法鉴定、国家赔偿等一系列问题，书中强调了司法与舆论之间的良性互动。这不仅仅是一种理想状态，更是一种实践中的可能。本书通过大量案例的分析，向我们展示了如何在保持审判独立性的前提下，积极吸纳舆论中的合理成分，使司法判决更加符合社会公正和民众期待。同时，对于舆论中的非理性部分，作者也提出了 理性 地分析其原因、背景，并寻求科学解决方案的建议，这为我们处理类似问题提供了宝贵的思路。 综上，本书为我们提供了一个全新的视角来
本书为典型的交叉学科研究成果，主要研究如下几方面内容： 1.在《数据安全法》《个人信息保护法》的实施所带来新挑战的背景下，中国数字法治建设面临的痛点与困境，区块链的技术优势以及区块链技术赋能中国数字法治建设的意义； 2. 区块链法治 的中国实践探索与经验。主要针对如下探索做实证分析：区块链 侦查；区块链 检察；区块链 审判；区块链 司法；区块链 行政执法；区块链 其他特殊应用场景。 3、 区块链法治 方案的双重准备：技术标准与法律监管 区块链技术融入法治领域是数字化时代的必然产物，而且影响深远。这会引发法治生态的整体变化，比如区块链司法的形成，是互联网司法的迭代升级；区块链证据的出现改变了庭审质证规则，让科技证据焕发出新的力量。 在此语境下，亟需法律与技术的对话，系统研究区块链技术应用法治领域的
本书通过定量与定性研究，分别探讨了规制、道德规范与文化- 认知三大制度合法性要素及其对村庄公共物品供给的影响。尤其通过个案研究，深入剖析了道德规范与文化- 认知要素对制度合法性的重要意义。在田野研究中，作者观察到，超越个体层面的群体结构也对公共物品供给等产生影响。作者强调，普遍道德和群体结构为理解公共物品供给等集体行动研究提供了新思路，为有效克服 搭便车 等集体行动困境提供了新方案。
近年来，随着科技的快速发展，特别是政治、经济和社会结构的变迁，公共事务具有越来越明显的外溢特征，如大气污染防治、河流整治、公共安全等公共事务逐渐超越原本单一行政区的空间限制，传统的以单个行政区为基础的 行政区治理 模式呈现出较为明显的能力不足问题。为了适应上述变化，一系列以跨行政区为特征的原理、制度和技术得以演绎。地方政府立法协作作为其中的一个重要制度演绎成果，成为地方政府突破土地管辖权限制、进行横向联系最为重要的制度手段之一。与此同时，地方政府立法协作既是地方政府应对跨域公共事务议题的重要手段，同时本身也是需要进行有效规制的治理对象。
本书主要采用案例分析法、经济分析法和比较分析法等研究方法，以我国商业秘密立法反思与制度构建为主线，结合《中美经贸协议》 商业秘密和保密商务信息 一节内容，围绕商业秘密立法基础与目的、立法模式与核心、立法框架和建议等方面进行研究，勾勒出我国未来商业秘密专门立法的基本制度设计。正文之后以附录的形式提出《商业秘密保护法（建议稿）》及立法理由、《刑法》商业秘密条款立法建议稿及理由，供立法机关和司法机关借鉴参考。
司法应有效回应国家政策的最新进展，司法政策对司法裁判及司法制度整体运行产生了重要和深远影响。在我国，司法政策具有多种表现形式，其中司法解释具有直接的约束性效力，其他文件通常发挥着间接性效力。本书以司法会议纪要为例，分析其作为非正式法源的规范性质，以及在不同类型案件裁判中所发挥的实际作用。从司法实践来看，虽然会议纪要等司法政策文件并不是我国的正式裁判依据，但在实践中对具体案件的裁判有着实质性影响。同时，会议纪要等司法政策文件在制定和适用的过程中上存在不规范之处，需要在明确其规范性质的基础上，进一步规范其发挥作用的方式。
本书以突发事件应对法的基本理论为切入点，聚焦中国及美国、英国、俄罗斯等国家应对突发事件的立法，全面梳理、分析了其突发事件应对的管理模式、机构组织及制度特色，为完善中国的突发事件应对法律制度提供有益的参考。 全书共分共分为八章，包括突发紧急事件应对法概论、中国突发事件应对法律制度、俄罗斯应对紧急情况的法律制度、美国应对紧急情况的法律制度、日本防灾应急法律制度、英国紧急状态应急法律制度、德国紧急状态应急法律制度和澳大利亚紧急状态法律制度等内容。
