本书共分为以下5大部分：入罪之前、“不等于不”、“寻衅滋事”、罗生门之判、你的权利。共收录罗翔教授的40余篇随笔文章,罗老师在书中通过盘点一系列社会热点案件，探讨了刑法义理及其适用，盘点了丰富的法治知识与人文理念。作者笔调自省而尖锐，洋溢着责任感与人文情怀。本书不仅启蒙读者的法律思维与维权观念，更可以帮助理解刑法背后更深层次的哲学基础。
张军主编的这本《刑法基本原则适用》是中国刑事法制建设丛书之一。该书对罪刑法定原则、刑法平等适用原则、罪刑相适应原则、罪刑法定原则的司法适用、刑法平等适用原则的司法适用、罪刑相适应原则的司法适用等内容做了具体分析。
本书是一本实务工作、研究教学、司考学习以及公民查阅，实用便利的工具书。上市连续九版都秉承内容和质量的原则，受到广大读者的欢迎和好评。本次修订除了全面反映2013年相关司法解释的废止情况外，还增补了本书第9版以来到2013年7月20日之前的所有刑事司法解释。本书体例创新，以刑法典为纲，将有关刑法的各种立法解释、司法解释、相关立法以注释的形式进行系统整理，便于实务人员查阅、理解、引用相关刑法条文及司法解释，也为理论工作者从事刑法学教学与科研提供了便利。同时，具有弥补刑法教科书司法实务内容相对滞后的功能，对法科学生全面学习、掌握中国刑法甚有帮助。对于参加司法考试的广大考生来说，更是一部非常实用的复习工具书。缺乏法律解释能力的法科学生，未来难以成为高素质的司法人员。要求学生重视解释对象（法律规定）
本套丛书定位于内容充实新颖、文笔轻松流畅、可读性较强且紧扣司法考试命题思路的教科书性著作。尽管在法律出版市场上案例教材林林总总，但这套教材在编撰时从内容到形式都突出强调以下几方面的特色： 其一，在体系结构和内容上较为全面地吸收、反映近年来我国法学研究的新进展和新成果。在我国法学理论飞速发展的今天，对于案例的关注和研究如果单纯就案论案难免会流于肤浅，因此我们在教材编写中，紧密结合的理论动态，通过案例引出更深层次的理论问题并展开相关分析，通过明白晓畅的案例阐释，将严谨枯燥的法学理论蕴含其中。 其二，准确地反映和论述立法、立法解释及司法解释的内容，适当反映司法实务的经验，并充分运用以往司法考试试题中所使用的案例。司法考试作为我国一项影响日益广泛、难度非常之大的职业性考试，已经在
本书作为刑法总论争议问题比较研究的集，分19个专题针对相关理论问题进行探讨，这是作者回国后用了3年多课余时间完成的。刑法总论中的争议问题还有很多，作者准备在第二集中探讨剩余的大部分问题。本集中的部分专题曾经在《法学研究》、《中国刑事法杂志》等期刊上发表过，而本书的大部分内容在研究生的教学过程中曾经也进行过讨论，因此，本书主要是以研究生为主要对象而撰写的，当然，也可供研究人员参考。
《刑事证明标准研究》是以有罪判决证明标准为主线首先搞清楚大陆法系、英美法系及我国刑事证明标准的历史沿革、产生原因、实践把握等客观情况。然后以历史研究的方法、比较研究的方法、实证研究的方法及案例研究的方法对我国普通刑事案件和死刑案件刑事证明标准法表述之重构及实践把握等问题进行了研究。本书由邱福军著。
本书围绕死刑的司法控制措施、就死刑司法控制之间题的提出、死刑司法控制的合理性与应然性、死刑司法控制的原则、死刑司法控制的实体路径与程序路径、死刑替代措施等问题进行了集中的研究，并站在比较法的立场上对美国的死刑制度进行了研究，以期对中国死刑改革提供借鉴。
在传统观点经受反对、危机和挑战的时刻，本书针对晚近在刑罚和刑法领域存在的理论争议提出了大胆而新颖的见解。 与传统主观主义和修正主义不同的是，诺里提出了一种关联性或者对话性的批判来论证它们事实上都存在同样的康德问题。他建立起一种“归责关联”的理念来作为对二者进行批判的基础，并且，以此来质疑刑事正义思想方面标准的分析论述。 诺里通过寻求在个人正义方面“对康德问题的一种菲康德式解答”，来赞成和维护在康德主义中保留道德价值内涵的需要。本书的结论是对刑罚、责任与正义的关联批判，它承认在对不法行为的裁判中伴随着含混性和两种相冲突的情况，它也维护并肯定了康德正义论的真正道德价值及根本局限。 作者简介： 艾伦·诺里（Alan Norrie），现任英国伦敦大学C London University）国王学院（King's College）刑
此次研讨会是中国人民大学刑事法律科学研究中心自2005年10月组织的“和谐社会语境下的刑事一体化”系列学术活动的重要内容之一。由于主题新颖且富有重大的理论和实践意义，因而此次研讨会也得到了学界的广泛关注，会议研讨内容比较集中，两大法学科对共同问题从不同的视角进行阐述，使对诸多问题的分析及对解决途径的探讨更为全面，更具有建设性。本论文集收入了此次研讨会中大部分参会论文，对于个别与此次研讨会主题不符的文章未给予收录。希望这部文集对于深化两大学科的对话与交流，开避法学研究的新视野、新路径，创造一个契机，形成一个新的起点。
本书从刑法解释面临的困境切入，引出刑法论证问题，章探讨了刑法论证方法的基础问题，以便为其后各章提供理论分析工具。第二至四章，分别就“视角切换”论证方法及刑法体系分析论证法、刑法的合宪性论证方法、刑法国际化论证方法、程序性论证方法及民刑关联论证方法，罪与刑之要素关联论证法、罪之要素关联论证法及刑之要素关联论证法等进行了梳理、归纳及评析。第五章则就刑法论证方法的综合运用问题进行了探讨。
赵秉志主编的《刑法论丛(2012年第4卷第32卷)》共载文22篇，秉承本论丛业已惯承的固定风格，所收录的论文在程度上反映了我国刑法学界所取得的研究成果。内容涵括中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、国际刑法掌、区际刑法学、犯罪学等刑事法学诸多领域。 《刑法论丛(2012年第4卷第32卷)》特设“刑法修改完善专栏”，收录文章3篇。赵秉志等的“中国刑法的修改完善论纲”一文从一般问题、刑法典总则问题和刑法典分则问题三个方面对刑法的修改与完善提出若干建议，以期促使刑法立法更加科学、完备，并对社会发展具有更长久的适应性。黄华生、胡勇的“论诽谤罪的滥用及其免责条款的增设”一文指出我国刑法中的诽谤罪条款在我国的司法实践中被屡屡滥用的一个重要原因在于立法上诽谤罪免责条款的缺失，我国有必要借鉴域外立法经验，在《刑法》中增设
《刑事二审再审改判案例：诉讼过程与争点剖析》由北京市律协主导，北京市律师协会智库重大复杂案件课题组策划组织北京一线律师编写。精选十七个有代表性的刑事二审再审改判案例，加以整理汇总。每个案例均提纲契领地整理了清晰的争议焦点、关键词及简要的案例介绍，案例主体部分具体包括公诉书、各个审次判决文书、律师辩护词、办案律师辩护思路总结、专家点评等内容，向读者展陈了律师办案的全过程，真实细节地展现了律师的办案技巧与办案智慧。
本书通过对信赖原则产生的社会历史、思想理论基础的分析，在评议诸说的基础上构建了信赖原则理论的合理基石，重点关注信赖原则如何影响注意义务的分配来限制或否定行为人的注意义务，从而达到排除行为人过失责任的目的。并对该制度的适用基准、机能以及在具体领域的应用进行了具体解构。
与《2012年解释》相比，《新刑诉法解释》增加“认罪认罚案件的审理”“速裁程序”“缺席审判程序”三章，增加107条，作了实质修改的条文超过200条。重点内容如下：（一）坚持以人民为中心，强化人权司法保障以人民为中心是中国特色社会主义法治的本质要求。推进全面依法治国，根本目的是依法保障人民利益。《新刑诉法解释》坚持贯彻以人民为中心的理念，将强化诉权保障作为贯穿始终的主线，通过具体制度设计，依法保障被告人的诉讼权利，充分保障辩护律师依法履行辩护职责，切实维护被害人合法权益，把尊重和保障人权落到实处。 （二）坚持以审判为中心，有效维护司法公正推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，是党中*央作出的重大决策部署。《新刑诉法解释》根据以审判为中心的要求，强化证据裁判原则，细化审理程序，确保庭审在查明事
本教材介绍的是很基本的刑事法律、法规知识，主要包括：刑法基本原则、刑法效力范围、犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面、共同犯罪、正当防卫与紧急避险、刑罚执行制度、危害国家安全罪、危害公共安全罪等内容。本书是网络（成人）教育系列规划教材，注重理论与实践相结合，法律规定与司法实务相结合，综合论述了刑事法律相关问题，力求做到科学性、实用性和相对稳定性的统一。
关于死刑的理论探讨属于死刑的学术研究领域，其见解无疑趋向理性，但却距离人们的实际生活较远，很难进入普通大众的视野；即便进入，其专门术语也可能令人望而生畏，为之却步。如何将现代死刑改革的理念推向普通民众，是个看似简单其实却很艰难的问题。北京师范大学刑事法律科学研究院与外相关学术合作伙伴有幸共同申请并获得批准承担了欧盟重大项目“促进中国死刑制度改革研究”，经过两年多的学术研究在死刑理论方面取得了较多的学术成果，将相关学术成果及其理念推向社会，以大众话语与民众共享，既是项目的要求，又是北师大刑科院从事学术研究的社会追求。因此，在合作伙伴英中协会的积极倡议和支持下，我们在组织研究人员就社会公众了解、认识、理性对待死刑的问题进行分析的基础上，经过筹备和研究、写作，决定推出一本关于普及
