第一章 立案及管辖3 br 第一节 立案材料来源3 br 第二节 立案管辖5 br 第三节 立案及审查23 br 第四节 不立案的救济30 br 第五节 撤案38 br 第六节 立案中律师作用40 br 第二章 侦查43 br 第一节 公安机关的侦查43 br 第二节 检察院的侦查154 br 第三节 监察机关的调查188 br 第四节 违法行为的申诉、控告188 br 第五节 辩护人在侦查阶段的代理191 br 第三章 起诉205 br 第一节 审查起诉205 br 第二节 不起诉235 br 第三节 提起公诉247 br 第四章 一审程序257 br 第一节 审判管辖257 br 第二节 回避263 br 第三节 审判阶段的强制措施267 br 第四节 对公诉案件的审查273 br 第五节 开庭前的准备276 br 第六节 公开与不公开审理284 br 第七节 法庭审判阶段287 br 第五章 自诉325 br 第一节 提起自诉325 br 第二节 自诉案件的审查处理329 br 第三节 自诉案件结案333 br 第四节 自诉案件之反诉336 br 第六章 第二审程序33

本书是小林宪太郎的作品《刑法的归责》。具体内容为：第1部 刑法归责的基础理论，包括序章第1章 过失犯的构成要件，第2章 过失犯的违法性，第3章 过失犯的责任，终章。第2部 刑法归责的应用理论I 信赖原则与结果回避可能性，包括序章 两个最高裁判决，第1章 结果回避可能性，第2章 信赖原则，终章；II 被害人的自我保护义务与结果归责，包括序章，第1章 自我保护义务的存在与否，第2章 自我保护义务的范围，终章；III 论所谓胎儿性致死伤，包括第1章 熊本水俣病事件之后，第2章 实行行为（或者其侵害作用）之时作为客体的人现实存在这一要件的意义，第3章 结果归责理论与胎儿性致死伤；IV 被逼迫的被害人，包括序章，第1章 任意性的含义与界限，第2章 裁判例探讨，终章；V 所谓 法益相关错误 的意义和界限，包括序章，第1章 法益相关错误说，第2章 有

犯罪构成理论体系传统定位于实体评价机制之中，如何将其实体评价的功能向程序侧面拓展，不仅是刑事一体化发展的重要方向，也是实现刑事法治统一性的具体展开。本书以 阶层犯罪论体系的诉讼品格 这一命题为视角，循着刑事一体化的研究思路，以关系的发现为理论研究起点，以实践的价值为理论研究落脚点，运用历史发现、比较分析和规范推演等研究方法，梳理了阶层犯罪论体系的本体意义、阶层犯罪论体系对诉讼程序的关照性，以及阶层犯罪论体系之于诉讼模式、诉讼进程、证据证明和刑事辩护的重要指引价值。

本书立足新经济形势，依托刑事理性主义进行分析，形成仅针对高利放贷行为的专门研究成果。本书的内容主要包括四个方面：一是现实问题及其成因分析，主要通过研究国内外高利放贷（国外相似罪名）的起源及相关思想变迁史，探究入罪深层次驱动理念及文化支撑，通过可溯史料，肯定国内外高利放贷入罪之沿袭必要性，提出新样态下其社会危害性。二是分析各种高利放贷的刑事规则可能性，包括经营性高利放贷行为的刑事规制，非经营性高利放贷行为的刑事规制，高利放贷的伴生与次生行为的刑事规制。本书还要涉及刑民交叉视角对高利放贷行为的刑民界限探究，刑民交叉视角下法律规范的建构，刑民交叉视角下司法适用的厘定等方面研究。

本书强调可读性与专业性并举，论证思路清晰、逻辑严密，将量刑教义学研究提炼为量刑理念、量刑制度、量刑方法之间的关系问题。读者在阅读过程中能够明晰量刑理念为量刑教义学的建构提供指引，量刑制度或规则既是量刑教义学的研究和观察对象，也是量刑教义学从理论走向实践的主要载体，而量刑方法则是确保量刑活动符合一定规则或标准的必要工具。 br 本书对中外量刑领域的重要规范进行探索性研究，同时注重剖析典型个案反映出的规范冲突现状及其背后的问题，可为我国的量刑实践提供更有效的借鉴思路。我国的量刑改革是在特定时空条件下进行的，具有自身独特的历史传统、生成条件、演进轨迹和发展趋向，不过仍有必要从比较法角度汲取有益经验。本书并未简单描述或引介域外法制，而是将相关量刑制度置于更为广阔的刑罚思想背景中考察，分

本书围绕刑事司法领域中 以审判为中心 、认罪认罚从宽制度、非法证据排除规则、监察制度和人民陪审员制度等重大改革，观察、分析、归纳刑事第一审程序在审理程序、审判对象、审判组织等方面呈现的多元化发展趋势，遵循第一审程序和第二审程序之间 审级联动 的思路，以刑事上诉制度的多元构造为理论红线，研究认罪认罚案件的二审程序、人民陪审员参与审判案件的二审程序、非法证据排除的中间上诉程序、禁止不利益变更原则等具体问题，并据此总结多元结构之中制度的建构逻辑。

松泽伸教授的《机能主义刑法学理论 丹麦刑法学思想》尝试参考丹麦的机能主义、经验主义刑法学，思考日本的刑法学，构建新机能主义刑法学方法论。主要内容分为两个部分：第一部分以 丹麦刑法及其机能主义 为题，概观丹麦法学的基础，介绍丹麦刑法学的情况。具体内容如下：首先，概括论述研究的目的和构成，机能主义与经验主义的概念以及迄今为止丹麦刑法学的研究状况。其次，介绍丹麦刑法与刑事司法的发展。最后，论述丹麦刑法的解释论与法政策，明确丹麦刑法学的基本构造与特色以及刑法学政策的特点。第二部分以 新机能主义刑法学的构想 为题，借鉴丹麦相关内容的基础上，与日本机能主义刑法学进行比较的同时，探讨丹麦机能主义方法论适用于日本的可能性。具体内容如下：首先，回顾一直以来日本机能主义刑法学的发展，指出其中存在的问

新时代背景下，正在积极走向世界的中国刑事法学，应当既要放眼人类共同体共同关注的共性问题，又要立足中国国情的现实国情和需要，围绕 中国问题 深耕细作，促进问题意识与研究范式的进阶。有鉴于此，中国政法大学国家法律援助研究院依托中国政法大学刑事法学科在全国学术研究中的优势地位，拟牵头创立《刑事法学研究》。 br 《刑事法学研究》始终以 中国问题 为终极的学术关切与理论归宿，希望为整合刑事一体化景象提供学术增量，同时成为广大青年学子学术交流的纽带之一。斯文在兹，本辑旨在为成长于数字时代的青年学人提供发出属于自己声音的平台。无论是对刑法理论有效规制技术的迫切期待，还是刑事诉讼数据安全 溢出效应 的谨慎设防，如此等等焦虑，都是独属于数字时代的自由的眩晕。数字技术的浪潮冲击使我们无法在其中以笔画下任

本书正文主要分为六个部分展开：第一部分分析刑事司法中运动式治理的生成逻辑，第二部分对刑事司法中的运动式治理进行了全景式、类型化地历史观察，第三部分以扫黑除恶专项斗争及未决羁押专项治理为例对刑事司法中的运动式治理进行个案的剖析，第四部分着力展示刑事司法中运动式治理的制度逻辑，包括组织逻辑、行动逻辑、推进逻辑、评价逻辑等，第五部分深入解读刑事司法中运动式治理的正当性及其积极意义，第六部分透视刑事司法中运动式治理的改进空间，第七部分着力构建刑事司法中运动式治理的法治化转型及常态化路径。

本书是为了听作者讲课的学者诸君而写的。作者在写作过程中，对本文的叙述力求简略，未尽之处在注释中予以说明，并且尽量多例小题目，此外还有意识地重复解说以有助于读者的理解。 为了保护法益，根据法益所处的状况，以及与法益侵害的实现过程相对应，刑法规范的形态与机能会发生动态的变化，这就是刑法规范的动态论。在本书中，笔者基于这一观点，从平息行为无价值论和结果无价值论的对立的立场出发，细心维护犯罪论全体这一精致完整的体系。同时，对于现有争论的问题也尽量网罗，在叙述有关的通说和判例的见解的同时，对于与笔者的意见相左的场合也尽量阐明自己的观点。