理财治国观，是一种在法治视野下通过“理财”更好地实现“治国”目标的理念，即民主理财、科学理财、法治理财的集大成者，其理论内核是对国家治理语境下财税法本质的高度概括和提炼。从过程的角度来讲，强调理财过程中的合理、合法、合宪；从目的的角度来讲，强调理财目的是为民、为公、为国；从本质的角度来讲，则是强调理财的法治性、现代性、公开性和公共性。这种治国理念的提出，体现了国家治理模式的创新，为化解我国新时期的社会矛盾和社会问题提供了具有启示性的思路。
本书由上海市律师协会财税法律研究委员会负责编写，共由六个部分组成，即参考指引篇、财税争议篇、风险控制篇、财税筹划篇、理论探索篇、律师与税收篇。“参考指引篇”收录了两份参考、一份指引。“财税争议篇”收录了大量对涉税案件分析解剖的文章，其中不乏上海律师和部分法官亲身经历的案子。“风险控制篇”收录了非诉讼环节律师出具法律意见书、分析报告中所遇到的一些典型问题，通过对国家政策法律的研判，提示企业在将来经营中可能碰到的潜在风险及预先应采取的应对措施。“财税筹划篇”收录了律师增值法律服务的一些典型案例，通过抛砖引玉的方式，揭示法律方案的变化对账务处理、税负结果的影响，揭示会计语言主导下的经济行为深层的法律属性。“理论探索篇”主要从宏观和前瞻性的角度出发，介绍国外先进的税收立法理念，对我
在虚假陈述泛滥、信息披露制度被严重扭曲的证券市场中，注册会计师作为信息披露质量控制的最重要一道关卡，在其中起着不可或缺的作用。一系列虚假陈述案曝光之后，世界各国纷纷对注册会计师执业质量发出质疑。审计失败情况屡屡出现的原因究竟是什么？注册会计师行业如何走出公信力危机？证券信息披露制度的严肃性如何落实？证券市场的秩序如何得到维持？带着这一系列问题，经过对证券市场虚假陈述现象的深人研究，笔者深刻认识到造成这一局面的重要原因之一是注册会计师法律责任不明确，尤其是民事责任缺位、出具虚假报告的法律责任成本太低。因此，加强对注册会计师法律责任的研究，建立完善的民事赔偿机制，无论是对维护证券市场秩序、保护投资者利益，还是对注册会计师行业重树公信力都至关重要。论文从分析虚假陈述现象人手，通过
