20世纪80年代始，在中国社会转型和体制变革的背景下，我国司法领域开展了一场意义深远的革命。目前，司法体制改革业已成为我国继济体制改革之后，中国社会制度变迁的又一个热点问题。观行的司法改革主要表现为对我国传统的司法体制进行技术性和对策性的改革，而缺乏对司法改革的理论基础的认真分析。这不可避免地导致了我国司法改革呈现出一种“非理性繁荣”的局面。从司法改革自身的逻辑规体来看，司法权问题应当是整个司法体制改革的理论起点。本书分古代、近代、现代三个阶段考察，比较了国外的司法权理论，梳理并评析了我国巳有司法权理论；在此基础上，从司法的本质、司法权的含义、司法权功能现代转型的复合角度重新界定了司法权，深入剖析了司法权所具有的独立性、被动性、终局性的特性。以甲判权为核心，原创性地提出由审判权、
![DNA证据的解释：法庭科学中的统计遗传学 [美]艾维特、[美]威尔 著；黄代新 译](http://img3m3.ddimg.cn/35/25/11938798313-1_l.jpg)
《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》是《刑事诉讼中的问题与主义》的姊妹篇。作为供法科研究生使用的教科书，《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》回顾了20世纪初期中国刑事诉讼法学产生和发展的历史，对当代刑事诉讼法学进行了全面的回顾和反思，总结了刑事诉讼法学的主要理论范畴，对这一学科的研究方法进行了系统的总结。《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》对支撑现代刑事诉讼制度的理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了程序正义理论、程序性制裁理论以及刑事诉讼构造理论。本书结合新近出现的一些学术动态，讨论了刑事司法裁判的三种形态，总结了刑事辩护的几个基本理论问题，论证了量刑程序的独立性，并以刑事和解的兴起为切入点，对刑事诉讼的私力合作
国之强，强于法制；法制之善，善于理性。完善民事诉讼法，核心在于民事诉讼制度的理性构建；而要进行理性构建，必须首先弄清其制度逻辑。本书是一位审判实务工作者对民事诉讼法制的期许，是一位法学理论研究者对制度理性的体悟，也是一位法治主义者对诸多前沿问题的“思”与“辨”。
中国法学会诉讼法学研究会2004年年会于2004年10月10日至12日在广东省广州市召开。本次年会由中国法学会诉讼法学研究会主办，由中山大学法学院承办。 在三天的会议日程里，全国各地的诉讼法学者汇聚一堂，针对年会的中心议题——诉讼法典（刑事诉讼法、民事诉讼法及行政诉讼法）的修改——展开了热烈的探讨。主要议题分为刑事诉讼法理念的现代化、《刑事诉讼法》修改的必要性与建议、刑事诉讼证据制度的完善、《民事诉讼法》修改的必要性与建议、民事诉讼证据制度的完善、公益诉讼制度、《行政诉讼法》的修改与完善。我们将与会者提交的论文编辑成册，以期记录下本次年会中学者们思辩交锋时所进射出的耀眼火花：也希望论文集的出版，能进一步推动法学理论界和实务界对诉讼法修改的思考。 本文集分为上下两编，即“刑事诉讼法学编”和
本书共分九章，全面系统地梳理了刑事辩护各个环节面临的问题、操作流程、风险提示，紧密结合实际操作，具有很强的操作指引性。北京市尚权律师事务所是全国首家、也是目前一家专门受理刑事业务的律师事务所，多年的法律实践积累了丰富的刑事辩护经验。本书是尚权所刑事辩护经验的总结，在刑事辩护著作领域具有足够的性。
