本书按照2012年8月修订的《民事诉讼法》条文顺序展开，每个条文原则上按“背景介绍”、“条文释义”、“实务指南”、“疑难问题”、“典型案例”五个层次进行阐释，基本包含了民事诉讼法理解与适用的全部内容。本书不仅注重对法律条文的涵义进行准确解说，而且注重介绍立法的背景情况；不仅介绍修改过程中的不同意见和建议，而且适当介绍相关的法学理论观点；不仅关注对法律条文本身的理解，而且关注在审判实务中的具体运用；不仅注重对实务操作进行指导，而且注重对可能出现的疑难问题进行探讨；不仅注重对相关法律知识进行系统介绍，而且注重通过典型案例进行生动阐释

在我国，行政调解作为行政机关解决民事争议的一种手段已经得到广泛应用，但是“调解”、“和解”作为行政纠纷的解决方式则尚需要获得进一步的完善：前者在制度上较为分散，未被系统地建构，其一般机理也未得到系统性的探讨，后者则遭遇学理与制度实践的拒绝。然而，行政调解作为一种温和、灵活的行政手段已经日益得到广泛应用；而理论及立法的否定，也并没有从根本上消除行政纠纷和解的实践。它们都很需要获得推进。基于这一点，本项研究试图探索在我国建立行政调解、和解制度的必要性和可行性，并为之提供有益的立法建议；这一研究在学理探索和实践需要方面都有着重要意义。

本书为民事诉讼法知名学者张卫平教授关于民事诉讼诸多问题的著作。本书首先以民诉法学的贫困化为题，揭示出民诉法学发展的困境，提出要理论联系实践、程序与实体结合、突出研究自主性、注重研究方法的规范与提升等民事诉讼法学研究的重大问题，也以此为主线勾勒出张卫平教授关于民事诉讼法学研究的逻辑脉络。

近年来，随着我国民事审判方式改革的逐渐深入，为提高庭审效率，当事人的举证责任得到了强化。原有的职权主义诉讼模式下法官大包大揽的情形已经大为改观。民事审判活动中强调当事人举证责任的同时，还提出了证明责任理论，即当要件事实真伪不明时，由负有证明责任的当事人承担败诉责任。罗森贝克的规范说是以“法规不适用原则”为证明责任分配的基础，采取“诉讼中法律效果存否应与实体法主要事实存否的证明相结合”为前提，以“法规不适用原则”作为解决诉讼上真伪不明的方法。法官就主要事实存否，只有在抱以积极确信之时，即只有在主要事实被证明之时，才有可能适用该法规。其结果是“法官对主要事实不存在抱有确信时，以及就其存否无法达到确信的情形均不适用法规”，以此作为解决真伪不明的策略，并成为了支配罗森贝克规范说整体

世界民事诉讼标的理论走过了一个从旧实体法学说到诉讼法学说，再到新实体学说的“否定之否定”的辩证过程，尽管这三个阶段的学说都不完美，便实体法学说是诉讼标的理论的必然归属。民事诉讼标的理论的建立必须考虑我国公民的法律意识和法官的素质，必须考虑我国民事诉讼模式、诉讼目的以及与我国现行的民事诉讼理论体系相适应。作为中国大陆本系统研究民事诉讼标的理论的专著，作者并没有试图终结民事诉讼标的理论的争论，也没有试图建立一种的、的理论体系，只是在对各国现存的诉讼标的理论进行比较分析以后选择了一种适合中国特色的理论体系。这种具有中国特色的理论体系可能其理论本身不是的、的，对许多问题的解释或许也不是最彻底的、最能自圆其说的，但作者对民事诉讼标的理论的研究和得出的结论，独具匠心的设计是最能与我国民

对具体案例进行实证分析，品评得失、推勘正误，以分析我国现行证据制度中各个具体问题的成败得失，是非功过，是这套案例评析的编写初衷。本书著者从国微处着手，重点以河南省南阳市淅川制药集团有限公司诉宋长献、器玻站购销欠款纠纷案的两审裁判为分析对象，针对其中的证据法适用情况，从13个角度、以20万字的篇幅对之进行了详尽的实证评析，希望能见微知著，在中国司法的大背景下，把它抽象化为司法大事，从中抽取理论界和实务界必须认真对待的经验。

民事执行权是国家民事执行机关依法强制义务人履行生效法律文书确定的义务，以实现债权人债权的国家公权力，其性质为行政性权力，内容包含执行实施权和执行中程序性事项的裁决权。本书根据民事执行权分配的先后序次和行使权力主体的不同，将民事执行权的配置分为宏观配置、中观配置和微观配置，分别加以论述。

1.本章重点。每一章在开头部分均提示了本章的重点，以便阅读者把握本章中的重点内容和重点问题。2.引导案例。根据本章内容，尤其是针对本章中的重点和难点问题，安排若干引导性案例，通过这些典型案例激发读者的兴趣，促使他们思考和分析案例中提出的法律问题。3.本章内容。这是教材的核心部分。在这部分中，既要对相关的制度、程序作完整、细致的介绍，又要对前面的引导案例作简要分析。4.每章的结尾部分，安排了五项内容：(1)重点问题回顾。用简明扼要的文字，提示本章中的重点问题。(2)阅读法条。列出与本章内容紧密相关的法律与司法解释，便于查阅。(3)阅读文献。列出与本章内容相关的重要的论文和著作，便于读者拓展阅读。(4)复习思考题。巩固阅读者所学到的知识，并启发进一步的思考。(5)司法考试题。我国从2002年开始实行国家统一的司法

务实 《人民法庭民事审判实务问答》是基层法官精神的充分体现，通过精心提炼审判实务要点，有利于凝聚共识，便于当事人开展诉讼活动、提升诉讼能力、消除诉讼障碍，是贯彻司法为民理念的体现。 《人民法庭民事审判实务问答》是一线法官对人民法庭审判实务常见问题之见解，深度剖析法律规则，准确诠释法律适用标准，完整呈现疑难问题的解决方法和思路，有利于读者把握焦点问题的裁判规则和裁判视角。 全面 《人民法庭民事审判实务问答》结合法律法规、司法解释，内容涉及合同、侵权、物权、劳动争议、婚姻家庭及诉讼程序等方面，涵盖人民法庭法律适用各主要方面。

本书采用历史考察，比较，实证和功能分析的方法对民事公益诉讼进行了系统研究。不仪对公共利益，公益诉讼案件范围和民事公益诉讼模式展开了深入探讨，而且对其他国家和地区典型的民事公益诉讼类型进行了全面的比较法考察。并基于我国立法现状和司法实践，结合比较法经验，对我国民事公益诉讼制度的建构提出了相对科学、合理的设想。作者立足，放眼世界，考察历史，关注现实。全书汇集了不少补白的资料，很多观点令人耳目一新，可作为学界和司法实务部门研究民事公益诉讼的参考书。

本书按照2012年8月修订的《民事诉讼法》条文顺序展开，每个条文原则上按“背景介绍”、“条文释义”、“实务指南”、“疑难问题”、“典型案例”五个层次进行阐释，基本包含了民事诉讼法理解与适用的内容。本书不仅注重对法律条文的涵义进行准确解说，而且注重介绍立法的背景情况；不仅介绍修改过程中的不同意见和建议，而且适当介绍相关的法学理论观点；不仅关注对法律条文本身的理解，而且关注在审判实务中的具体运用；不仅注重对实务操作进行指导，而且注重对可能出现的疑难问题进行探讨；不仅注重对相关法律知识进行系统介绍，而且注重通过典型案例进行生动阐释

既判力理论与诉讼目的论、诉权论一同被视为传统民事诉讼法学理论中的三大抽象而重要的基本理论。按照我国诉讼法学家江伟教授的观点，民事诉讼的基本理论除上述三论外，还包括程序价值论、民事诉讼法律关系论和诉讼标的论。在民事诉讼的六大基本理论中，己经出版专著的有:李祖军博士的《民事诉讼目的论汕江伟教授、邵明博士、陈刚博士的《民事诉权论》；肖建国博士的《民事诉讼程序价值论》；李龙博士的《民事诉讼标的理论研究》。对既判力理论和民事诉讼法律关系理论，我国目前尚无专著出版。就既判力而言，它是指法院作出的确定判决关于诉讼标的的判断所具有的通用力或者确定力。既判力理论的正当根据在于维护国家法治的安定，维护法院判决的。既判力是判决的各种效力的核心，是将具有约束力的法律具体化。既判力具有积极作用和消极作

本书内容简介：民法的请求权是一个庞大的体系，概括了几乎全部的民事权利及其保护方法。研究请求权又不仅仅是为了揭示它的体系和它的内容，更重要的，是研究请求权的具体应用。民事请求权既是一种权利，也是一种民法思维方法。