裁判者如何借助于一般规范（或者在没有规范的情况下）获得正当的个案判决，既是司法实践的难题，也是当代法学方法论的中心议题。本文尝试通过对司法论证理论的梳理、分析和批判，来回应上述问题。立足于裁判理论的既有共识和欧美法学方法论的近期发展，本文提出了司法论证的一般构造，并将实践和理论上的裁判进路和方法，类型化为合法化论证、合理化论证和正当化论证三种基本模式。本文的主旨，是通过对裁判进路和方法的描述性分析，来设定一些规范层面的要求和准则。??本文主要由五个部分组成。其中，导言通过对判决理由在司法过程的地位和功能分析，指明了司法论证之于法治和裁判的意义。??章通过对“司法虚饰”问题的回顾和讨论，指出司法论证是由“法律发现”和“判决论证”两部分构成。作为司法论证之核心部分的判决论证，在性质上
《中国审判制度史》书名为《中国审判制度史》，也可以称为中国审判法史或中国诉讼法史，是中国法制史的一个分支。它与中国民事法史、中国刑事法史、中国行政法史、中国少数民族法史都是中国法制史的部门史。中国审判制度史是一门近年来新兴的学术，《中国审判制度史》的撰写只是为这门学科作一点“学术播种”的工作，这门学科未来会有无限宽广的发展空间。
就我国而言，最高人民法院较长时期内是通过制定司法解释来承担确保适用法律统一的宪法职责的。此种单一机制，特别是制定司法解释所呈现出的若干弊端，已引起立法界、实务界、学术界的关注。最高人民法院开始日益重视案例的作用，特别是《人民法院第二个五年改革纲要》正式确立了案例指导制度，以建构一种多元的确保法律适用统一的机制。本书以最高人民法院刑事审判庭编辑的权威业务指导系列——《刑事审判参考》收录的357个案例为资源，提炼了62条刑事司法规则，既为具体司法人员提供办案的指导，又为理论界提供教学科研的素材，更为刑事案例指导制度的构建提供了初步的建议。
就我国而言，最高人民法院较长时期内是通过制定司法解释来承担确保适用法律统一的宪法职责的。此种单一机制，特别是制定司法解释所呈现出的若干弊端，已引起立法界、实务界、学术界的关注。最高人民法院开始日益重视案例的作用，特别是《人民法院第二个五年改革纲要》正式确立了案例指导制度，以建构一种多元的确保法律适用统一的机制。本书以最高人民法院刑事审判庭编辑的权威业务指导系列——《刑事审判参考》收录的357个案例为资源，提炼了62条刑事司法规则，既为具体司法人员提供办案的指导，又为理论界提供教学科研的素材，更为刑事案例指导制度的构建提供了初步的建议。
![司法和国家权力的多种面孔 比较视野中的法律程序 [美]达玛什卡 郑戈 【正版保证】](http://img3m0.ddimg.cn/2/35/11769994370-1_l.jpg)
![司法和国家权力的多种面孔 比较视野中的法律程序 [美]达玛什卡 郑戈 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/50/5/11758165403-1_l.jpg)
本书介绍和交流了许多好的经验和做法，都是源于实践，可作为各地加强检察机关内部执法办案监督的参考，也为今后加强这方面的经验交流和理论。该书介绍的加强内部执法办案监督的经验，都是源于实践，尽管有的是探索性的，还不够成熟，但可作为各地加强检察机关内部执法办案监督的参考，也为今后加强这方面的经验交流和理论研究开了个好头。各地要认真学习和借鉴这些经验，结合本地实际，勇于探索，大胆实践，创造出符合检察工作实际、切实可行的内部监督制约机制，使这项工作逐步制度化、规范化，促进检察机关整体执法水平的提高，为推进依法治国、全面建设小康社会作出更大的贡献。
![小危险部门 政治法庭上的高法院 [美]比克尔 姚中秋](http://img3m2.ddimg.cn/92/32/11768212262-1_l.jpg)
