变动中的区域国别研究对于当下 关系领域的研究具有重要的现实意义，推动区域国别研究、服务于 战略是学界必须履行的时代使命。历史之变、时代之变和世界之变正在以 的方式展开，为中华民族伟大复兴创造良好的环境必须加强区域国别研究。本书稿是第十六届全国 关系、 政治专业博士生学术论坛的 稿件合集，共汇集17篇研究文章，聚焦区域国别研究的各种新问题，结合比较政治学领域及其他学科的方法、工具和流派思想，探讨在传统的经验实证方法和新的学科理论方面结合的可能性，从而 好地激发博士生群体和年轻学人的学术想象空间，为其学术研究提供 好的平台和服务。

本书是面向21世纪课程教材《国际关系史》的修订版。这次修订保持原版结构合理、线索清楚、文字流畅的特点，又根据学术界的新认识，补充了古代国际关系的发展史，使教材内容更为全面。对近现代部分作了压缩，删减了一般性史实，使内容更为集中，还增加了大量的地图和插图。修订后的教材不仅可以作为历史学、国际关系、国际政治等专业的教材，也适合其他有兴趣的读者阅读。

关于中国与一战的关系，在具体问题的研究上，如中国参战问题、“二十一条”、巴黎和会问题等，学界已有不少成果，但整体研究方面仍然比较薄弱。本书在借鉴吸收既有研究成果的基础上，全面梳理外交档案，力图整体考察中国的一战外交。具体而言，即对从一战爆发后中国的中立，到中部关于参战问题的讨论、中国以工代兵政策的实施、中国对德绝交与宣战的讨论与最终决定、中国出兵西伯利亚、中国出席巴黎和会的筹议等重要节点进行系统论述。

本书提出的观点是，自去殖民化以来，安全的各种地区模式在国际政治中已经变得更为显著。两位作者从哥本哈根学派安全研究的传统出发，运用可操作性的地区安全理论对整个国际体系进行了经验分析，各章分别涉及非洲、巴尔干地区、欧洲独联体地区、欧洲欧盟地区、东亚、中东、北美、南美和南亚。该书讨论的焦点是冷战后时代，但对于每个地区安全复合体的起源和发展历史也进行了追溯。作者将安全的地区态势同当下有关全球权力结构的辩论联系起来，对冷战后时代的国际安全提出了一种独特的解释，既避免了世界单极论的简化倾向，又避免了全球主义者世界新无序论的去领土化倾向。两位作者的分析框架为我们展现了世界不同地区异彩纷呈的安全态势，并进行不同维度的比较。

本书是北大 关系理论创新丛书的第二本，主要聚焦于 安全研究与学科建设相关议题。首先，本书通过探讨 安全学学科建设和学理发展脉络，尝试构建和发展有中国特色的 安全学学科和理论体系，提出了以风险反向界定的综合安全论，以及 安全系统理论等。其次，由于 环境的变迁、地缘政治的差异，以及各个 和地区的历史、文化和观念的不同，不同 和地区的安全研究呈现不同特点，一些主要 和地区的安全研究在研究议题、研究范式、学科规划和课程设置上 特色，本书系统梳理和总结了美国、俄罗斯、法国、德国、英国、印度、以色列、韩国、澳大利亚、太平洋岛国、东南亚和非洲等12个世界主要 和地区的 安全研究，探讨和分析这些 和地区的 安全研究的理论、议题和方法，以及相关研究机构、学科体系、课程设置和人才培养体系等。 本书将为全面贯彻落

建构主义理论是西方国际关系学领域近二十年来逐渐占据主流的重要理论，它强调理念，价值观和国际身份认同对国际关系的重要影响。《国际格局变化与中国：建构主义的新视角》运用建构主义理论分析了当代中国外交以及中美关系和中日关系所面临的一些重要问题，包括美国霸权及其文化基础，中日关系的稳定基础，中国春秋时期天下秩序的逻辑及其对当代中国外交的影响和启示作用，古代中国天下秩序与现代主权国家制度的兼容性，以及中美关系的潜在冲突以及化解中美矛盾与冲突的方法。《国际格局变化与中国：建构主义的新视角》有以下三个主要论点：美国对战后日本的文化改造和国际身份认同的重塑是美国在东亚维持霸权的重要根基，就像春秋华夏天下秩序是建立在周礼伦理制度的基础之上一样；当代中国外交深受理念和价值和国际身份认同（特别是

作者利用国内外已解密档案文献，分析中苏同盟的内在分歧及其结局：一是毛泽东、赫鲁晓夫与1957莫斯科会议以及中苏为实现的军事合作；二是炮击金门引发的苏联反应和中苏分歧；三是“大跃进”、人民公社及苏联的反应；四是中印冲突以及中苏分歧公开化；五是中苏同盟破裂的原因、过程和结果分析。

作为美国最重要的中国问题专家之一，沈大伟组织了位中美关系领域的知名学者撰写专题文章，精心汇编成书。 本书从历史、外交、经济、文化、双边、区域、全球等多角度，全面评估了当今世界最重要的双边关系——中美关系。虽然研究角度不同，但作者们都认为中美关系是“深度依存”、“有限合作”与“日益竞争”的独特结合，其演变将对国际政治、亚洲地区以及许多国家民众的未来产生决定性影响。

从“黑船来航”到日本战败，近代日本外交究竟走了一条什么样的曲折之路？本书对此进行了深入分析，清晰地展现了近代日本外交起步、发展、扭曲乃至破产的过程，揭示了日本外交的战争导向性、政府体制外势力对外交的干预以及理性与具有民主和平意识的外交官员被排挤等特点，留下了“战争因外交的崩溃而开始，并由外交的复活而终结”的惨痛教训，对以往日本外交通史著作中很少涉及的对近东与中亚的外交、武官制度、中日外交级别升格等问题进行了全面论述。

......