本手册聚焦人工智能与法律之间的诸多议题。从场景上看，涵盖司法人工智能、自动驾驶汽车、生成式人工智能、医疗机器人、人脸识别、个性化推荐等应用形式；从主题上看，涉及人工智能的法律人格、侵权责任、数据保护，合同履行、公司决策、算法共谋、知识产权保护、算法歧视、技术性失业、立法与伦理监管等热点问题；从视野上看，比较中国、美国、英国、德国、法国、意大利、日本等应对之策；从学科上看，横跨法学、政治、经济、社会、科技、伦理等多个学科。手册视野辽阔、观点新颖、素材丰富、法理深刻、语言质朴，很好地展示了全球人工智能法治领域的前沿研究成果。

本卷收录了约翰 菲尼斯对政治哲学诸根本问题多方面的研究文稿。本卷首先考察了政治共同体与社会正义的一般理论，其中包括关于权利法案的极具影响、极为著名的马加比讲座 对罗纳德 德沃金的道德-政治的论证和结论、欧洲人权法院对基本权利的态度以及作为宪法机构的司法审查的尖锐批判。之后，对康德关于法律、权利与伦理的交叉思想展开了同样彻底的分析。本卷*部分收录的其他论文包括一篇对罗尔斯《正义论》的早期评价，对移民权、国家边界和非公民权利等的一些基础性讨论的论文。之后，本卷集中讨论了现代政治共同体中的诸核心问题，包括：惩罚的实施；战争与正义；对安乐死和堕胎的公共控制；婚姻的本质与共同善。本卷对尼釆关于道德、哈特关于惩罚、德沃金关于道德的实施与安乐死、罗尔斯关于正义与法律、汤姆森关于女性的选择权、努

全书共分为十一章，分别论述了国家监察权的内涵、国家监察权的构成、国家监察权的运行原则、国家监察权配置、国家监察法律关系、国家监察正当程序、国家监察程序衔接、国家监察权力监督、国家监察权力运行配套机制与监察行为司法审查等多项内容。 从内容来看，作者的理论视野较为宽泛，研究内容的范围涵盖了监察权运行的各个方面。 从问题意识来看，作者准确抓住了 三驾马车 模式 三者各自为政，边界不清，职能重合且没有统一标准，缺乏统一指挥；存在着同体监督、党纪断层、资源分散等问题，涵盖对象不周延，难以做到监察的全覆盖 的理论问题，并进行了卓有成效的对策研究。 从逻辑层次来看，作者以 权力运行 的问题为核心，从里到外，层层展开论证，较为具体地阐释了关涉监察权力运行的一系列带有基础性、根本性和方向性的学术理论。

本书稿从破产管理人的角度入手，遵循企业破产法，按照破产流程，系统阐述了破产程序启动到破产程序终结的全过程。书稿重点介绍了企业破产法相关规定、破产实务操作、破产纠纷处理规则等内容。书稿行文流畅，图文并茂，把理论知识与实践内容相结合，将企业破产过程向读者娓娓道来，清晰明了。同时，在书稿中，作者穿插了相关的法律条款和实务工作中常用的文书模板，可以给业内人士提供一些借鉴，具有相当的实用价值。

本书以知识产权司法案例作为研究对象，包括指导性案例、五十大典型案例、十大司法保护案例及十大创新性案例。上篇研究 2011首批指导性案例发布至2016年最高法院司法案例研究院成立，这五年间司法案例的应用状况。通过静态和动态研究，对司法案例的规律性进行探讨。静态研究是对案例本身进行研究、分析，按法院审级、所在地、文书类型、案由、裁判结论、法条适用情况等作出标记，根据案件类型等进行深度分析。动态研究是通过直接引用率、正向应用率、反向应用率三个评价指标，分析司法案例对司法实践的影响度及适用情况。下篇的研究解决上篇的结论所提出的问题，收录2017年至2021年的知识产权司法案例90个，要么解决一类长期困扰知识产权司法裁判的某个法律问题，要么开创或重申了一种裁判思路、裁判规则。为了适合于法官在裁决或说理中应用司

本著作是申报人主持的2016年国家社科基金青年项目的结题成果，结题成果被评定为合格。本著作的研究背景和动因是：经过国外医院领域和国内市政公用事业领域实践的检验，PPP作为一种富有成效的公私合作方式，为政府和社会资本合作办医提供了良好契机。一方面，公立医院大多存在医疗设备陈旧，医疗环境欠佳，医院以药养医，医疗收入入不敷出等问题，迫切需要更新设备、迁址别建、改善管理运作以提升地方医疗服务水平，因而地方政府对社会资本参与公立医院改革有着强烈需求。另一方面，随着老龄化问题日益突出，医疗健康领域越发成为社会大众关注的焦点。然而，医院和医疗服务属于垄断资源，社会资本原本无法涉足。但公立医院因其公益性质享有税收优惠，拥有良好的品牌效应、稳定可观的营业收入，社会资本看好公立医院的发展前景，迫切希望

《法律、立法与自由》是1974年诺贝尔经济学奖获得者、本世纪最重要的自由主义理论家弗里德利希·冯·哈耶克历经17年的思考而分别于1973年、1976年和1979年发表的一部系统性的学术著作。这部重要著作大体上依据“法律、立法与自由”这个总标题所关涉的庞大主题而相应地被分成三卷：卷为“规则与秩序”、第二卷是“社会正义的幻象”、第三卷则是“自由社会的政治秩序”。哈耶克在这部著作中详尽讨论了法律与立法之间的关系，并阐明了“进化论理性主义”的法治观；他经由法律理论的阐发和建构，最终完成了他从社会理论到自由理论再到法律理论这一宏大的自由主义社会哲学体系。

马丁 海德格尔，德国哲学家,也是20世纪存在主义哲学的创始人和主要代表之一。本书尝试思考的是 何为自然法 这个较为基础的理论话题。跟随海德格尔去思考 自然与人 的关系，并依照海德格尔的本意就此提供一个有关源初自然的思考方式。第一章中，本书进一步以学术史的变迁为线索，梳理海德格尔思想。在第二章，本书将立足于施特劳斯对海德格尔的身份定位，介绍海德格尔作为虚无主义者如何推动了最新的虚无主义潮流。第三、四章共同构成了现象学悬置的具体展开，在这两个部分中，本书通过批判影响现代自然法思想存在者形态的技术（Technik）、形而上学（Ontologie）而为讨论源初自然做出准备。第五、六章的讨论则着眼于海德格尔针对人如何从技术与形而上学之中回返源初自然的思考，为提问源初自然法给出方法论路径。在第七、八章，作者尝试描述源

法律是定分止争的实践理性—— “定分止争”源自先秦思想家、法家代表人物管仲，蕴含着法律要明确权利、义务及各自的界限，公正合理地调整利益关系，缓解和消除利益冲突，实现国泰民安。“实践理性”体现了近代以来的法律精神，是对传统意义“定分止争”的理性引导、科学规范和价值重塑。 哲学是求真尚善的思想艺术—— 哲学研于概念之华，臻于逻辑之美，凝于智慧之思，是思想方法，更是思想艺术。西方哲学旨在“求真”，东方哲学意在“尚善”，求真与尚善融合了科学主义与人文主义两种哲学思潮的精华，更与作者推崇的“良法善治”有机契合。 法哲学则是以哲学的眼光和智慧对法律的观照和反思—— 法哲学产生于哲学与法律的有机对接，法哲学对于法律来说，是观照，亦是反思：“观照”源于东方佛学，真意在于解读和明了；“

法学理论来源于法律实践，并指导法律实践，而法律实践的发展推动法学研究向前进步。因此，法律的真谛在于实践，这就是本套丛书出版的基点。丛书的作者均为学术界的中坚力量，不仅具有扎实的学术功底，而且具有丰富的实务经验。他们写作的内容既涉及法学原理与前沿理论的探讨，又包括大量对法律实务操作难题的细致论述。这就使得本套丛书不仅可以作为学者研究的参考素材，而且可以作为研究生的教参，更适合作为商业领域法律实务工作者的从业指导读物。周小明编著的《信托制度》是该丛书之一。

本书以知识产权法政治学为研究视角，对知识产权法政治学范畴进行了初步界定，进而从实然性出发对知识产权法的形成及发展过程中知识控制力扩张变化过程进行了深度分析，并对发展中国家及民间力量对知识产权限缩的推动进行了研究。本书从知识控制权入手，以政治学理论中的权力与利益这一基础分析模式为工具，对知识产权制度是否应当扩张、限缩以及应当有何种程度的扩张、限缩进行了深入探讨。在国内知识产权法学研究中引入了知识产权法政治学分析方法，提出了相关具有独创性的观点。本书在此基础上，也从国际视野对知识产权国际政治环境的变化作了分析，研究指出国际知识产权的环境发生了较大的变化，从以竞争为中心转向以合作为中心是未来的趋势，构建以人类命运共同体为理念的知识控制机制是必行之路。 br 本书是国内部关于知识产权

本书是一部以《中华人民共和国企业破产法》条文为注释对象，通过立法要点注释、相关立法、司法解释、司法文件及其要点注释、请示答复、部门规章及规范性文件、典型案例等内容，全面、系统、立体地诠释条文内容，并辅之必要的专业解读，帮助读者在快速掌握 依据的基础上准确理解和适用破产法条文规定的专业实务工具书。

作者提出对法律和宪法的范式性背景理解加以澄清，它所针对的是法学界日益流行的法律怀疑论，尤其是我怕谓的虚假实在论，它低估了现存法律实践的那些规范性预设的经验效用。在我们自17世纪以来不断进行着的关于政治共同体之法律构成的讨论中，还表现出了一种对整个现代笥的道德实践自我理解。这种自我理解不仅存在于一种普遍主义道德意识的种种证据之中，而且存在于民主法治国的自由建制之中。商谈论所要做的工作，是对这种自我理解作一种重构，使它能维护自己的规范性硬核，既抵制科学主义的还原，也抵制审美主义的同化。这是一本非同寻常的著作。从某种意义上说，它可能是哈贝马斯的著作。

本书以习近平同志提出的 21世纪马克思主义 为指导，紧密结合中国特色社会主义立法实际，充分注意到国内外法学理论研究的历史性成果。 本书分法意识、法制度、法关系三大部分。法不可分割的这三大部分是马克思提出的，已为西方学界所接受。 本书是作者几十年来通读《马克思恩格斯全集》、《列宁全集》的读书笔记。由于*和中央领导人的法学论述未及全部问世，故待后补充出版。 本书的重要特点，一是马克思主义经典作家关于法的100多万字直接论述，体系化的面世，这是国内外没有过的；二是实现了作者关于法学理论研究成果的体系化。 通过本书人们可以看到，经典作家是伟大的革命家和伟大的法学家集于一身，革命灵魂和学术精神高度契合。经典作家创立了科学的法学理论体系，其理论环节和理论细节致密精深，无与伦比。本书在客观上将对 马克思

《法理学原理》由四编内容组成：法概念论、法规范论、法学方法论以及作为余编的法律价值。其中，法概念论编处理法律概念的基本争议，试图在不淹没法律思想史论证之丰富性的基础上，以相对简要的方式呈现法律概念的基本立场。法规范论编关注法律这种规范性的存在，以便展现法律的规范性以及法律规范的不同类型所具有的理论意义。

本书借助《消费者权益保护法》新近修改的契机，对我国当前新形势下消费者权益保护方面若干有重大价值、尚待厘清的问题作更深入的研究和探讨，主要涉及消费法律关系主体、消费法律关系中的经营者义务、新型消费中的消费者权益保护、消费法律关系中的民事责任等。一方面，本书遵循“从现实中提炼问题—用理论分析问题—回归实践指导实践”的路线，引证大量案例来比较分析，为实务中如何完善我国的消费者权益保护制度提出建议；另一方面，本书充分考虑中国背景，案例选取以及模型构建都充分考虑了我国消费者权益保护的情境与宏观体制，着重解决《消费者权益保护法》如何在司法实务者手中更好地保护消费者的合法权益，恰当地符合社会的一般认识并形成法律预期。

《美国未成年人司法：体系与程序》一书是在作者二十年来潜心于未成年人司法比较的基础之上，透过全新中英文文献资料、判例与法律及行业规范，围绕美国未成年人司法制度中的核心问题进行系统而细致的深入性研究，提炼出具有共性特征、形式多样且法律内涵亦丰富的体系与程序。该版既有深层次的理论分析，亦有丰富的判例总结，其对美国未成年人司法制度的溯源及发展、“国家亲权”法则、未成年人司法攸关者、未成年人案件审前程序、未成年人案件庭审程序、未成年人案件审后程序、未成年人案件保密原则及记录封存、受抚养儿童干预及性犯罪人登记法、未成年人风险/需求评估及量表等重要内容皆进行了较为全面、详尽及客观的分析研究。全书参考文献齐全，结构严谨，阐述准确，行文流畅。该书不仅详尽地介绍了美国未成年人司法的体系与程序，而

现代法律关于正义一般是基于实证主义法学的立场，否定法律和正义的关系，或者对此避而不言。在康斯特布尔看来，这种对正义的沉默其实还是一种法律与正义或者实在法与自然二元的立场。作者以尼采为引导，力求跳出这种二元的思维定式，以修辞学为方法，关注法律之所言和未言，以及这种言语和沉默背后所蕴含着的法律的局限和正义的可能性。康斯特布尔在章对《正义的沉默:现代法律的局限和可能性》的总体思路和观点有所交代：“语词经由声音呼唤着正义，即便当‘正义’未被说出时也是如此。法律是正义呼声的要求和响应之链条。法律把我们和这个世界缚在一起。它于沉默中爆发，以共同应对并迎合人类的需求或必要性：在这种需求或必要性中，声音呼唤着正义。从法律中——这种法律即随着语词对正义的呼唤（尽管是默默地）而涌现的人和世界的复

实践性法学教育的基本方法是体验式教学，要求学生在担当法律人角色或者在对法律案例进行观察、剖析的过程中学习法律。目前各法学院校开设的各种实践教学课程中，法律实证研究方法都是其中的重点和精髓之一。《法律实证研究方法：场域、样本与经验》主要讲述法律实证研究的伦理规范与审查方法、基本范畴与基本功能、学术简史与未来挑战、规划设计的误区、主要研究方式、风险管理与情境沟通、资料分析与报告撰写、验证评估与推广应用等，展示了从理论到应用的全方位、全流程的法律实证研究。

本书是从权利视角对中央和地方关系的一次根本重构。大自然对人类是不平等的，人类依靠自身的良知与理性，从天然的不平等中创造出平等的法律秩序。一国宪治的作用正在于解除大自然套在人类身上的枷锁，创造出一种更符合人性的基本秩序。合理的中央和地方关系将远隔万里的不同地方统一在一个国家，并为不同区域、不同种族、不同性别的人提供基本的平等权利。

这本《法律思维与法学经典阅读(以哈特法律的概念为样本)》由杨力著，本书以《法律的概念》为样板，旨在让更多的人知晓和训练法律思维，所做的就是对哈特提出的概念和论述背后隐藏的法律思维尝试加以剖析，以及对作出延展性的案例和知识面进行全面解读。更重要的是，它通过划清和认识横亘在一个个核心范畴之间的边界，除了让人知道法律思维的基本规则，目的更是让人学会运用法律思维的视角和方法，读懂发生在现实社会中的棘手问题，以及提升遭遇疑难问题时的法律处理能力。这本《法律思维与法学经典阅读(以哈特法律的概念为样本)》向我们表达的中心是，法律思维既不能肆无忌惮，同时也应保持必要的灵动。

《个人信息与权利配置：个人信息自决权的反思和出路》引用了大量的文献，详尽分析了国外个人信息保护理论尤其是个人信息自决权的发展历程。从实际生活出发，提出应系统反思个人信息自决权的实践困境和理论不足。在对权利群的论证中，澄清了个人信息保护不同权利基础的边界，对于具体权利界定也提出了较有创新性的观点。