![法院与宪法 [美]阿奇博尔德·考](http://img3m2.ddimg.cn/66/9/11772920082-1_l.jpg)
![宪法（第六版）（法学精义） [日]芦部信喜、[日](http://img3m3.ddimg.cn/71/8/11771401823-1_l.jpg)
![宪法（第六版）（法学精义） [日]芦部信喜、[日](http://img3m0.ddimg.cn/84/9/11779515480-1_l.jpg)
![宪法学说 [德]卡尔·施米特 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/57/33/11759241243-1_l.jpg)
“国会不得制定关于下列事项的法律：……剥夺言论或出版自由……” 以上便是美国宪法修正案的核心内容。固定的条文本身无法造就如今美国的自由，而是通过两百年来上演的无数精彩故事和判例赋予条款灵动的生命，使纸面的权利成为人民手中实在享有的自由。两届普利策奖得主安东尼?刘易斯将言论自由及其边界的变迁娓娓道来，向读者展示了一幅美国人民为言论自由不懈斗争的历史画卷。
《中国宪例研究》是以宪法视角审视生活中宪法问题的事例研究丛书。近年来，我国社会发展中出现了一些具有代表性的宪例，需要学术界给予关注、研究以解释。通过对这些个案的分析和解释，过去被人们认为枯燥、抽象的宪法开始走进公民的日常生活，激活了沉寂的宪法学，力求促进宪法原理与中国现实之间的互动，传播宪治理念，推动宪法社会化进程，以实现共和国土地上的每个人感受宪法阳光的学术理想。
《宪法审查的方法：以法益衡量为核心》涉及法律适用中无法回避的价值判断问题。《宪法审查的方法：以法益衡量为核心》关注的是在依据宪法评判具体事案的过程中所做的（法益）衡量。《宪法审查的方法：以法益衡量为核心》通过梳理衡量理论发展的源流，并在比较分析不同宪法审务模式下的衡量实践的基础上，借助法律诠释学、法律原则理论和法律论证理论等理论成果，从本体与方法两个维度全面解读衡量的思维过程及其规范结构，力求厘清基于不同言说立场和法律观念的衡量学说在相关的称谓、价值立场、研究路径、方法建构等方面的差异缘山，为在中国的法律传统和制度现状下讨论法益衡量提供较为清晰的理论背景，并为运用宪法规范妥当评判“宪案”尝试提供方法路径。
![宪法学说[德]卡尔·施米特上海人民出版社9787208055964](http://img3m2.ddimg.cn/81/7/11928438702-1_l.jpg)
