相比较于1986年的《企业破产法》、1991年《民事诉讼法》的破产法律制度，2006年8月修正的《企业破产法》和《合伙企业法》规定合伙企业可以申请破产，这对以往施行的“企业法人破产主义”做出了重大改变。但由于合伙企业的特质，即有对企业债务承担无限责任的合伙人，使得合伙企业的破产制度与既往的法人企业破产相比，从法律理念、制度价值到具体制度都存在重大挑战。在众多融资工具采用有限合伙的现实状况下，如何清算并退出市场是亟需回答的问题。本书在借鉴国外的立法原理、规则和参考我国的“法人企业破产”制度的基础上，试图从合伙企业的本质出发，论证其破产制度设立的必要性、可能性，并且提出特别适合合伙企业破产制度的立法建议。
本文研究思路是讨论建立我国个人破产制度的必要性，结合国外个人破产立法的先进经验，分析本国的具体情况，然后从个人破产法的界定入手，将应当排除的对象以及排除的原因进行说明，并界定债务人的生存权益，从而进一步阐述笔者的个人破产立法思路。最后对个人破产进行具体制度的设计，包括自由财产制度、破产免责制度以及失权与复权制度。这几种制度作为个人破产立法的特色，多方面保障了债权人利益，保护了债务人生存权益，调解了双方的平衡关系。
《破产法上的利益平衡问题研究》从分析破产制度对利益平衡机制的需求出发，论证了破产法的利益平衡机制是私法原则在破产法中的具体体现，阐述了利益平衡机制所包含的整体利益优先、破产利益平衡与破产治理、破产程序中的利益调整规则，进而论述了利益平衡机制在破产制度中适用的相关问题。破产制度的建立本身是对利益调整机制的变革，设计破产制度的目的即在于提供一种公平、公正的且有效率的债务整理与清偿程序。
项目化运作机制正是在现有法律体系对破产实务操作规则整体缺失的背景下，顺应了破产审判的实践需求，汲取教训、总结经验后产生的一套在现阶段具有一定价值的破产审判管理体系。该机制的建立与尝试表明了破产法律人的坚定决心和责任担当，同时也助推了破产法制度机制的不断完善，从而达到破产法实施效果有效提升的目的。
公司作为现代企业的主要类型，在参与市场竞争时，不仅要严格遵循市场准入规则，也要严格遵循市场准出规则。公司解散清算和破产清算共同构成了公司终止的法律制度。因公司破产清算是破产法规范调整的范畴，本书如无必要一般不予涉及，笔者仅就公司解散清算制度进行研究。
《中华人民共和国企业破产法》自2007年6月1日起施行,浙江省江山市人民法院自2010年受理*件破产案件，2014年年底被*人民法院确认为全国破产案件审理方式改革试点法院，从受理*件破产案件至今已有八年。八年来，徐根才作为副院长在一线繁忙的工作中，坚持自己主办、指导审理破产案件，研究理论并总结经验，《破产法实践指南??（第2版）》应当说是江山市人民法院破产审判可复制、可推广的一部经验，具有很强的指导性和旺盛的生命力。
