刑事管辖权不仅是一项原则，它更深层的意义在于反映出一个国家的主权问题。如当两个国家的管辖原则发生冲突时，就体现出两个国家的角力争夺。全书共分两个主要部分，一是研究述评，作者用清晰简略的文字概括了我国从古至今的刑事管辖权情况，其经历了高峰低谷，半殖民地半封建社会期间，国家主权受到严重践踏，因此刑事管辖权也在某种意义上无法真正实现；二是代表性论文精选，作者详细列举了新中国成立以来我国在刑事管辖权方面研究所取得的成绩，这些论文专著为在我国开展刑事管辖权提供了可资借鉴的资料。
该书的出版意味着高桥教授最终完成了自己对日本民事诉讼法宏大体系的理论勾画和阐述，应当说《重点讲义民事诉讼法（上、下）》是高桥教授民事诉讼理论之大成，也是他民诉理论研究的。 本书能够在中国翻译出版，则能向中国学人完整地展示高桥教授民事诉讼理论的全貌，亦能更全面地了解日本民事诉讼理论发展动态和学术论争。不助于解答当下中国民事诉讼理论争议中存在的某些似是而非的问题，对于胎动中的民事诉讼法修改亦有理论上的参考意义。
本书是为研究生编写的教材。编者邀请了各大学从事行政法研究生教学，且在各个方面有较深造诣的导师共23人，参与本书各章的著述。 编者在撰写时可在完成应该传授的内容外，阐述各人的不同观点和研究心得，在加深理论阐释的同时，关注实践的应用和发展。此外，在章节安排上，增加了一些新的章节，以使近年来在行政法学研究方面的新成果得到反映。
《死刑控制的证据维度：理论与实践》超过死刑实体控制与程序控制的传统研究框架，提出了死刑证据控制研究的新视角。通过创设沉没证据理论、证据人文理论和证据图景理论等新理论，开辟了我国死刑证据控制研究的新方向，充实了死刑控制理论的发展，为刑事诉讼法学与证据法学理论的发展作出了增量贡献；通过创建DNA强制鉴定规则、证明标准分层设置制度和多元化证明责任制度等新制度规则，不仅助推了我国死刑控制立法的完善，也丰富了我国证据制度内涵。该书的理论制度研究有效践行了法学与相关学科的跨学科研究范式，有助于推进证据法学的学科建设。该书的对策研究能够有效指导司法实践，控制死刑的适用。该书的研究顺应了“限制与废止死刑”的世界性趋势，符合我国尊重与保障人权的宪法性要求，应和了党的十八大报告、十八届三中、四中全
