本书为陈卫东教授主持的中欧法律与司法合作项目“刑事诉讼法再修改”课题的最终成果。该课题自2004年3月27日启动，为期一年，其间经过实地调研、欧洲考察、内部论证、专家论证研讨会等多项活动，四易其稿，形成了《模范刑事诉讼法典》一书。全书分为条文、参考立法例与立法理由论证三部分。《模范刑事诉讼法典》是迄今为止学者起草的部刑事诉讼法典，包括8编、662个条文，总字数达到86589字。“模范”二字昭示着这部法典的前瞻性与理想性。在反思刑事诉讼法修改八年以来暴露的种种弊病、参酌八年来诉讼法学界学术研究的成果之基础上，《模范刑事诉讼法典》为刑事诉讼法的再修改树立了一座航标。
2012年刑事诉讼法修正案刚刚通过，本书不似部分学者对新法修订采取的过分悲观或过分狂热的态度，而是以客观中立的立场，从理解法律、注释法律、完善法律出发，针对立法、司法、执法、守法等现实存在的和可能存在的、可能发生的问题，借鉴目前外法学研究的成果，放眼未来司法解释的制定乃至刑事诉讼法的再修改，为新法的正确实施、新程序的有效运转、新制度的重新构建提供更加有力的理论、法律和学术支撑，使我们共同“饮用”的刑事诉讼法之水能够源源不断的供给“后来人”。所以，中立性、学术性、实用性、工具性是本书基本特征。 本书亦不是“拆迁队”式的只破坏不建设。新刑事诉讼法虽然仍有不尽如人意之处，但我们仍应当理性认识，不宜恶语重伤，用某一个条文或制度的不足来否定整部刑事诉讼法的修订。这无异于向与自己休戚相关
每个人都知道我国已经实施10年的《刑事诉讼法》需要修改了，每个人都知道刑讯逼供种种弊病，每个人都知道律师应当在刑事诉讼中发挥更大的作用……但是，“每个人”到底是怎样想的？他们的想法真的和我们认为的是一样的吗？恐怕没有一个人能够清晰明白地告诉我们。 本书正是在艰苦地进行了遍及全国的大规模调查后，用真实详尽的数据回答了我们心中的许多推测、猜测和疑问。正是这些有价值的数据，为我国《刑事诉讼法》的修改提供了坚实的基础，使得意义重大的修法活动不至于局限在学者的狭窄视野中。也正是在对这些枯燥乏味的数据进行深入分析的基础上，作者为《刑事诉讼法》的修改提出了很多弥足珍贵的意见和建议。这些意见和建议也许不有多么深刻和全面，但却真实地反映了来自基层的意愿和呼声，揭示了修改《刑事诉讼法》所可能带
本书是作者历经10年研究所作的学术总结，在对20世纪中国刑事诉讼法学的产生、发展以及刑事诉讼基本理论范畴作出总结的基础上，全面总结了刑事诉讼法学的基础性和前沿性理论问题；讨论了刑事诉讼法学的研究方法问题，倡导在树立基本问题意识的前提下，运用社会科学的一般方法并从多学科交叉的角度研究刑事诉讼问题；论述了刑事诉讼法学的两个最重要的理论课题--程序正义理论和程序性制裁理论，为这一学科的发展奠定了理论基础，扩展了这一学科的学术版图；对“证据法学”与“证据学”作出了理论上的区分，重新解释了刑事证据法的体系和功能；运用经验分析方法，对审判委员会、回避和变更管辖制度作出了全面的考察，提出了法院内部独立和司法裁判的行政化问题；提出了刑事诉讼的“纵向构造”问题，将中国刑事诉讼构造解释为“流水作业式”
庭审是刑事诉讼的中心和重心，建构合理的庭审制度理论对于刑事诉讼研究具有重要的、基础性的价值。而且新型事诉讼体制下的庭审环节，是各种矛盾和冲突的集中体现。通过探讨庭审的基本理论以及现实中的矛盾和冲突，研究整体上的制度协调和微观意义的制度填充，对于新的刑事诉讼体制的完善和有效运行具有十分重要的意义。 本著作共分10章，前四章论述庭审制度的一般性问题，如庭审的要素、功能和价值目标；庭审的基本原则和原理；庭审制度的前现代类型和现代类型时势比较研究；关于中国新的庭审方式的特征与模式等，可谓“总论”。后六章则属于“分论”的内容。分别论述庭前的公诉审查和证据开示程序，庭审调查和辩论程序的基本问题，法庭公诉和辩护中的问题。尔后，对庭审调查的重点和难点——人证调查进行了专门研究，对法官的审理
本书涵盖了针对死刑案件的起死回生之辩、其他重大疑难复杂案件的辩护方略等深度实体性辩护技巧以及程序性辩护连同罪名之辩的成功垂范。一个个发人深省刑案的法庭精彩推演，尽显刑辩大律师的执业水准及其崇高的社会责任感。
《刑事诉讼法学》是“新世纪高等学校教材·法学核心课系列教材”之一。本书从教师和学生的教学需求出发，力图突出以下特点：，内容丰富。不仅注重对我国刑事诉讼法作出的解释，而且从总体上对我国刑事诉讼法学的一些理论问题进行了阐释。第二，体系完备。既注意在整体上对我国刑事诉讼制度进行概括和归纳，又注意系统介绍刑事诉讼法学学科体系。第三，资料新颖准确。关注我国及各国刑事诉讼制度的发展，同时强调资料准确严谨。第四，形式新颖。为了便于读者阅读、理解和深入思考，在每章正文之前提出了明确的学习目标，并用案例引出相关问题；在每章正文之后，不仅总结了各章的主要内容，而且进行了典型案例分析，列出了一些重要思考问题。
“刑法相关规定”部分节录了与该罪名相关的刑法条文。《刑法》是刑事案件立案和定罪量刑的根本依据。为了便于公安机关在办理刑事案件过程中严格依照刑法，贯彻罪刑法定原则，本部分将与各罪定罪、量刑、罪数认定等问题有关的刑法规定进行系统地整理。
《刑事诉讼中的问题与主义》在对司法权的性质进行全面反思的基础上，讨论了司法裁判的行政模式、审判委员会制度，对这些司法制度的深层问题进行了分析和挖掘。《刑事诉讼中的问题与主义》从“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策入手，对长期存在的“义务本位主义”刑事诉讼模式进行了理论总结，讨论了这一模式对中国刑事诉讼制度的广泛影响。针对中国刑事诉讼中所面临的程序实施困境，《刑事诉讼中的问题与主义》还讨论了末决羁押、回避和变更管辖、法院变更起诉罪名、重复追诉和法权救济等五个问题，提出了一些富有解释力的理论思路。最后，《刑事诉讼中的问题与主义》还结合近年来引起广泛关注的律师法难以实施的问题，对中国“立法推动主义”的制度变革道路作出了评价，并对那种自生自发的“司法推动主义”的制度试验模式作出了展望。
刑事证据规则作为约束刑事诉讼取证、举证、质证和论证等程序的规范与准则，包括实施证据能力的规则和规范证明程序的规则。《刑事证据规则实证研究》立足中国实际，以实证的方法，从多个方面梳理了我国现有的僵性刑事证据规则，并从地方的视角对“地方性”刑事证据规则进行了深入剖析；结合实证调研资料，揭示了目前我国的“刑事证据潜规则”，考察了证据规则的实施现状、问题及原因；在明确刑事证据规则的理论定位后，提出了完善我国刑事证据规则的建议。
本书是作者对中国刑事诉讼问题展开专题研究的第二部著作，也是《刑事诉讼的前沿问题》的姊妹篇。该书以“中国的问题，世界的眼光”为研究主旨，对刑事诉讼法法学的研究方法和研究范式进行了新的探索。作者对刑事司法权的性质、刑事诉讼中的权利救济、程序性制裁、未决羁押、法院变更起诉罪名、刑事诉讼中的重复追诉、刑事证据规则等刑事诉讼法学的基本问题，从新的视角，运用崭新的研究方法，做出了新的讨论。该书第九章所讨论的尽管并非传统意义上的刑事诉讼问题，但最典型地贯彻了“以世界眼光研究中国问题”这一思路。最后一章则对中国刑事诉讼法学的研究范式作出了全面的反思，提出了一些新的思路。该书在反思传统的对策法学和思辨法学方法的基础上，倡导一种建立在问题分析基础上的新的法学方法。书中各章的分析可以说是这种研究
庭审是刑事诉讼的中心和重心，建构合理的庭审制度理论对于刑事诉讼研究具有重要的、基础性的价值。而且新型事诉讼体制下的庭审环节，是各种矛盾和冲突的集中体现。通过探讨庭审的基本理论以及现实中的矛盾和冲突，研究整体上的制度协调和微观意义的制度填充，对于新的刑事诉讼体制的完善和有效运行具有十分重要的意义。 本著作共分10章，前四章论述庭审制度的一般性问题，如庭审的要素、功能和价值目标；庭审的基本原则和原理；庭审制度的前现代类型和现代类型时势比较研究；关于中国新的庭审方式的特征与模式等，可谓“总论”。后六章则属于“分论”的内容。分别论述庭前的公诉审查和证据开示程序，庭审调查和辩论程序的基本问题，法庭公诉和辩护中的问题。尔后，对庭审调查的重点和难点——人证调查进行了专门研究，对法官的审理
本书系人民法院针对出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则的理解与适用，包括两个规定的文件，理解与适用，相关法条选录，相关案例解析。
“李庄案的虚拟陪审团审判”是“正义王国山寨法庭”在正义网的“法律博客”上进行的。我们可以称之为“网审李庄案”，就像“网审许霆案”、“网审梁丽案”等一样，会随着舆论传播的高低起伏而潮起潮落。何家弘教授的介入，赋予了“网审李庄案”多重意义。如果说以往的“网审××”多由博主自任“独任庭”而“下判”，这次的“网审李庄案”则是一场由控辩审三方共同参与的、完整意义上的“虚拟审判”。这场“虚拟审判”所要审理的对象不仅仅是李庄，也不仅仅是李庄案，还有现实中的陪审制。具体的审理内容请读者细读由何家弘和赵志刚主编的这本《谁的陪审谁的团：刑事庭审制度改革的虚拟实验》。
“刑法相关规定”部分节录了与该罪名相关的刑法条文。《刑法》是刑事案件立案和定罪量刑的根本依据。为了便于公安机关在办理刑事案件过程中严格依照刑法，贯彻罪刑法定原则，本部分将与各罪定罪、量刑、罪数认定等问题有关的刑法规定进行系统地整理。
《刑事审判参考》系人民法院刑事审判庭主办的业务指导和研究性刊物，自1999年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛肯定和欢迎。
