实用版系列 独具五重使用价值： 运用法律维护权利和利益，是读者选购法律图书的主要目的。法律文本单行本提供*基本的法律依据，但单纯的法律文本中的有些概念、术语，读者不易理解；法律释义类图书有助于读者理解法律的本义，但又过于繁杂、冗长。 实用版 法律图书至今已行销多年，因其权威、实用、易懂的优点，成为广大读者理解、掌握法律的*工具。 1.专业出版。中国法制出版社是中央级法律类图书专业出版社，是国家法律、行政法规文本的权威出版机构。 2.法律文本规范。法律条文利用了本社法律单行本的资源，与国家法律、行政法规正式版本完全一致，确保条文准确、权威。 3.条文关联适用。本书中的【理解与适用】均是从庞杂的相互关联的法律条文中精选、提炼而来。 4.附录实用。本书收录了宪法宣誓誓词以及我国宪法历
本书为陈卫东教授主持的中欧法律与司法合作项目“刑事诉讼法再修改”课题的最终成果。该课题自2004年3月27日启动，为期一年，其间经过实地调研、欧洲考察、内部论证、专家论证研讨会等多项活动，四易其稿，形成了《模范刑事诉讼法典》一书。全书分为条文、参考立法例与立法理由论证三部分。《模范刑事诉讼法典》是迄今为止学者起草的部刑事诉讼法典，包括8编、662个条文，总字数达到86589字。“模范”二字昭示着这部法典的前瞻性与理想性。在反思刑事诉讼法修改八年以来暴露的种种弊病、参酌八年来诉讼法学界学术研究的成果之基础上，《模范刑事诉讼法典》为刑事诉讼法的再修改树立了一座航标。
本书涵盖了针对死刑案件的起死回生之辩、其他重大疑难复杂案件的辩护方略等深度实体性辩护技巧以及程序性辩护连同罪名之辩的成功垂范。一个个发人深省刑案的法庭精彩推演，尽显刑辩大律师的执业水准及其崇高的社会责任感。
本书是作者历经10年研究所作的学术总结，在对20世纪中国刑事诉讼法学的产生、发展以及刑事诉讼基本理论范畴作出总结的基础上，全面总结了刑事诉讼法学的基础性和前沿性理论问题；讨论了刑事诉讼法学的研究方法问题，倡导在树立基本问题意识的前提下，运用社会科学的一般方法并从多学科交叉的角度研究刑事诉讼问题；论述了刑事诉讼法学的两个最重要的理论课题--程序正义理论和程序性制裁理论，为这一学科的发展奠定了理论基础，扩展了这一学科的学术版图；对“证据法学”与“证据学”作出了理论上的区分，重新解释了刑事证据法的体系和功能；运用经验分析方法，对审判委员会、回避和变更管辖制度作出了全面的考察，提出了法院内部独立和司法裁判的行政化问题；提出了刑事诉讼的“纵向构造”问题，将中国刑事诉讼构造解释为“流水作业式”
本书系人民法院针对出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则的理解与适用，包括两个规定的文件，理解与适用，相关法条选录，相关案例解析。
关于本书的点校，兹说明以下几点： 1.《刑事诉讼法通义》于中华民国二十三年(即1934年)四月初版，旋于是年七月再版。本书校勘依据的版本是中国民国二十三年七月再版。 2.该书是对1928年《刑事诉讼法》的逐条评注。其中，作者除逐条阐释条文的文义解释、理由外，还附录了中华民国法院(1927年以前称为“大理院”)所作的判决例、解释例，以及相关法令。 原著征引解释、判例时，往往涉及清末以降的刑事诉讼法及相关法规，如《刑事诉讼律(草案)》(宣统二年十二月二十四日，即1911年1月24曰)；《刑事诉讼条例》(1921年11月14日公布、1922年7月1日施行)；《京师高等以下各级审判厅试办章程》(光绪三十三年十月二十九日，即1907年12月4日)等，希请读者阅读、引用时留意。 3.原书为竖排版，现改为横排版。原文明显文字错讹之处，径改之，不再单独予
《刑事诉讼法学研究述评(1978-2008)》的目的，在于较为全面和客观地总结1978年至2008年，尤其是1996年《刑事诉讼法》修订以来我国刑事诉讼法学研究的成果，便于广大读者系统地了解30年来我国刑事诉讼法学研究中的主要问题、争议观点及其论据，把握我国刑事诉讼法学研究的状况，明确研究方向和重点。《刑事诉讼法学研究述评(1978-2008)》共分四编二十三章。每章下设若干专题，均为刑事诉讼法理论研究中成果显著且内容重要的问题，基本上可以涵盖我国刑事诉讼法学研究的进展与现状、广度与深度。对于每个专题的探讨一般分为三个部分：部分为研究概况，介绍各专题研究的发展过程，包括对该专题研究发展的脉络和每个时期研究的主要问题、代表性成果，并视情况概括其研究特点，力求反映出研究的阶段性问题，以明晰该专题在30年间理论研究的进展轨迹；第
本书作为外研究控辩平等的部学术专著，填补了世界刑事诉讼法学研究领域的一项空白，不仅突破了诉讼法学界控辩平等主要是“平等武装”传统学说，提出了“平等保护”和“平等合作”的新的学说，对于控辩平等基础理论研究取得了突破性的进展；而且提出了在构建和谐社会的语境之下，世界刑事诉讼发展中关于控辩平等的内涵已经有了崭新的内容”，“平等武装、平等保护、平等对抗、平等合作之间，相辅相成，共生共长，密切联系，缺一不可，共同构成了控辩平等理论的现代内涵——以消解国家和个人的纠纷为总目标，以控制犯罪和保障人权为基本目的，控辩双方在平等武装与平等保护的前提之下，在平等的对抗与合作之中，和谐发展。
本博士论文由绪论和四章构成，其中，每一章都由引言、正文和本章小结三部分组成。 绪论部分采取比较分析的方法对沉默权的基本含义作了解释，指出沉默权有广义和狭义两种理解。广义理解既包括犯罪嫌疑人的拒绝回答权、指控手不被讯问的权利以及被告人在庭审中不作证的权利，也包括知情人的拒绝回答权和证人不自陷于罪的权利；狭义理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全保持沉默的权利。英美法采广义理解，大陆法及日本法采狭义理解，两者的区别导源于刑事被告人的诉讼地位不同以及沉默权与自由任意性法则之间的关系不同。另外，沉默权与不被强迫自证其罪的特权既有联系，又有区别。本文的研究侧重于狭义的沉默权。 章对沉默权产生和发展的历史过程进行了粗线条式的描述，揭
本书对刑事简易程序进行了比较系统的梳理和论述。介绍了刑事简易程序的基本研究范畴、基本类型、理论基础、立法沿革等，并分析和对比了我国1996年和2012年两次修订的《刑事诉讼法》对刑事简易程序的相关规定，提出了立法完善建议。书稿运用实证资料、表格，集理论和实践相结合，有的学术和现实意义。
本书系人民法院针对出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则的理解与适用，包括两个规定的文件，理解与适用，相关法条选录，相关案例解析。
