本书从信用博弈的角度，以全球视角审视永恒的庞氏骗局在个人、银行社保等机构、国债、国家货币、国际货币乃至整个金融体系层面的体现，揭示各种过度信用安排的骗局本质，包括目前尚在演化之中的金融危机的骗局性；同时揭示金融中介看门人往往是庞氏骗局的帮凶。 本书的核心是研究应对个人和私营机构型庞氏骗局，也就是中国语境中非法集资的法律措施，透过麦道夫案，为我国金融法治建设，包括投资基金法律规制提供全新的借鉴视角。

互联网的产生为虚拟财产的形成提供了依托的平台，网络游戏的出现则为虚拟财产的形成提供了生成契机。关于虚拟财产的定义，有泛义，广义和狭义之说，尽管各种学说包念的内容有多有少，但达成统一的一点为：虚拟财产其实就是存在于网络中一系列的数列号，其具有虚拟性，依附性，现实性，交易性和持续性五大技术特点。虽然仅就目前来说，关于虚拟财产是否属于财产，尚存在争议，但虚拟财产的创造者毕竟对其的产生付出了大量的时间，金钱和精力，所以说是具有价值性的。既然虚拟财产具有价值性，在一定程度上具有现实财产的性质就要对其予以法律保护，游戏运营商如果侵犯了玩家的利益就要对其承担法律责任。法律意义上的虚拟财产包括：网络中的虚拟财产，电子货币，域名及平常我们聊天用的号，可以说虚拟财产是和我们的生活紧密相关的。作

财产损失的判断，是我国刑法中众多罪名定罪量刑面临的问题，即使存在民事法上的债权，也不可否认若存在经济上的财产损害，亦应计入犯罪数额；本权说与法律的财产说，占有说与经济的财产说，中间说与法律、经济的财产说，结论基本一致，能用经济的财产损害概念将其打通；刑法不同于民法的功能在于维护社会秩序、伸张正义以及一般预防，即便是不法原因给付，即使是行使权利，就算享有所有权，只要给对方造成了经济上的财产损害，就侵害了财产罪法益，值得作为财产罪处理，因而，占有说与经济的财产说值得肯定；运用经济的财产损害概念，能够对相关争议问题进行合理的说明。

《抢劫罪详论》分十章， 从抢劫罪的立法与界定之争入手，就抢劫罪的犯罪构 成、抢劫加重犯、抢劫罪的拟制形态和停止形态进行 了分析并提出了进一步思考的余地。《抢劫罪详论》 积累了两位作者十多年的研究成果，收集、整理了自 1997年《刑法》实施以来各方面的相关研究资料，吸 纳了全国多地司法实践部门的诸多代表性案例，并借 鉴了国外的研究成果。在此基础上，全面、深入地研 究了抢劫罪的典型问题，凸显出理论与实务相结合的 特色，实证性强，可读性强。

《美国和欧洲的检察官：瑞士、法国和德国的比较分析》勾勒了美国、瑞士、德国等西方国家检察制度的整体面貌，介绍了不同国家检察机构的设置、检察官的选任、检察官的权限、检察官问责制等，同时兼容了两大法系代表性国家的检察元素，既有起诉法定原则、酌定主义、纠问式审判模式这些我们熟悉的元素，也有刑事处罚令这些西方检察独有的制度设计。

本书从信用博弈的角度，以全球视角审视永恒的庞氏骗局在个人、银行社保等机构、国债、国家货币、国际货币乃至整个金融体系层面的体现，揭示各种过度信用安排的骗局本质，包括目前尚在演化之中的金融危机的骗局性；同时揭示金融中介看门人往往是庞氏骗局的帮凶。本书的核心是研究应对个人和私营机构型庞氏骗局，也就是中国语境中非法集资的法律措施，透过麦道夫案，为我国金融法治建设，包括投资基金法律规制提供全新的借鉴视角。

财产损失的判断，是我国刑法中众多罪名定罪量刑面临的问题，即使存在民事法上的债权，也不可否认若存在经济上的财产损害，亦应计入犯罪数额；本权说与法律的财产说，占有说与经济的财产说，中间说与法律、经济的财产说，结论基本一致，能用经济的财产损害概念将其打通；刑法不同于民法的功能在于维护社会秩序、伸张正义以及一般预防，即便是不法原因给付，即使是行使权利，就算享有所有权，只要给对方造成了经济上的财产损害，就侵害了财产罪法益，值得作为财产罪处理，因而，占有说与经济的财产说值得肯定；运用经济的财产损害概念，能够对相关争议问题进行合理的说明。