与国际接轨的公司法学教材，必须跳出学术界，向两个方面寻求素材：*是实践部门，主要是我国法院的判例以及工商、税务等部门的实务；第二是国外的判例、规则和学术讨论。除此之外别无他路。本书正是在这两个方向上努力的。本书是作者30年的教学的经验总结和研究成果研究成果，资料详实，可供法律、经济、管理领域的人士阅读，受众面较广，具有长期的研读价值。

公司资本制度一直受到理论研究的关注。但是，现有文献对我国资本制度的实践情况尚缺少比较全面客观的 画像 ，对我国资本制度的历史演进和观念基础也未进行系统的批判研究。 《公司资本制度》旨在现有研究的基础上，对我国目前的公司资本制度进行全面检讨：通过大量实例分析，评估现行规则的实际效果，讨论实践中的创新和探索，揭示现行法律规范的系统性问题。作者基于利益冲突视角，尝试提出一个分析公司资本制度的基本框架。通过对法律实践和理论观念的深入探讨，进一步提出改进我国公司资本制度的设想。

本书对德国资合公司法的基本结构和重要领域作了比较详尽的阐述，分别论述了资合公司法的法律基础与理论基础、股份有限公司、股份两合公司、有限责任公司等公司法中的重要问题。同时，本书还对公司变更、康采恩、跨国公司等法律问题进行了探讨。通过阅读本书，读者不仅能够对德国资合公司及相关的法律问题有一个整体上、理论上的了解，还可以解决如何在德国设立、经营和管理一家资合公司等实际问题。

1.精选*人民法院、各省高级人民法院审理的*具代表性和典型性的公司法案例，体现案例权*性。将案情高度浓缩，节约读者时间，极大提升阅读效率和阅读体验。 2.体例上包括裁判要旨、案情简介、败诉原因、败诉教训与经验总结、相关法律规定、本案链接、延伸阅读七个部分，深入剖析败诉原因，重点总结实务经验教训并出法律建议。 3.部分重点案例后附有 延伸阅读 部分，或对与该案例相关的地方性规定或地方高院的指导意见加以总结，或对与该案例案情相近似的案例加以总结，以帮助读者综观司法实践全貌。

个人与组织边界的模糊，很可能导致权利、义务、风险、责任的不对称，比股东过度控制更为危险的是过度的股东有限责任。控股股东凭借有限责任保护获取的杠杆融资高收益的背后，是整个社会在为其高风险买单。有限责任对于公司的合作各方而言是彼此合作的默示条款，真正影响合作各方行动的并不是法律文本和 公司章程 如何规定，而是合作各方如何预期自己的利益。无论是英美法系还是大陆法系，所面对和要解决的法律与社会现实问题都是大致相同的， 实在论 或 拟制论 的公司法律性质判断，是不同哲学思维、法学、政治学、经济学和社会学等理论的投影，反映出对公司社会存在的不同判断。

现今，有限合伙已日渐成为诸多PE组织形态的重要选择，但是对于有限合伙制PE这一舶来品，当前理论界更多停留在探讨有限合伙作为PE组织形态的正当性及可行性上。然而，资本市场的有限合伙制PE风生水起，这使得我们不得不把视角转向有限合伙制PE的商业模式的治理结构之中。而更为关键的则要从有限合伙制PE的两大主角即LP和GP的角度出发，全面考察当前LP与GP之间的博弈，并明晰其是如何体现在有限合伙制PE治理，主要是治理结构、权利机制、约束机制、激励机制、责任机制及治理的制约等因素中。基于此，剖析有限合伙制PE治理存在之缺陷及其成因，进而提出完善有限合伙制PE治理之具体对策。

本书讨论之合股商业组织形式是指：（1）皇室特许成立之公司；国王特许状有时是根据某一特别法案授予之，有时不是。（2）普通合伙；1844年之前，普通合伙之合伙人数众多，且由财产授予契约而组建。（3）特殊国会法案许可成立之公司。（4）依照公开法案“有时是通过专利专证”获得特许（最主要之特权就是以公司某一经理之名义拆与被拆）却并未据此注册之公司。（5）依1844年法案成立之公司。（6）依合股公司法案成立之公司，目前以1908并合并公司法为代表。（7）有限合伙。