![奥本海国际法 奥本海国际法 （第一卷第一分册） [英]詹宁斯 著王铁崖 译 出版社 中 【正版】](http://img3m3.ddimg.cn/94/27/11533433863-1_l.jpg)
![当代世界学术名著 现代条约法与实践 [英]奥斯特 江国青 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/56/18/11770346963-1_l.jpg)
本书着眼非国际性武装冲突与国际性武装冲突适用国际人道法的不同特点和要求，综合运用价值分析、实证分析、比较分析等方法，系统研究了非国际性武装冲突的国际人道法适用的特殊矛盾、法律渊源、适用条件、义务主体与监督主体、保护规则、执行挑战与促进措施、影响与趋势，以及中国与非国际性武装冲突的国际人道法适用，厘清了国际人道法的一些关键性概念，丰富了国际人道法的有关理论。鉴于当今世界非国际性武装冲突的频率、规模，特别是．其对人类的危害远远超过国际性武装冲突，以及中国尚未统一的现实，本书的研究无论是对世界还是对中国都具有重要意义。本书既可作为专家学者研究国际人道法，有关国际组织、外交人员处理非国际性武装冲突的人道问题的参考资料，也可作为一般公众学习了解国际人道法的理论读物。
域外取证是国际民事诉讼中的一个重要环节，它直接关系到案件的审理结果，也与当事人的利益有至关重要的联系，因此，在国际民事诉讼程序中具有十分重要的意义。国际民事诉讼经常需要获取域外证据，然而，由于各国法律文化传统及诉讼制度存在很大差异，导致在域外取证方面各国立法与实践均存在很大不同。例如，大陆法系国家和英美法系国家之间关于域外取证的性质、取证所处的阶段、取证的范围等就存在很大分歧，这使得各国在域外取证方面经常发生法律冲突。为解决各国之间在域外取证方面的法律冲突，早在1954年的《民事诉讼程序公约》中就有域外取证的相关规定。但是由于1954年公约主要体现了大陆法系国家的利益，再加之公约对域外取证内容的规定过于简单，因此，以美国为代表的英美法系国家拒绝参加公约，这使得该公约发挥的成效十分有限
